какая-то чудовищно тупая идея. Даже как-то неловко. Затратить энергию, чтобы поднять блок, потом уронить блок и получить примерно столько же энергии. А выгода где? в отложенности получения?
Днём энергии много благодаря СЭС. Днём запасаем, ночью пользуем.
Схема тупая, до опизденения, типа когда дохуя энергии и некуда ее девать, давайте поднимем охулирад тонн, а потом когда понадобятся, то отдадим. Возникает вопрос, а нахуя вы ее вырабатываете, если она и нахрен не нужна. А тут ответ, ибо это же типа задарма, почему бы и не получить. Ну а потом, когда поймут что это механическая система и она требует обслуживания и замены износившихся деталей, станет понятно, что хуйню сделали. Приливные станции гораздо интересней в этом плане, но тоже хуйня, в плане обслуживания. Геотермальные интересны, но сложны в плане бурения и прочей сейсмической хуйни. Думаю за термоядом будущее.
А сами сильно умные? Спрашиваете зачем вырабатывать, а сами пишите про приливные, геотермальные и прочие альтернативные источники энергии, где выработка не зависит от потребления, есть прилив - есть энергия, нет прилива - опускай 30 тонные блоки и будет. А не альтернативные электростанции тоже не просто так заставить вырабатывать столько, сколько нужно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
кпд отменили? Не читал пред идуших таких же, поймите лень до тыкания в нехотениё. И в бубун или бубен пусть трезвоость хтонить оггласит по процедУрнаму итд etc
Ну , не совсем наших , их не СССР придумали . Но принцип похож , только энергетика безнасосного гравитационного аккумулятора на порядки слабее . К примеру , полезный объём Загорской ГАЭС - 22,4 миллиона кубов , считай - тонн и рабочий напор в сотню метров . Замумукаешься бетонными кубиками набирать . С другой стороны , китайская установка должна работать в паре с ветряками , а с них много и не запасёшь . Я почему Загорскую сразу вспомнил - она у меня недалеко от дачи , ездил посмотреть , но только издалека , там всё режимное , кроме нижнего бассейна . Судя по тому , как уровень в нём меняется от времени суток - работает эта штука . Ну и самосвалы носятся , наверное ,аварийную вторую очередь пытаются реанимировать . ПыСы А может , не пытаются и это только догадки дилетанта Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 7 авг 2023 в 01:32
какая-то чудовищно тупая идея. Даже как-то неловко. Затратить энергию, чтобы поднять блок, потом уронить блок и получить примерно столько же энергии. А выгода где? в отложенности получения?
Простой пример -
Цитата
Мосэнергосбыт поставляет электроэнергию в дневное время суток по 6,81 руб., а в ночное – по 2,48 руб.14 июн. 2022 г.
Схема тупая, до опизденения, типа когда дохуя энергии и некуда ее девать, давайте поднимем охулирад тонн, а потом когда понадобятся, то отдадим. Возникает вопрос, а нахуя вы ее вырабатываете, если она и нахрен не нужна. А тут ответ, ибо это же типа задарма, почему бы и не получить. Ну а потом, когда поймут что это механическая система и она требует обслуживания и замены износившихся деталей, станет понятно, что хуйню сделали. Приливные станции гораздо интересней в этом плане, но тоже хуйня, в плане обслуживания. Геотермальные интересны, но сложны в плане бурения и прочей сейсмической хуйни. Думаю за термоядом будущее.
Точно. И все такие хуяк и решили не заморачиваться, зачитав столь авторитетное, но поразительно диванное мнение
Схема тупая, до опизденения, типа когда дохуя энергии и некуда ее девать, давайте поднимем охулирад тонн, а потом когда понадобятся, то отдадим. Возникает вопрос, а нахуя вы ее вырабатываете, если она и нахрен не нужна. А тут ответ, ибо это же типа задарма, почему бы и не получить. Ну а потом, когда поймут что это механическая система и она требует обслуживания и замены износившихся деталей, станет понятно, что хуйню сделали. Приливные станции гораздо интересней в этом плане, но тоже хуйня, в плане обслуживания. Геотермальные интересны, но сложны в плане бурения и прочей сейсмической хуйни. Думаю за термоядом будущее.
Точно. И все такие хуяк и решили не заморачиваться, зачитав столь авторитетное, но поразительно диванное мнение
Никогда не думал, что буду говорить, аки старый дедушка. Но если бы не н-ное количество чмырей во власти и обществе, но у нас эта батарейка появилась бы лет 20 назад.
Все равно странная система: тарифы на электроэнергию рассчитывают экономически, если в минимум потребления будут больше потреблять, то логично, что и тариф на электроэнергию увеличится.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Любопытно, пару лет назад Джус писал о том что такую станцию хотят строить в США. А построили в Китае. Без пафосных презентаций и криков на весь мир о новом слове в энергетике.
Лет 10-15 назад у нас в России предлагали встраивать пьезо блоки в дома, чтобы вырабатывать энергию от вибраций. Признали проект нецелесообразным. Обслуживание и оборудование стоит дороже.
Схема тупая, до опизденения, типа когда дохуя энергии и некуда ее девать, давайте поднимем охулирад тонн, а потом когда понадобятся, то отдадим. Возникает вопрос, а нахуя вы ее вырабатываете, если она и нахрен не нужна. А тут ответ, ибо это же типа задарма, почему бы и не получить. Ну а потом, когда поймут что это механическая система и она требует обслуживания и замены износившихся деталей, станет понятно, что хуйню сделали. Приливные станции гораздо интересней в этом плане, но тоже хуйня, в плане обслуживания. Геотермальные интересны, но сложны в плане бурения и прочей сейсмической хуйни. Думаю за термоядом будущее.
А месье шарит в энергетике. Бггг. ГАЭС говорит о чем-нибудь? Термин маневренные мощности - говорит? Кривые потребления - говорит?
Любые механические накопители энергии, гравитационные, гироскопические и т.п. это - тупиковый путь развития. Трение и износ. Можно нагревать солевые растворы для компенсации излишней генерации энергии.
Можно когда энергия лишняя сильнее загружать энергоёмкие предприятия типа электрометалургических, всякие печи индукционные, выплавку алюминия и прочие электролизы. В отопительный период просто догревать воду для экономии газа и т.д.
Устройство явно сомнительное, но раз сильно нужно именно накапливать, то чем это лучше двух бассейнов на разных высотах непонятно. Тем более можно найти естественные и их экскаваторами увеличить.
fgon Ну давай, построй ГАЭС где-то в пустыне. P.S. Что касается "тупых ЕГЭшников" - я не сумел доказать человеку 1964 года рождения, гордящемуся лучшим в мире образованием, что в опыте на картинке красная пластинка будет держаться при условии плотного прилегания к трубке и достаточной глубине погружения в жидкость. Он кричал "марш в школу учить закон Архимеда, сталь плавать не может ни при каких условиях" А еще масса людей, которые родились в промежутке с 1960 по 1980 годы, утверждали что правильный ответ выражения 10-10*10+10=-100
Конечно будет. Умножение деление сложение вычитание
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну не скажи! Антиматерия ещё круче. Надо только немного подождать, когда её получат.
Источник на нулевой точке еще лучше так что становитесь в очередь на получение - регистрация в всего лишь в тринадцати системах и даже имея допотопный бот с гипрепрыжковым двигателем в три системы смотаться туда не вызовет проблемы.
Интересно, какой у нее КПД? И какие потери на механику?
1965 год рождения.... В СССР читать дальше первого абзаца не учили никого? Уже наверное десятый человек с таким вопросом в этой теме.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я вообще суперсхему придумал. Там, где энергия дешёвая- разлагают воду, водородом наполняют дирижопли, цепляют к ним бетонные блоки и везут туда, где сперва опускают блоки, переводя потенциальную энергию в электричество, потом сжигают водород, потом везут блоки и спущенные дирижопли на перезаправку. Под этот стартап охулиярд можно только на эконгмическом обосновании проекта спилить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com