Поэтому и живете вы по горло в говне. Потому что "правильно" у вас определяется внутренними понятиями, а не законом. Всё правильно? Обоснуйте с правовой позиции, пожалуйста.
По закону нужно было фоточки пацанов сделать и заяву написать в мусарню.
Водитель гнался за ним, умышленно ускоряя комбайн и включая лопасти, пока мальчик не упал, запутавшись в траве.
Я, блядь, чё-то в недоумении от этой новости: 1. Максимальная скорость комбайна по полю 10-15 км/ч. 2. Нахуя, блядь, убегать от комбайна по прямой, когда можно тупо уйти в сторону?
Водитель гнался за ним, умышленно ускоряя комбайн и включая лопасти, пока мальчик не упал, запутавшись в траве.
Я, блядь, чё-то в недоумении от этой новости: 1. Максимальная скорость комбайна по полю 10-15 км/ч. 2. Нахуя, блядь, убегать от комбайна по прямой, когда можно тупо уйти в сторону?
Ага 1. Там везде поле в ближайшей доступности, хуй куда убежишь, до оврага далеко 2. Комбайн вживую видел? Ширину жатки представляешь. Увернешься, ага 3. Скорость комбайн 10-15, но долго и без напрягов. Скорость испуганного и в панике пиздюка зависит от усталости, которая наступает быстро. Особенно в траве и ли по вспашке
Это сообщение отредактировал Валярунчик - 1 сен 2023 в 12:13
Я, блядь, чё-то в недоумении от этой новости: 1. Максимальная скорость комбайна по полю 10-15 км/ч. 2. Нахуя, блядь, убегать от комбайна по прямой, когда можно тупо уйти в сторону?
Он тоже может свернуть...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
злыми какими-то стали 55-летние комбайнёры... ...и наглыми 12-летние подростки хотя они из одной деревни местный Фёдор Иванович Анискин ни куя не работает с населением)))
Механизатор сделал всё правильно - попугал для острастки. Воришкам с детства нужно объяснять, что за чужое можно поплатиться здоровьем, а то и жизнью, чтобы они не стали рецидивистами. Матери бы благодарить мужика за науку, которую она должна была преподать своему ребёнку. Но, поскольку, она не читала сыну "Что такое хорошо..." Маяковского, то получила за свою лень.
Поэтому и живете вы по горло в говне. Потому что "правильно" у вас определяется внутренними понятиями, а не законом. Всё правильно? Обоснуйте с правовой позиции, пожалуйста.
Есть аксиомы, не требующие правовой оценки и не прописанные в законах: не гадить в зале, не ходить на голове. Они не прописаны ни в УК, ни в КОАП, ни в ГК РФ, но все вменяемые люди их выполняют. Прогнать воришку со своего покоса и временно изъять триммер - это правильно. Убить - это неправильно. И заметьте, пока не доказано, что комбайнёр имел намерение убить, неизвестны слова, с какими он обращался к мальчику. Не доказано даже, что механизатор преследовал на комбайне ребенка. То единственное видео неявно показывает маневр: гнался он или повернул с целью не допустить наезд на мальчика.
Вот только, коллега, диалог со мной вы начали неправильно. Ну с чего вы взяли, что я живу в...этом самом? Я чисто живу. Поэтому измените свой тон для начала.
А теперь вы обоснуйте, что мы с механизатором неправы. С правовой позиции.))
Пацаны хорошим делом занимались, сено заготавливали. И если они ошиблись с территорией, то нужно было спокойно объяснить ребятам, а не устраивать скандал. Мужика наказать нужно за неадекватные действия
Водитель гнался за ним, умышленно ускоряя комбайн и включая лопасти, пока мальчик не упал, запутавшись в траве.
Я, блядь, чё-то в недоумении от этой новости: 1. Максимальная скорость комбайна по полю 10-15 км/ч. 2. Нахуя, блядь, убегать от комбайна по прямой, когда можно тупо уйти в сторону?
Ага 1. Там везде поле в ближайшей доступности, хуй куда убежишь, до оврага далеко 2. Комбайн вживую видел? Ширину жатки представляешь. Увернешься, ага 3. Скорость комбайн 10-15, но долго и без напрягов. Скорость испуганного и в панике пиздюка зависит от усталости, которая наступает быстро. Особенно в траве и ли по вспашке
и с триммером наперевес это сейчас еще солью по жопе не бахают за такое, а раньше вполне
Механизатор сделал всё правильно - попугал для острастки. Воришкам с детства нужно объяснять, что за чужое можно поплатиться здоровьем, а то и жизнью, чтобы они не стали рецидивистами. Матери бы благодарить мужика за науку, которую она должна была преподать своему ребёнку. Но, поскольку, она не читала сыну "Что такое хорошо..." Маяковского, то получила за свою лень.
Поэтому и живете вы по горло в говне. Потому что "правильно" у вас определяется внутренними понятиями, а не законом. Всё правильно? Обоснуйте с правовой позиции, пожалуйста.
Есть аксиомы, не требующие правовой оценки и не прописанные в законах: не гадить в зале, не ходить на голове. Они не прописаны ни в УК, ни в КОАП, ни в ГК РФ, но все вменяемые люди их выполняют. Прогнать воришку со своего покоса и временно изъять триммер - это правильно. Убить - это неправильно. И заметьте, пока не доказано, что комбайнёр имел намерение убить, неизвестны слова, с какими он обращался к мальчику. Не доказано даже, что механизатор преследовал на комбайне ребенка. То единственное видео неявно показывает маневр: гнался он или повернул с целью не допустить наезд на мальчика.
Вот только, коллега, диалог со мной вы начали неправильно. Ну с чего вы взяли, что я живу в...этом самом? Я чисто живу. Поэтому измените свой тон для начала.
А теперь вы обоснуйте, что мы с механизатором неправы. С правовой позиции.))
Ув.коллега. Комбайн - тяжелая техника, и обстоятельств , при которых что-то могло пойти не так - великое множество. Если бы герой сюжета на велике был, я бы слова не сказал. А здесь... Вспоминаю прецедент, когда один подросток убил другого щелбаном. Редчайший случай, папирусное строение кости. Высокий потенциальный риск, на который пошел дееспособный человек ради чего? В этом всё обоснование. Угроза жизни и здоровью. Ст. 119 УК РФ.
Это сообщение отредактировал Котовоз - 1 сен 2023 в 19:07
Комбайн - источник повышенной опасности, в отличие от лопаты. У вас отмазки уровня "Двухметровый амбал просил прохожих отдать ему кошелек, но никому не угрожал и если ему отказывали - сразу уходил. Так что, не грабеж!". Это работает только в байках сидельцев, к которым, будем надеяться, обсуждаемый быдлан скоро присоединится. А в суде, вот горе то какое!, немного иной взгляд на вещи.
Преступление совершали дети, груповое, воровали траву. Причём это младший 12 лет, а остальные старшие. А мужик применил комбайн для запугивания с целью прекратить преступление, а не совершить его. Он не нападал, а имитировал нападение с целью испугать преступников. Да, если бы он нанёс вред преступникам, или убил бы их, или кошелёк отобрал с помощью комбайна - это несомненно срок/тюрьма/осуждение. Но нельзя осудить за то что не сделал. Есть ещё преступная самонадеяность, но и по ней выносят приговор если есть результат, например если бы вор начал заикаться или у него был бы сердечный приступ. Вот если бы дети ничего не совершали и им бы без повода угрожали комбайном, то это другое дело, тогда доказывать с какой целью гнал должен бы был комбайнёр, так как очевидный и законный мотив "прекратить кражу" тогда бы исчез.
Вас там ЦИПСО покусало чтоль? То, что кто-то там совершил преступление, не дает права гоняться за ним на комбайне, простреливать ему ноги или сжигать его заживо. Равно как и не меняет статью, вменяемую в случае совершения вышеперечисленного. Вот если бы дети пытались комбайнера убить, тогда еще можно было бы притянуть самооборону. Но угрозы жизни комбайнеру таки не было. А вот угроза жизни детям - была. Повторюсь, это ваше "запугивание", сродни отмазкам вышеупомянутого амбала "но ведь я всего лишь вежливо попросил кошелек!".
Так если у тебя амбал попросит кошелек ты отдашь? А если отдашь то это не угроза он же вежливо попросил, это даже к делу не пришить, вот если бы ты не отдал, а он причинил вред здоровью, тогда уже можно завести дело, а так нет тела нет дела
Еще раз, это работает только в байках сидельцев. Не обязательно выражать угрозу в форме крика "стой, стрелять буду!", чтобы получить статью. Достаточно выразить ее в форме, воспринимаемой как угроза. А дальнейшее включение дурачка "тарищ судья, я никому словестно не угрожал, потерпевший все сам выдумал" вам потом скатают в трубочку и в жопу запихают.
Еще раз, это работает только в байках сидельцев. Не обязательно выражать угрозу в форме крика "стой, стрелять буду!", чтобы получить статью. Достаточно выразить ее в форме, воспринимаемой как угроза. А дальнейшее включение дурачка "тарищ судья, я никому словестно не угрожал, потерпевший все сам выдумал" вам потом скатают в трубочку и в жопу запихают.
Я думаю что линия защиты такая должна быть, что комбайнер работал на своём поле, комбайн использовался по назначению, а по какой траектории он там ездил, это его личное дело. Потерпевшие понимали неправомерность своих действий. Видео неинформативное. Этак можно выбежать на проезжую часть дороги, и потом обвинять водителей в угрозе убийством.
Это сообщение отредактировал Кацолапенко - 2 сен 2023 в 06:10
Когда в детстве пиздили что-то с колхозных полей или из сада, могло и в жопу солью прилететь, или собаку мог сторож спустить, в общем все было опаснее и никто дела не заводил.
У нас на даче был случай. Шёл пацан с девкой, стали срывать клубнику, подбежал хозяин и лопатой обоих угандошил. Получил 15 лет.
Была подобная ситуация на даче. Купила по соседству участок пожилая пара, стала высаживать что-то там, в том числе капусту. И кто-то повадился эту капусту тырить. Однажды приехал к ним сын с друзьями потусоваться. И видимо они нажаловались на ситуацию. Один из друзей взял бензопилу, надел на лоб фонарик и сел в засаду. В общем, на вторую ночь пришел "клиент". Он выскочил из укрытия включил пилу и фонарик и побежал на гостя. Оказалась бабка с соседней улицы. Какое-то время он ее гонял, ревя пилой, потом отстал. На следующий день приехали менты, хозяева дома и сын в отказ - знать ничего не знаем, спали ничего не слышали. Никонов итоге не нашли, но дело завели тоже "покушение на убийство". Как по вашему - слишком строго? Ведь умысла убивать тоже не было.
А что не так. У бабки покушение на капусту, у героя этой басни - покушение на убийство. С каждого по потребностям, кажлому по заслугам
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У нас на даче был случай. Шёл пацан с девкой, стали срывать клубнику, подбежал хозяин и лопатой обоих угандошил. Получил 15 лет.
Лет 30 назад клубника валютой какой то была. Все кинулись выращивать и продавать. Реально убить могли, стреляли и тп
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Деградация на лицо, 55-ий мужик додумался до такого? Абсурд, слов нету.
Я, конечно, не юрист, но на видео особо не видно, что комбайн кого-то догонял. При нормальном адвокате ничего мужику не будет. А ещё может прилететь родителям детей за то, что их дети хернёй страдают на поле во время уборочной, и лезут под комбайны.
Пацаны хорошим делом занимались, сено заготавливали. И если они ошиблись с территорией, то нужно было спокойно объяснить ребятам, а не устраивать скандал. Мужика наказать нужно за неадекватные действия
Я так не раз ошибался, когда пиздил колхозную собирал свою кукурузу
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
это сейчас еще солью по жопе не бахают за такое, а раньше вполне
yaplakal.com