Чемезов объяснил, почему "Армату" не используют в зоне СВО

Чемезов кадр конечно интересный.Из Вики:Вторая жена — Екатерина Игнатова. Владеет 70% ООО «Кате» — предприятия, получившего от «АвтоВАЗа» (на тот момент находившегося под контролем ГК «Ростехнологии»), по разным данным, от 300 до 500 млн рублей для разработки и организации производства автоматических коробок передач. В 2012 году автозавод сообщил, что по итогам испытаний будет закупать АКПП у известного японского производителя Jatco. До 2009 года была директором «Кате», затем числилась как безработная.....А мы гадаем,нахуя правительство держится за ёбаный АвтоВАЗ?Это такая касса у них,бабки надо-пиздуйте получите типа на разработку неведомой хуйни.Пару дней назад про кореша его из "вертолеты России"писали.Короче,какие нахуй танки,им некогда ,у них другие заботы...Словами Пригожина:Игнатова!где блядь коробка АКПП?

Накоплю, куплю себе спиннинг японский за 100 тыс. Пусть стоит. Ну, правда, не окуней же на него ловить за такие деньжища...

Цитата (Lekteris @ 11.06.2025 - 10:11)

Чемезов кадр конечно интересный.Из Вики:Вторая жена — Екатерина Игнатова. Владеет 70% ООО «Кате» — предприятия, получившего от «АвтоВАЗа» (на тот момент находившегося под контролем ГК «Ростехнологии»), по разным данным, от 300 до 500 млн рублей для разработки и организации производства автоматических коробок передач. В 2012 году автозавод сообщил, что по итогам испытаний будет закупать АКПП у известного японского производителя Jatco. До 2009 года была директором «Кате», затем числилась как безработная.....А мы гадаем,нахуя правительство держится за ёбаный АвтоВАЗ?Это такая касса у них,бабки надо-пиздуйте получите типа на разработку неведомой хуйни.Пару дней назад про кореша его из "вертолеты России"писали.Короче,какие нахуй танки,им некогда ,у них другие заботы...Словами Пригожина:Игнатова!где блядь коробка АКПП?

Ага, обещали АКПП как у Ниссан Тиида. Коробас отменный. Беспроблемный.

А зачем тогда его делали, если применять по назначению дорого? Демонстрации разгогять?

Цитата (Shootman @ 10.06.2025 - 11:33)

На самом деле всё логично. Дрон с прикрученной к нему шишкой от старого советского РПГ-7 гарантированно сжигает любую навороченную технику, Абрамсы с Челленджерами не дадут соврать. И отправлять дорогущий танк в бой, по сути делая его одноразовым, крайне экономически не выгодно. Лучше пусть сотни тысяч ФПВ наклепают. Так что, пока не придумают эффективную защиту от дронов, подобная Армате техника никуда не поедет.

Ну, что вы всё про дроны? А как же новейший комплекс активной защиты Афганит, которым снабжается Армата и который может уничтожать снаряды на подлёте? А тут какая-то медленная букашка всего лишь.

Цитата (xangx @ 11.06.2025 - 11:54)

А зачем тогда его делали, если применять по назначению дорого? Демонстрации разгогять?

продавать. а в зону бд отправишь- грохнут, реклама пойдет отрицательная.

Цитата (xangx @ 11.06.2025 - 12:05)

Цитата (Shootman @ 10.06.2025 - 11:33) На самом деле всё логично. Дрон с прикрученной к нему шишкой от старого советского РПГ-7 гарантированно сжигает любую навороченную технику, Абрамсы с Челленджерами не дадут соврать. И отправлять дорогущий танк в бой, по сути делая его одноразовым, крайне экономически не выгодно. Лучше пусть сотни тысяч ФПВ наклепают. Так что, пока не придумают эффективную защиту от дронов, подобная Армате техника никуда не поедет. Ну, что вы всё про дроны? А как же новейший комплекс активной защиты Афганит, которым снабжается Армата и который может уничтожать снаряды на подлёте? А тут какая-то медленная букашка всего лишь.

а если этих букашек будет как муравтев в муравейнике.
да еще посчитать сколько это все будет стоить ? и букашки и арматы с этим комплексом.
и скорость воспроизводства

Сейчас идет война дронов против дронов, солдатами воевать экономически неоправданно.

Цитата (Mirnyj @ 10.06.2025 - 16:13)

Цитата армии проще приобрести и более дешевые танки Т-90 Производство которого едва покрывает потери.

Месье изволит работать в Генштабе?

Цитата (9781 @ 11.06.2025 - 04:04)

Цитата (RA29112 @ 10.06.2025 - 12:48) На поле боя нет ничего вечного. Тот же Т-80 в своё время создания был рассчитан, если не ошибаюсь, на 8 минут жизни во время боя. Нет и не было таких расчётов. Это все армейские байки.

Были. Даже толстенные книжки с расчётами, которые издавали с грифами ДСП и "сов. секретно".

Другой вопрос - это термины войны, к которой готовились сверхдержавы в ХХ веке. Когда люди слышат термин “время жизни”, они думают, что это означает полную потерю машины или подразделения.

К примеру, время "жизни танкового батальона" - это не вовсе количество минут, за которые сгорят все машины подразделения. В разговорной речи это слово употребляется именно в этом значении, но для военных важно, способно ли формирование выполнять поставленные перед ним задачи. А эта возможность может исчезнуть гораздо быстрее, чем кажется.

Для “уничтожения” подразделения оперативного уровня требуется значительно меньше потерь, чем принято считать. Оно может быть выведено из строя уже при 30% потерь (в зависимости от того, как они распределены).

Грубо говоря, при прорыве эшелонированной обороны мех. дивизии НАТО предполагалось, что ударный советский танковой батальон потеряет боеспособность за 30 минут.

Не все машины сгорят, но часть подорвётся на минах, часть - завязнет в инженерных сооружениях, часть - подобьют танки, часть - РПГ... Батальон потеряет возможность воевать, 85 % техники - стоит, коптит... "Время жизни" - иссякло: уровень допустимых потерь не позволяет вести БД.

Уровень допустимых потерь любого подразделения, в т.ч. и танкового, зависит от очень многих факторов в т.ч. морального духа л/с, его обученности, вида б/д, живучести БМ, их ремонтопригодности и т.д.
Это сообщение отредактировал 1980AS - 11 июн 2025 в 19:38

Цитата (edhar @ 10.06.2025 - 10:27)

Английский танк Challenger не пригоден к реальному бою.

А ВСУ в курсе?

Так и сказал бы сразу, что мы еене используем потому что ее нет.

А мне один втирал что её используют для координации действий дронов на фронте
Это сообщение отредактировал gapanowitsch - 12 июн 2025 в 05:00

Цитата (xangx @ 11.06.2025 - 11:54)

А зачем тогда его делали, если применять по назначению дорого? Демонстрации разгогять?

Для продажи .