А еще недавно навальнята бухтели по поводу покупки мистрелей, а теперь всё само собой решилось, интересно, что теперь пиздеть будут?
Что решилось то умник, деньги вернули или корабль отдали? Мысли научись излагать.
Но как же "У РОССИИ НЕТ ТОПЛИВА ДЛЯ МИСТРАЛЕЙ ДЕТСКИЙ САДОВ И ПЕНСИИ"
Мне интересно, у тебя пена от того, что всё пошло не так, или просто новой методички нет?
Да кстати, расскройте мне детали контракта, только не из ваших методичек, а те, что действительно имели место быть. Сколько была предоплата, 100% или менее, как будут возвращать, через суд, или без, и еще, что такого можно у Франции национализировать в качестве оплаты долга?
Да, и только не надо мне про правомерность, сейчас не то время, что бы об этом заявлять. Это сообщение отредактировал БудьЛаска - 3 сен 2014 в 21:35
Сам главфранц молчит и думаю считает варианты, а это утечка из канцелярии президента для пробы. Ссыкотно ему сейчас. А нам надо уступить Мистрали братьям белорусам для вновь формируемого ими флота.
А еще недавно навальнята бухтели по поводу покупки мистрелей, а теперь всё само собой решилось, интересно, что теперь пиздеть будут?
Что решилось то умник, деньги вернули или корабль отдали? Мысли научись излагать.
Но как же "У РОССИИ НЕТ ТОПЛИВА ДЛЯ МИСТРАЛЕЙ ДЕТСКИЙ САДОВ И ПЕНСИИ"
Мне интересно, у тебя пена от того, что всё пошло не так, или просто новой методички нет?
Да кстати, расскройте мне детали контракта, только не из ваших методичек, а те, что действительно имели место быть. Сколько была предоплата, 100% или менее, как будут возвращать, через суд, или без, и еще, что такого можно у Франции национализировать в качестве оплаты долга?
Да, и только не надо мне про правомерность, сейчас не то время, что бы об этом заявлять.
Эк тебя кремлеботик после селегерского поноса плющит, до сих пор похоже понос в голове бродит. Методички у тебя или уже все вместо туалетной бумаги использовал?
А по теме, они нахрен были не нужны, лучше бы эти деньги потратили на развитие нашего кораблестроения или на дороги с детскими садами.
уже официальные лица открестились от политических заявлений, корабли будут или придется вернуть бабло с процентами на которые мы еще помимо подводки пару крейсеров построим
А еще недавно навальнята бухтели по поводу покупки мистрелей, а теперь всё само собой решилось, интересно, что теперь пиздеть будут?
Что решилось то умник, деньги вернули или корабль отдали? Мысли научись излагать.
Но как же "У РОССИИ НЕТ ТОПЛИВА ДЛЯ МИСТРАЛЕЙ ДЕТСКИЙ САДОВ И ПЕНСИИ"
Мне интересно, у тебя пена от того, что всё пошло не так, или просто новой методички нет?
Да кстати, расскройте мне детали контракта, только не из ваших методичек, а те, что действительно имели место быть. Сколько была предоплата, 100% или менее, как будут возвращать, через суд, или без, и еще, что такого можно у Франции национализировать в качестве оплаты долга?
Да, и только не надо мне про правомерность, сейчас не то время, что бы об этом заявлять.
Эк тебя кремлеботик после селегерского поноса плющит, до сих пор похоже понос в голове бродит. Методички у тебя или уже все вместо туалетной бумаги использовал?
А по теме, они нахрен были не нужны, лучше бы эти деньги потратили на развитие нашего кораблестроения или на дороги с детскими садами.
Суть в том, что о Селигере я слышу от вас чаще, чем из прессы, и да, как то далековато будет из Харькова туда. Ладно, хватит тебя кормить. Мне пора. Всем чмоки в этом чате Это сообщение отредактировал БудьЛаска - 3 сен 2014 в 22:00
«Отмена контракта влечет за собой выплату миллиардов евро неустойки, — заявил Рогозин. — Французы очень прагматичны. Я сомневаюсь в этом (отказе в поставках. — «Газета.Ru»). У нас есть все основания требовать назад не только деньги, но и произведенные в России на Балтзаводе кормовые части. То есть им придется их разбирать».
Хаха, вот это будет отжиг если мы попросим назад нашу часть мистраля. Сначала они его разберут и вышлют назад. А следом штрафы с пенями прибудут. Надо закладывать его у нас. Суднышко, судя по всему, не большое. Наши верфи справятся за меньшую сумму.
Это сообщение отредактировал rustem8585 - 3 сен 2014 в 22:01
Ублюдки французские, шавки американские!!! Надеюсь, мы задавим их штрафами за срыв поставки и вообще за всю эту ситуацию....а без их вертолетоносцев как-нибудь обойдемся надеюсь!!!
Аналитик: Франция может заплатить 10 млрд евро неустойки за "Мистрали" Тема: Приостановка контракта по поставке "Мистраля" России (9) 21:0003.09.2014 (обновлено: 21:01 03.09.2014)6504740525 Ранее сообщалось, что французкие власти с учетом ситуации на Украине сочли неподходящими условия для поставки России первого вертолетоносца типа "Мистраль".
МОСКВА, 3 сен — РИА Новости. Отказ Франции от поставки России вертолетоносцев типа "Мистраль" может стоить ей от трех до десяти миллиардов евро, сообщил РИА Новости председатель общероссийского движения поддержки флота капитан первого ранга Михаил Ненашев.
Ранее сообщалось, что французкие власти с учетом ситуации на Украине сочли неподходящими условия для поставки России первого вертолетоносца типа "Мистраль".
Франция считает неподходящими условия для поставки "Мистраля" России "Сумма неустойки прописана в контракте, она будет определена в зависимости от обстоятельств. Там цифра варьируется от 3 миллиардов евро до 10 миллиардов евро", — сказал Ненашев. Он добавил, что подобными действиями Франция покажет всему миру, что она ненадежный и непредсказуемый партнер.
По словам Ненашева, французы окончательно не ставят точку. "Но если все-таки они эту точку поставят, то должны будут выплатить приличную неустойку. В зависимости от того, как там будет юридически прописана форма отказа от выполнения контракта, такие и будут предъявлены санкции уже к французской стороне", — пояснил эксперт. Он также высказал мнение, что для российского флота эти корабли не особо нужны.
Контракт на поставку двух вертолетоносцев был заключен между французской компанией DCNS и "Рособоронэкспортом" в 2011 году. Стоимость контракта — 1,2 миллиарда евро. Первое судно — "Владивосток" — должно было поступить на вооружение российского флота в 2014 году, второе — "Севастополь" — в 2015 году. Против поставки кораблей выступили США. В свою очередь, в DCNS уверяли, что санкции США не могут помешать строительству и передаче "Мистралей".
С самого начала этой истории среди российских военных экспертов разгорелись яростные споры о том, нужны ли вообще России подобные корабли. Многие открыто называли контракт о покупке «Мистралей» очередной пустой и бессмысленной инициативой тогдашнего главы оборонного ведомства Анатолия Сердюкова.
Бывший командующий Черноморским флотом России адмирал Владимир Комоедов в комментарии РИА Новости и вовсе охарактеризовал «Мистрали» как «консервные банки».
Адмирал имел в виду то, что у вертолётоносцев крайне слабая защита и они легко уязвимы. Кроме того, по договору Франция не передаёт нам всю «электронную начинку» корабля, а устанавливает только её часть, то есть фактически России придётся дополнительно оснащать своё приобретение.
Это сообщение отредактировал uggi - 3 сен 2014 в 22:11
Елисейский дворец подтвердил, что речи о разрыве контракта на поставку в Россию вертолетоносцев «Мистраль» не идет. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на пресс-службу дворца. Отмечается, что заявление президента Франции Франсуа Олланда «носит политический характер и не имеет юридических последствий». Ранее информацию о разрыве контракта опроверг источник, связанный со строительством кораблей. По его словам, никаких распоряжений о приостановке работ по сооружению корабля не поступало.
"Это не подорвет нашу боевую готовность, так как эту "консервную банку" еще нужно длительный период осваивать, она наверняка будет без системы управления, а судно, перевозящее вертолеты, нам в принципе и не нужно", — сказал Комоедов РИА Новости в среду.
При этом он полагает, что Франция взяла "под козырек" перед давлением и отказалась поставить эти корабли, "выполнив приказание дядюшки Сэма", чтобы нанести ущерб России. Комоедов полагает, что отсутствие таких кораблей не будет ущербом для Российского флота. Единственной проблемой будет финансовая тяжба из-за средств за непоставленные корабли.
"Не совсем смелыми могут быть и президенты", — сказал он, комментируя заявление президента Франции о приостановке поставке России первого вертолетоносца.
Комоедов отметил, что он лично был против этого корабля, поскольку "его даже негде использовать в наших водах". "Каждому кораблю, особенно такому большому "корыту", как "Мистраль", нужна охрана, нужно превосходство в воздухе, определенные условия на море, поскольку это цель, которая может подвергнуться быстрой и непосредственной атаке с воздуха, из под воды, с кораблей, прежде всего конечно с авиации", — сказал Комоедов.
"Авианосец — это действительно машина, а вертолетоносец типа "Мистраль"… что он будет доставлять, десант будем высаживать? Один сам он не высадит, это очень большая глубоко обеспеченная операция, для этого требуется большое количество сил. А один-два (вертолетоносца) никакой погоды нам не сделают", — сказал Комоедов. При этом он отметил, что Россия обладает технологиями для постройки, в том числе морских судов не хуже, чем в том числе во Франции, отечественные суда никогда не были хуже зарубежных, особенно французских.
Да пусть себе оставят эти корыта, как сказал один из наших генералов, что у России нет таких военных задач для которых понадобились бы эти вертолетоносцы. Сердюкову нужно было деньга попилить вот и прикупили. Пусть неустойку по кантрактам выплатят, Шойгу найдет куда с большей пользой деньги вложить.
Правильно, у нас всегда знают куда бабло можно с пользой вложить. Наши баблоносцы всегда лучше французских вертолетоносцев.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ЕвгенИвынычавтор 3 сен 2014 в 21:29