Канада осуждает Россию за «агрессию» против Украины в Азовском море, заявила в своем твиттере министр иностранных дел Канады Христя Фриланд. Министр призвала Москву добиться немедленной деэскалации положения, вернуть Киеву задержанные корабли и обеспечить свободу плавания в своих территориальных водах.
по России 24 сказали, что несколько дней назад через пролив проходили военные суда украины, и совершенно без проблем.
Там всего-то нужно было заранее уведомить, да и всё. Сказать: "я иду", и никаких проблем не будет. Но хохлы в очередной раз лёгких путей искать не стали.
Если вдруг начнется массированная атака со стороны супостата, наши так же начнут с озабоченности и попытки "вытеснить" неприятеля? Если нарушен международный закон, может сразу лучше въебать по полной, что бы в следующий раз думали?
Международный закон нарушен - Крым оккупирован. Считаешь надо вьепать за такое по полной, чтобы в следующий раз думали?
Оккупация Крыма закончилась в начале 2014 го года.
Позволите поинтересоваться, как проходил захват Крыма оккупантами?
У вас полностью отсутствует понимание принципов юриспруденции. Единственный способ для РФ разрешать или запрещать проход черей Керченский пролив, это выйти из конвенции UNCLOS. Пока это остается международным проливом, все разговоры о внутренних водах, юридически ничтожны.
То есть Украина имеет право не соблюдать международные законы о свободном судоходстве,а Россия обязана соблюдать? Не робята так не пойдет. Согласно наших законов пограничники и на суше и на море имеют полное право применять оружие по вооруженным нарушителям гос границы, впрочем и не по вооруженным но не подчиняющимся законным требованиям погран службы РФ.
"25-го числа около 4 часов старший прохода сделал два запроса на диспетчерский пункт в Керчи относительно возможности прохождения и уточнения графика прохождения в зоне керченского моста. Информации не получили. Ответа не получили. Продолжали движение"
Документальное подтверждение этого где? И таки ни ответа ни разрешения не получили, но все равно поперлись. Таки узнаю баранью хохлятскуб натуру, а что типа они нам сделают? Сделали.
"25-го числа около 4 часов старший прохода сделал два запроса на диспетчерский пункт в Керчи относительно возможности прохождения и уточнения графика прохождения в зоне керченского моста. Информации не получили. Ответа не получили. Продолжали движение"
Сами себе долбоебы и провокаторы, движение они продолжили. Есть определенная процедура, хочешь пройти - будь добр, выполняй. Не выполняешь - получишь по сусалам, какие еще вопросы тут могут быть.
... То есть можно мелким военным катерам иностранного государства без уведомления проходить через пролив?
Что еще интересного расскажешь?
По его понятию видимо и мелким подразделениям вооруженных сил можно на быстроходных транспортных средствах самовольно передвигаться через территорию других государств.
1. Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства.
2. Торговые суда под флагами третьих государств могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются в российский или украинский порт или возвращаются из него.
3. Военные корабли и другие государственные суда третьих государств, эксплуатируемые в некоммерческих целях, могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются с визитом или деловым заходом в порт одной из Сторон по ее приглашению или разрешению, согласованному с другой Стороной.
"Третьи государства", это - не РФ и не Украина.
Керченский пролив - не международные воды, а внутренние воды РФ, в акватории которых расположено сложное гидротехническое сооружение имеющее стратегическое для РФ значение. Поэтому проход через Керченский пролив для всех - по усмотрению РФ. А будет Украина и далее вести себя нескромно - Азовское море тоже может стать внутренним морем РФ.
У вас полностью отсутствует понимание принципов юриспруденции. Единственный способ для РФ разрешать или запрещать проход черей Керченский пролив, это выйти из конвенции UNCLOS. Пока это остается международным проливом, все разговоры о внутренних водах, юридически ничтожны.
Моё понимание юридических принципов вчера обосновали корабли береговой охраны России. В их юридической грамотности и понимании своих задач по охране границы я не сомневаюсь нисколько.
1. Украина на международном уровне везде где возможно заявляет, что воюет с Россией. И тут она высылает военные катера в сторону Крымского моста, который неоднократно призывала взорвать. 2. Россия неоднократно заявляла, что с Украиной не воюет.
Господа украинцы, что в такой ситуации должна была делать Россия? Ну вот так, хотя бы с точки зрения элементарной логики. У кого она еще осталась ...
Это сообщение отредактировал GoodwinXX - 26 ноя 2018 в 11:16
Я, как капитан дальнего плавания, проходил Керчь-Еникальский канал несколько раз. И не говорите мне, что мелкосидяшие быстроходные катера, диной 20 м, могут представлять навигационную опасность. Они вообще могут идти за границами канала.
Вы абсолютно правы, что украинские 20 метровые катера не представляют опасности для навигации в проливе. Тут дело в том, что они не доложились перед проходом, не вышли на связь по запросу береговой охраны. И как следствие произошло то, что произошло.
Вы, как капитан дальнего плавания, можете представить что какой-либо военный катер мог бы так же "мирно пройти" вдоль берега США? Долго бы он так мирно шёл не выходя на связь и не отвечая на вызовы костгарда?
Трое раненых, будут жить. На укркораблях все, кроме! одного были штатные, левого сразу поменяли, .., надеюсь не на сало ) Морячки говорят, что хз, все было как обычно, потом коса на камень из за чисто бытовухи.. Однако случайный пассажир распоряжался, значит не случайно все.. Главное все живы, нах трупы не нужны.. Нормальные люди давно научились общаться, каждый день проходят там корабли..
Это сообщение отредактировал alkora - 26 ноя 2018 в 10:55
Уважаемый, Mаriner, на этих 116-ти страницах Вам уже и так и эдак разъяснили ситуацию всевозможными доступными способами. Ваша упёртость даже вызывает уважение. Но если Вы до сих пор не поняли сами, то несколько основных моментов приведу в сжатом и кратком виде. Можете распечатать и повесить у себя в каюте или где Вы там шхеритесь:
1. Хотите Вы или не хотите, но для прохождения Крымского моста Вы БУДЕТЕ! запрашивать разрешение у соответствующих российских инстанций. Если нет, то будете сосать также как вчерашние Ваши коллеги.
2. Никто не позволит каким-бы то ни было кораблям и судам (хоть боевым, хоть намазанным говном) с Вашей стороны просто так подходить к этому мосту и болтаться около него без надлежащего присмотра со стороны кораблей РФ (нечего было на уровне Рады и правительства Украины болтать о том, какие теракты Вы можете там устроить).
3. Независимо от позиции Украины по этому вопросу и от состояния Договора о совместном пользовании Азовским морем решение о разрешении прохода кораблей НАТО будет принимать исключительно Россия, а это значит, что эти корабли не войдут туда никогда.
Если Вы не согласны с тем что я написал или если эти пункты Вас просто не устраивают, то пойдите застрелитесь или просто сядьте в уголке и порыдайте. Это абсолютно ничего не изменит.
А что делать с их гастами, которые, чисто теоретически, могут являться агентами или диверсантами Украины?
Думал об этом и ничего путного не придумал . Они получается уже в плену что ли? И расстрелять нельзя. А если вдруг они себя признают пленными да всем скопом, прикинь, их кормить бесплатно надо будет, гы. Это уже экономическая диверсия
Интерпретация такова: Разрешения РФ на проход военных кораблей Украины из Черного в Азовское море не требуется. Понятие "нарушение территориальных вод" здесь не применимо. Задержка транзитного корабля возможна только в случае нарушения им международных правил безопасности судовождения. ....
Так что, имеем на руках бесспорное нарушение международного права и акт войны. И, кстати, в случае денонсации Украиной договора щ статусе Азовского моря 2003, на Керченский пролив будет полностью распространяться положения UNCLOS, а, следовательно, корабли НАТО будут иметь право проходить а Азовское море, не спрашивая позволения РФ. Как говорится, за что боролись...
"Суда всех государств пользуются правом мирного прохода через территориальные воды при условии соблюдения положений Конвенции (проход не должен нарушать безопасность прибрежного государства, подводные лодки могут проходить только в надводном положении и т. д.). Согласно внутреннему законодательству некоторых государств, иностранные военные корабли могут проходить через их территориальные воды и заходить во внутренние морские воды только по предварительному разрешению правительства соответствующего государства." ВИКИ.
С чего вывод, что неприменимо "нарушение территориальных вод"? Из чего это следует?
Ну допустим. Но речь шла о нарушении границы боевыми кораблями, что равноценно вторжению. И это вполне подпадает под нарушение безопасности государства. Или границы тоже нет?
Про проход кораблей НАТО на основании UNCLOS поподробнее пожалуйста.
Извольте. В данный момент действует двусторонний договор 2003 о статусе Азовсго моря. Этот договор делает всю акваторию Азовского моря совместными внутренними водами двух прибрежных государств. Проход военных кораблей третьих стран регулируется параграфом 3 Статьи 2:
3. Военные корабли и другие государственные суда третьих государств, эксплуатируемые в некоммерческих целях, могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются с визитом или деловым заходом в порт одной из Сторон по ее приглашению или разрешению, согласованному с другой Стороной. ....................
Если этот договор будет денонсирован Украиной, Керченский пролив примет статус международного пролива (такой же, как Босфор, который лежит во внутренних водах Турции), и к нему будет полностью применима конвенция UNCLOS, выдержки из которой я привел выше в одном из своих комментариев.
Бля , прошло 5 лет и один день войны и Украина решила ввести военное положение , но на 60 дней и без атрибутов ВП , и без наступательных действий , охуеть тема Что блядь за херня , нахера ?
Ну как, рейтинги поднять. Маленькая победоносная война без войны же.
"25-го числа около 4 часов старший прохода сделал два запроса на диспетчерский пункт в Керчи относительно возможности прохождения и уточнения графика прохождения в зоне керченского моста. Информации не получили. Ответа не получили. Продолжали движение"
Да это нормально в целом , в зоне контроля не получить подтверждение и продолжить движение , я даже знаю почему так происходит ,транспортное средство уничтожается огнем поста и участники не могут рассказать что следует за нарушением движения в зоне контроля , они обычно по салону размазаны и частично по дорожному полотну и обочине . Думаю стоит еще три четыре раза так попробовать катера вроде остались и в Одессе и в Мариуполе , вдруг сработает и пропустят за настойчивость.
"25-го числа около 4 часов старший прохода сделал два запроса на диспетчерский пункт в Керчи относительно возможности прохождения и уточнения графика прохождения в зоне керченского моста. Информации не получили. Ответа не получили. Продолжали движение"
Но если не получил ответа это не значит что можно ломиться просто так. Тем более после того как были встречены пограничниками, потребовавшими покинуть территориальные воды.
Послушал переговоры . Прикольно и только ) С начала хохол , на своей мове , что то пытался говорить .На ебнули и тут же перешел , на язык оккупантов . Сразу понятный язык , для всех )))
Так, к сведению. Официальными языками Организации Объединённых Наций являются: Английский язык Арабский язык Испанский язык Китайский язык Русский язык Французский язык Если делегация желает выступить на языке, который не является официальным, то она должна обеспечить устный или письменный перевод выступления на один из официальных языков.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com