Пендосы всегда были вероятным противником, и моглики предлагают им верить на слово)). Да еще и используют как аргументы данные с насовского же сайта.
Почитайте "Космонавтика энциклопедия" 1985г издания. Главный редактор В.П. Глушко. В редакторах 64 учёных СССР из известных, тех кто на слуху. Академики: Александров, Амбарцумян, Келдыш, Патон, Чазов, Столетов.
Попробуйте опровергнуть академиков.
Что ваши догадки против мнения советских учёных? Или вы не патриот ?
85-й год издания?) Это ж перестройка, горбатый и талоны на все. Тут с кем угодно в рецензенты пойдешь, чтоб кушать). 1982-84 год издания было бы кошерно. Патриот? все патриоты убиты в чечне, а их убийца-герой россии.
angar18 Удивительное свойство. Дать комментарий, полностью противоречащий собственноручно скопированной новости.
"Пракаш Чаухан сообщил, что индийский аппарат «Чандраян-1» получил изображения американского посадочного модуля."
https://ria.ru/science/20090903/183545631.html Снимки места посадки и следы колес лунного автомобиля были получены установленным на "Чандраяне" спектрометром HySI, работающим в широком диапазоне электромагнитного излучения.
я тебя попросил это доказать, а ты уклонился от доказывания.
Не пори чушь, я назвал тебе условия после которого мне будет не наплевать на твою нижайшую просьбу.
А что тебе мешает доказать мне это без условий?
Если тебе удалось затролить своего одноклассника, это не значит что во взрослой жизни такое пройдет. Вся твоя болтовня это офтоп. Так что, если собираешься и дальше околачиваться в данной ветке обсуждений, начинай уже приводить неопровержимые научно обоснованные доказательства что американцы шесть раз побывали на луне и привезли четыре центнера лунных камней.
У тебя наверняка есть и фотки сопок у моря, и даже где-нибудь в открытом доступе в соцсетях, и ты мог бы камушек и морской водички прислать хорошему человеку, и еще могут быть в интернете какие-то продукты твоей жизнедеятельности, но ты уклонился от дурацкого требования научно доказать свои слова. Так и наса, предоставило массу информации о полете человека на луну, квалифицированные специалисты и ученые имеют к ней доступ и не имеют сомнений в полете человека на луну, а на "научное доказывание" всяким идиотам наса кладет болт.
, начинай уже приводить неопровержимые научно обоснованные доказательства что американцы шесть раз побывали на луне и привезли четыре центнера лунных камней.
Попробуй опровергнуть 64х Советских учёных, авторов энциклопедии "Космонавтика". Энциклопедия доступна в сети.
Научный метод. .... Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. ....
С таким подходом вы бы до сих пор колесо каждый год заново изобретали...
, начинай уже приводить неопровержимые научно обоснованные доказательства что американцы шесть раз побывали на луне и привезли четыре центнера лунных камней.
Попробуй опровергнуть 64х Советских учёных, авторов энциклопедии "Космонавтика". Энциклопедия доступна в сети.
Научный метод. .... Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. ....
Замечательно. Но тогда получается, что солнце вертится вокруг земли, нет? А Луна просто изображение на небесном своде. Ученым же верить нельзя, а глаза утверждают именно это.
Пендосы всегда были вероятным противником, и моглики предлагают им верить на слово)). Да еще и используют как аргументы данные с насовского же сайта.
Почитайте "Космонавтика энциклопедия" 1985г издания. Главный редактор В.П. Глушко. В редакторах 64 учёных СССР из известных, тех кто на слуху. Академики: Александров, Амбарцумян, Келдыш, Патон, Чазов, Столетов.
Попробуйте опровергнуть академиков.
Что ваши догадки против мнения советских учёных? Или вы не патриот ?
85-й год издания?) Это ж перестройка, горбатый и талоны на все. Тут с кем угодно в рецензенты пойдешь, чтоб кушать). 1982-84 год издания было бы кошерно. Патриот? все патриоты убиты в чечне, а их убийца-герой россии.
Ты упоролся? Книга, изданная в 85ом, была написана 84ом, потом ушёл процесс корректировки, вычитки, верстки, подписи в печать и печати ( а это тоже не быстрый процесс)
С волейболистом был конкретный накаут. ЯП на месте могликов признал, что нет никаких видео и фото фактов пребывания пиндосов на Луне. Одни мультики и фейк. Пусть летали, но как версию самого НАСА, что все записи проебали, признать придется.
тогда и Гагарин не летал. судя по логике немогликов
В прошлом году вышел фильм, не знаю, может здесь его уже упоминали, но интересен тем что снят в псевдодокументальной манере, со вставками из хроники тех времен. И не менее интересны попытки объяснить как вообще могло такое появиться и воссоздать доступными методами «лунную» съемку. Кто не смотрел рекомендую:
К Мухину можно относиться по-разному, однако некоторые факты,им раскопанные заставляют задуматься. Вот, например, если я правильно помню: Как известно, именно в штатах и появились первые сомнения в полётах на Луну. Так вот, журнал "Техника - молодёжи" решил напечатать в шутливой, видимо, форме про эти факты или домыслы. И что? А сразу завернули и посоветовали заткнуться! С хера ли? Если из любой газеты и с ТВ США подавался как враг номер один?!
В прошлом году вышел фильм, не знаю, может здесь его уже упоминали, но интересен тем что снят в псевдодокументальной манере, со вставками из хроники тех времен. И не менее интересны попытки объяснить как вообще могло такое появиться и воссоздать доступными методами «лунную» съемку. Кто не смотрел рекомендую:
К Мухину можно относиться по-разному, однако некоторые факты,им раскопанные заставляют задуматься. Вот, например, если я правильно помню: Как известно, именно в штатах и появились первые сомнения в полётах на Луну. Так вот, журнал "Техника - молодёжи" решил напечатать в шутливой, видимо, форме про эти факты или домыслы. И что? А сразу завернули и посоветовали заткнуться! С хера ли? Если из любой газеты и с ТВ США подавался как враг номер один?!
Видимо здравый смысл тогда преобладал над желанием опубликовать, что-то погорячее=)
Замечательная тема. Взрослые мужики радуются)) Распугали говорит всех Аргументы то ну,тяжелые,копипаста она такая.
Так полет на луну это величайшее достижение Человечества,или нет? А ,моглики? Вы уж определитесь..
Человечество-совокупность всех людей, когда-либо населявших мир. Иногда под термином «человечество» подразумевают совокупность ныне живущих людей.
Всех людей,не уникальных американцев,а всех.. Начнут китайцы,русские,казахи летать к примеру,будет достижение Человечества тогда.
Это сообщение отредактировал dardabos - 15 мар 2017 в 14:32
К Мухину можно относиться по-разному, однако некоторые факты,им раскопанные заставляют задуматься. Вот, например, если я правильно помню: Как известно, именно в штатах и появились первые сомнения в полётах на Луну. Так вот, журнал "Техника - молодёжи" решил напечатать в шутливой, видимо, форме про эти факты или домыслы. И что? А сразу завернули и посоветовали заткнуться! С хера ли? Если из любой газеты и с ТВ США подавался как враг номер один?!
завернули? как это? у мухина в большинстве его творений нет никаких "раскопок", а только его ИМХО. хотя его почитать можно.
Видимо здравый смысл тогда преобладал над желанием опубликовать, что-то погорячее=)
При чём тут здравый смысл, если речь шла лишь о фельетоне по-мотивам самих же американцев? Почему запрет без объяснения если любой укол в сторону США был нам на руку?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Так сказать, возражений не вызвало))
yaplakal.com