Минобороны снова утверждает, что сбившая малайзийский Boeing ракета принадлежала Украине

Цитата (LOS2495 @ 24.09.2018 - 22:36)

для таких задач оптимально подходит Тор и Панцирь. Заехал, раздал лещей и уехал)))

Ахахаха, я одной рукой пишу, другой слёзы вытираю. Как Боженька смолвил© ))))))

Цитата (Сан9 @ 25.09.2018 - 08:33)

Уважаемый Цитата batozonellus вот над этим вчера еле сдержался ночью, чтобы невзаржать : Цитата кто бы не сбил-сбил случайно . по кому могли стрелять Украинцы тут на яп уже обсуждали не раз. а по кому стреляла Россия, с территории Украины подскажите плз???

по украинским самолётам?

Цитата (batozonellus @ 24.09.2018 - 22:42)

В наличии бука есть логика, если принять во внимание схему "военторга", объективно работавшую в тот период, когда ополченцам достаточно было отжать с пруфами какой-нибудь образец техники, чтоб им из России под его прикрытие подогнали аналогичную технику. Так что это не довод в пользу более совершенных систем,поскольку ополченцы анонсировали Бук. Но я с тобой согласен-одиночная установка-крайне тупой и подозрительный ход.

Эта логика была на самых первых этапах. Поймали бмп? нате вам БМП. Поймали БМД. Получите - распишитесь!

Потом пошло веселее, спаун Т-64 сменился на спаун Т-72, а когда пошла жара, то и Т-72Б3 своим ходом подъехали и всё остальное. От Бука же все отморозились, и в первую очередь ВСУ, сказав, что исправных БУков на территории ЛДНР нет, есть несколько неисправных машин, что и подтвердил глава тогдашний ЛНР Болотов. Покатать неисправный, могли, имхо. Но как тогда на нем номер характерный появился? Тогда и неувязка с датами объясняется. Бук в Луганске, скорее всего, возили за неделю до этого. Наружка СБУ его спалила и позже использовало это видео. Как вам мысль?

Цитата (vaisman @ 24.09.2018 - 22:43)

Цитата (LOS2495 @ 24.09.2018 - 22:36) для таких задач оптимально подходит Тор и Панцирь. Заехал, раздал лещей и уехал))) Ну панцирей-то у ВСУ точно нет, а торы не захватывали. Так что получилось бы палево. Хотя по некоторым не проверенным данным "панцирь" все таки использовали в качестве ПРО, но не против авиации.

Вы заблуждаетесь, ищущий, да обрящет))) Нам же тоже надо испытывать технику в боевых условиях, а тут грех не воспользоваться.

Цитата (synxs @ 25.09.2018 - 09:53)

Цитата (Сан9 @ 25.09.2018 - 08:33) Уважаемый Цитата batozonellus вот над этим вчера еле сдержался ночью, чтобы невзаржать : Цитата кто бы не сбил-сбил случайно . по кому могли стрелять Украинцы тут на яп уже обсуждали не раз. а по кому стреляла Россия, с территории Украины подскажите плз??? по украинским самолётам?

опять с какой то помойки сюда инфу тащишь???
чё там по документам по передаче ракеты???

Цитата (TiMberWolf84 @ 25.09.2018 - 09:56)

Покатать неисправный, могли, имхо. Но как тогда на нем номер характерный появился? Тогда и неувязка с датами объясняется. Бук в Луганске, скорее всего, возили за неделю до этого. Наружка СБУ его спалила и позже использовало это видео. Как вам мысль?

БУК на территории ОРДЛО впервые засветился лишь утром17 июля в Донецке. До этого его никто не видел. Ни с ракетами ни без них.

Это сообщение отредактировал Корадо - 25 сен. 2018 г. в 10:17

Цитата (Корадо @ 25.09.2018 - 10:04)

Цитата (TiMberWolf84 @ 25.09.2018 - 09:56) Покатать неисправный, могли, имхо. Но как тогда на нем номер характерный появился? Тогда и неувязка с датами объясняется. Бук в Луганске, скорее всего, возили за неделю до этого. Наружка СБУ его спалила и позже использовало это видео. Как вам мысль? БУК на территории ОРДЛО впервые засветился лишь 17 июля. До этого его никто не видел. Ни с ракетами ни без них.

чёт я уже ничего непонимаю. вы страницей ранее писали про целый полк захваченный. а теперь вот это.

так что захватили в/на территории полка ПВО № А-1402.

Цитата (Сан9 @ 25.09.2018 - 10:08)

Цитата (Корадо @ 25.09.2018 - 10:04) Цитата (TiMberWolf84 @ 25.09.2018 - 09:56) Покатать неисправный, могли, имхо. Но как тогда на нем номер характерный появился? Тогда и неувязка с датами объясняется. Бук в Луганске, скорее всего, возили за неделю до этого. Наружка СБУ его спалила и позже использовало это видео. Как вам мысль? БУК на территории ОРДЛО впервые засветился лишь 17 июля. До этого его никто не видел. Ни с ракетами ни без них. чёт я уже ничего непонимаю. вы страницей ранее писали про целый полк захваченный. а теперь вот это. так что захватили в/на территории полка ПВО № А-1402.

Ну да, говорил. Имея ввиду, что означенные ракеты вполне могли находиться на территории захваченной части.
Про СОУ я речи не вёл.

Цитата (Сан9 @ 25.09.2018 - 10:04)

опять с какой то помойки сюда инфу тащишь??? чё там по документам по передаче ракеты???

в принципе, конечно, и нтв и тасс помойка, но у меня лучших источников нет. поделитесь если знаете
http://www.ntv.ru/novosti/1085256/
а что с документами? минобороны уже акт передачи показало?

Цитата (Корадо @ 25.09.2018 - 07:47)

Да, это я выдвинул эту версию, ибо какой смысл гнать СОУ в Донецк, а потом обратно, в Снежное? Впрочем, вовсе не исключено, что отпускники просто решили полюбоваться местными шпилями.. типа друзья посоветовали.. Использование украинских ракет гарантировано защищает Россию от обвинений в поставках оружия шахтёрам..

Ты сам-то веришь в это? Ну, серьезно!

Цитата (synxs @ 25.09.2018 - 04:38)

спёрто с другого форума - вот так, люди говорят, выглядит корпус двигла отстрелянной и упавшей ракеты, а то, что у голландцев никогда не взрывалось и не падало жалко я в этом не спец

Совершенно верно, 3-й отсек, упавший с высоты 10 км должен был смяться, как миска у собаки. Но если он упал не на землю, а в кустарник или лес? Видели, как оно потерт и поцарапан на видосе от голландцев? Так что мог лишь чуть потерять геометрию, поколоться, но не смяться. Так что пусть расскажут, откуда его взяли, нам всем будет интересно.

Цитата (диджей @ 25.09.2018 - 08:13)

Вообще БУК и ракета могли быть украинскими, вот что говорит ваш Кургинян.

Тогда в эфир несли много чего. И у каждого были свои цели. Лучше основываться на голых фактах.

Цитата (Корадо @ 25.09.2018 - 10:04)

Цитата (TiMberWolf84 @ 25.09.2018 - 09:56) Покатать неисправный, могли, имхо. Но как тогда на нем номер характерный появился? Тогда и неувязка с датами объясняется. Бук в Луганске, скорее всего, возили за неделю до этого. Наружка СБУ его спалила и позже использовало это видео. Как вам мысль? БУК на территории ОРДЛО впервые засветился лишь утром17 июля в Донецке. До этого его никто не видел. Ни с ракетами ни без них.

То есть, видео о том, как этот Бук заезжал в ЛДНР нет, а в Донецке он появился методом телепортации? Чем дольше мы это обсуждаем, тем больше мне кажется, что вся эта история шита белыми нитками. Профит с нее уже получен, теперь тянут кота за хвост.

Цитата (TiMberWolf84 @ 25.09.2018 - 10:27)

Цитата (Корадо @ 25.09.2018 - 07:47) Да, это я выдвинул эту версию, ибо какой смысл гнать СОУ в Донецк, а потом обратно, в Снежное? Впрочем, вовсе не исключено, что отпускники просто решили полюбоваться местными шпилями.. типа друзья посоветовали.. Использование украинских ракет гарантировано защищает Россию от обвинений в поставках оружия шахтёрам.. Ты сам-то веришь в это? Ну, серьезно!

При чём тут моя вера? Факт присутствия СОУ в Донецке утром 17 июля установлен документально. С ракетами. По пути к границе с Украиной эта СОУ зафиксирована БЕЗ ракет. Наше МО утверждает, что Боинг был сбит украинской ракетой. Фсё. Делаем простой вывод.

Цитата (TiMberWolf84 @ 25.09.2018 - 10:40)

Цитата (Корадо @ 25.09.2018 - 10:04) Цитата (TiMberWolf84 @ 25.09.2018 - 09:56) Покатать неисправный, могли, имхо. Но как тогда на нем номер характерный появился? Тогда и неувязка с датами объясняется. Бук в Луганске, скорее всего, возили за неделю до этого. Наружка СБУ его спалила и позже использовало это видео. Как вам мысль? БУК на территории ОРДЛО впервые засветился лишь утром17 июля в Донецке. До этого его никто не видел. Ни с ракетами ни без них. То есть, видео о том, как этот Бук заезжал в ЛДНР нет, а в Донецке он появился методом телепортации? Чем дольше мы это обсуждаем, тем больше мне кажется, что вся эта история шита белыми нитками. Профит с нее уже получен, теперь тянут кота за хвост.

Да кто ж его увидит, если БУК в Донецк перегоняли тёмной ночью?

Цитата (Корадо @ 25.09.2018 - 10:49)

Цитата (TiMberWolf84 @ 25.09.2018 - 10:27) Цитата (Корадо @ 25.09.2018 - 07:47) Да, это я выдвинул эту версию, ибо какой смысл гнать СОУ в Донецк, а потом обратно, в Снежное? Впрочем, вовсе не исключено, что отпускники просто решили полюбоваться местными шпилями.. типа друзья посоветовали.. Использование украинских ракет гарантировано защищает Россию от обвинений в поставках оружия шахтёрам.. Ты сам-то веришь в это? Ну, серьезно! При чём тут моя вера? Факт присутствия СОУ в Донецке утром 17 июля установлен документально. С ракетами. По пути к границе с Украиной эта СОУ зафиксирована БЕЗ ракет. Наше МО утверждает, что Боинг был сбит украинской ракетой. Фсё. Делаем простой вывод.

Хе-хе. Смишьно!

СОУ всегда транспортируется по своей территории без ракет, это ТБ.

Так что ваши доводы - мимо. Притягивание муде к бороде.

Цитата (TiMberWolf84 @ 25.09.2018 - 10:53)

Цитата (Корадо @ 25.09.2018 - 10:49) Цитата (TiMberWolf84 @ 25.09.2018 - 10:27) Цитата (Корадо @ 25.09.2018 - 07:47) Да, это я выдвинул эту версию, ибо какой смысл гнать СОУ в Донецк, а потом обратно, в Снежное? Впрочем, вовсе не исключено, что отпускники просто решили полюбоваться местными шпилями.. типа друзья посоветовали.. Использование украинских ракет гарантировано защищает Россию от обвинений в поставках оружия шахтёрам.. Ты сам-то веришь в это? Ну, серьезно! При чём тут моя вера? Факт присутствия СОУ в Донецке утром 17 июля установлен документально. С ракетами. По пути к границе с Украиной эта СОУ зафиксирована БЕЗ ракет. Наше МО утверждает, что Боинг был сбит украинской ракетой. Фсё. Делаем простой вывод. Хе-хе. Смишьно! СОУ всегда транспортируется по своей территории без ракет, это ТБ. Так что ваши доводы - мимо. Притягивание муде к бороде.

Я не понял, нечто вы желаете убедить меня в том, что СОУ была заряжена российскими ракетами??

Цитата (Корадо @ 25.09.2018 - 10:52)

Да кто ж его увидит, если БУК в Донецк перегоняли тёмной ночью?

Ну то есть что в Донецк надо ночью гнать - догадались, а что весь остальной маршрут лучше ночью проделать, нет? И брезент в 2014 в России еще не изобрели, чтобы машину полностью укрыть?

Была версия "бук ополчения"
была версия "российский бук"
теперь "российский бук, ракеты захваченные ополчением"
"российский бук, ракеты захваченные у Грузии"
"российский бук, не знаем какие ракеты, но то что показали голландцы боинг не сбивало, но русские все равно виноваты"

Это сообщение отредактировал vaisman - 25 сен. 2018 г. в 11:04

Цитата (Корадо @ 25.09.2018 - 10:57)

Я не понял, нечто вы желаете убедить меня в том, что СОУ была заряжена российскими ракетами??

СОУ РФ могла быть заряжена только ракетами РФ. Без вариантов. А убеждать вас в чем-то в мои планы не входит, я для себя уже выводы сделал:)

Цитата

Тогда и неувязка с датами объясняется. Бук в Луганске, скорее всего, возили за неделю до этого. Наружка СБУ его спалила и позже использовало это видео. Как вам мысль?

Не исключено. Я не питаю иллюзий относительно "тупости" какой-либо из сторон- с каждой стороны велась и ведется сложная игра провокаций.
Я даже вполне допускаю сценарий, что со стороны Украины был сознательный шаг- оставить открытым небо для поражения солидными системами ПВО в расчете, что не владеющие воздушной обстановкой ополченцы уронят гражданский лiтак, особенно, если им вкинуть немножко дезы. То бишь злой умысел именно в этом.
Более сложно для меня принять версию, что Россия распланировала многоходовочку с ракетой из Крыма или Грузии, чтоб подставить хохлов. Эта версия объясняет одиночную СОУ, но звучит на уровне "Буш устроил 911".

Кстати, Венедиктов в интервью сливал инфу, что голландцы не нашли ракету, а купили останки у ополченцев за 25 миллионов евро. Предлагаю очередную версию-ушлые донбасяне взяле одну из ракет с захваченной базы пво- бахнули ее и втулили остатки по жирному прайсу европейским лохам, а те мало того что бабла отсыпали, так еще и отсыпали за подставу самим себе.

Цитата

Хе-хе. Смишьно! СОУ всегда транспортируется по своей территории без ракет, это ТБ. Так что ваши доводы - мимо. Притягивание муде к бороде.

Так, минуташку. А ракеты установить на СОУ без ПЗУ возможно?

Цитата (TiMberWolf84 @ 25.09.2018 - 11:02)

Цитата (Корадо @ 25.09.2018 - 10:57) Я не понял, нечто вы желаете убедить меня в том, что СОУ была заряжена российскими ракетами?? СОУ РФ могла быть заряжена только ракетами РФ. Без вариантов. А убеждать вас в чем-то в мои планы не входит, я для себя уже выводы сделал:)

То есть, вы утверждаете, что Боинг был уничтожен российской ракетой, я верно вас понимаю?

batozonellus

Цитата

Кстати, Венедиктов в интервью сливал инфу, что голландцы не нашли ракету, а купили останки у ополченцев за 25 миллионов евро. Предлагаю очередную версию-ушлые донбасяне взяле одну из ракет с захваченной базы пво- бахнули ее и втулили остатки по жирному прайсу европейским лохам, а те мало того что бабла отсыпали, так еще и отсыпали за подставу самим себе.

Тогда надо объяснить, как эта ракета с запада Украины переползла на восток, не своим-же ходом.

Цитата

Так, минуташку. А ракеты установить на СОУ без ПЗУ возможно?

думаю, русским хватило бы на это смекалки. В сущности подъемный кран нужен.

Цитата (batozonellus @ 25.09.2018 - 11:02)

Кстати, Венедиктов в интервью сливал инфу, что голландцы не нашли ракету, а купили останки у ополченцев за 25 миллионов евро. Предлагаю очередную версию-ушлые донбасяне взяле одну из ракет с захваченной базы пво- бахнули ее и втулили остатки по жирному прайсу европейским лохам, а те мало того что бабла отсыпали, так еще и отсыпали за подставу самим себе.

Тогда мои аплодисменты Донбассу!

Кстати, а доки на перемещение ракеты в Донбасс всё равно должны быть тогда.

Цитата (batozonellus @ 25.09.2018 - 11:03)

Цитата Хе-хе. Смишьно! СОУ всегда транспортируется по своей территории без ракет, это ТБ. Так что ваши доводы - мимо. Притягивание муде к бороде. Так, минуташку. А ракеты установить на СОУ без ПЗУ возможно?

Обычного крана-манипулятора вполне достаточно.