1. Где там состав преступления по заявленной статье?
состав преступления хотя бы в том, что он незаконно присвоил себе чужие деньги. Он же не даун и прекрасно понимал, что подписывает документ на получение суммы денег, которая причиталась не ему.
Меня в этой ситуации другое удивляет - в статье говорится о паспорте, который мужчина предъявил, и который якобы перепутала кассирша... а что по паспорту чела уже "пробить" нельзя, обязательно по изображению видеокамеры искать? Или там и паспорт был поддельный?
1. Где там состав преступления по заявленной статье?
состав преступления хотя бы в том, что он незаконно присвоил себе чужие деньги. Он же не даун и прекрасно понимал, что подписывает документ на получение суммы денег, которая причиталась не ему.
Меня в этой ситуации другое удивляет - в статье говорится о паспорте, который мужчина предъявил, и который якобы перепутала кассирша... а что по паспорту чела уже "пробить" нельзя, обязательно по изображению видеокамеры искать? Или там и паспорт был поддельный?
Так он походу ничего не подписывал. Он менял купюру. Вообще странная история. Мне лично кажется что кассир в доле )
По 159 ч1 ? Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору ЗАВЕДОМО ложных и (или) недостоверных сведений. Мужик чист, ну по этой статье точно
А так скажите юристы, по какой еще его можно в этом случае?
Ахах. Мошенничество. Банк должен в таком случае сам отмахнуть себе яйца по самый пупок =) Цаган в суд подает, что у него коня украли =))) Я бы тоже взял. С этих мудил тока брать и брать. Вот только бабу жалко. Банк то на себя хер повесит и 100р. На кассиршу все ...
Я считаю надо быть последовательным,раз уж этот мужик отъедет в тюрягу за мошенничество,то и руководство сбербанков и прочих банков,должны ехать отдыхать вместе с ним.
Все эти платные услуги,смс и прочие радости,которые они без спроса(!) вешают на граждан,гораздо больше тянут на статью о мошенничестве.
Я как то карточку менял, мне выдали её со всеми пинкодами, там же в банке всунул её в банкомат и прифуел из суммы на ней, в десятки раз больше, а потом только глянул что отчество на карте не моё Сразу же вернул её, выслушав слова благодарности вместе с вопросами не снял ли что. Пока не перепроверили движение по этой карте сидел в банке. Так что человеческая ошибка возможна.
вы очень неумный человек. Все бабло с карточки можно было слить через цепочку проксей в цифровую валюту. Ну и потихому выводить или же расплачиваться в интернет магазинах.
1. Где там состав преступления по заявленной статье?
состав преступления хотя бы в том, что он незаконно присвоил себе чужие деньги. Он же не даун и прекрасно понимал, что подписывает документ на получение суммы денег, которая причиталась не ему.
Меня в этой ситуации другое удивляет - в статье говорится о паспорте, который мужчина предъявил, и который якобы перепутала кассирша... а что по паспорту чела уже "пробить" нельзя, обязательно по изображению видеокамеры искать? Или там и паспорт был поддельный?
Так он походу ничего не подписывал. Он менял купюру. Вообще странная история. Мне лично кажется что кассир в доле )
когда деньги через кассу получаешь, по-любому подписываешь документ, что тебе выданы деньги в такой-то сумме. Взял деньги, которые предназначались не ему. И он прекрасно понимал, что делает. Мошенничество налицо.
Хотя да, история мутная. И к кассиру очень много вопросов.
состав преступления хотя бы в том, что он незаконно присвоил себе чужие деньги.
В чем именно "незаконность"? Не надо про то, что он там думал или нет. Не надо про совесть. Не надо про "говняный и тухлый народ", как тут уже всех определили в атаке. Опять, мля, народ не тот.
Человеку вменяют статью - так понятно? Вот он зашел, разменял пятихатку и на ровном месте заработал статью. И вы еще взываете к его совести.. А сдай он тут же бабло взад - не факт, что ему 161 за грабеж не впаяли б, чтобы скрыть косяк кассирши.
Докажите незаконность.
Это сообщение отредактировал kxmep - 30 апр. 2017 г. в 17:53
Я как то карточку менял, мне выдали её со всеми пинкодами, там же в банке всунул её в банкомат и прифуел из суммы на ней, в десятки раз больше, а потом только глянул что отчество на карте не моё Сразу же вернул её, выслушав слова благодарности вместе с вопросами не снял ли что. Пока не перепроверили движение по этой карте сидел в банке. Так что человеческая ошибка возможна.
вы очень неумный человек. Все бабло с карточки можно было слить через цепочку проксей в цифровую валюту. Ну и потихому выводить или же расплачиваться в интернет магазинах.
А вы очень вороватый человек. Надеюсь вас побыстрей вот поймают на такой афере и вы на долго в тюрьму сядете, вам там самое место, а не среди людей.
банк сам найти мужика не может, или банку надо разместить объявления: мужик, принеси деньги обратно?
Да как угодно. Проблемы негров шерифа не волнуют.
Еще раз, прецедент. Тинькофф впаривал клиентам электронные кредиты. Т.е. бланк на имэйл, заполнил, отослал, в банке подписали - и пошел отсчет. Один умный гражданин, отсканил сей пдф, распознал - и внес коррективы в мелкий шрифт. Предложил банку свои условия.
Потом, когда банк попал на 20 лямов доллга этому гражданину (не помню точно) сам Тиньков полез в залупу: мол, подделка. А с хера ли она подделка, если это никакой не документ и даже не протокол о намерениях?
И вот когда Тинькоф сложил два и два, то понял: мало того, что он просрет процесс, но так как случай резонансный, он и репутацию просрет. И предпочел втихую замириться с гражданином. Что и успешно осуществил (сумму замирения, правда, не озвучил).
Безотносительно к самой личности Тинькова - он поступил умно. А эти руководители из обсуждаемого банка - поступают как тупорылые идиоты.
Это сообщение отредактировал kxmep - 30 апр. 2017 г. в 18:10
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору ЗАВЕДОМО ложных и (или) недостоверных сведений. Мужик чист, ну по этой статье точно 
А так скажите юристы, по какой еще его можно в этом случае?
Сразу же вернул её, выслушав слова благодарности вместе с вопросами не снял ли что. Пока не перепроверили движение по этой карте сидел в банке. Так что человеческая ошибка возможна. 
Сразу же вернул её, выслушав слова благодарности вместе с вопросами не снял ли что. Пока не перепроверили движение по этой карте сидел в банке. Так что человеческая ошибка возможна. 
yaplakal.com
Tualatin30 апр. 2017 г. в 16:21