Обидно что спустя 60 лет от первого полёта в космос мы безумно отстаем от вероятного союзника, ивсе что осталось это в интернетах строчить мол америкосы на луне кина не снимали...
На счет перехвата спутников. Зачем X-37B перемещаться по орбитам? Думается чтоб военные спутники сбивать. Но у США пока нет ракет летящих в ближнем космосе. У России есть, Миг-31 военные спутники сбивает ракетами Р-33 и Р-37
ты всему веришь что показывают, а чаще просто говорят без доказательств по каналу принадлежащему МО?
Это сообщение отредактировал AndrewDoc - 8 мая 2017 г. в 10:09
Бгг. А он че обязательно их таранить должен? Он пустит на каждый спутник по маленькой ракетке и разнесет их в клочья.
А что, уже существуют такие ракетки?
Конечно существуют, там всего-то несколько тысяч километров надо пролететь, стартовав с летящего со скоростью 8 км/с шаттлика и попасть в цель размером 2х2 метра, летящего с такой-же скоростью (правда в другом направлении). В голливудских фильмах и не такие чудеса существуют.
В России эту задачу решили в ххх-дцать раз дешевле, запуская ракеты с Миг-31
Наблюдаю за процессом шпалометания... Интересно получается: как только, кто напишет плохо про НАСА или приводит аргумент в пользу России, тут же летит ему шпала. Я так понял тут пасётся кучка русофобов. Блядь мне даже противно теперь комменты читать.
Перед праздником очередной выплата прошла. Отрабатывают ребята
Обидно что спустя 60 лет от первого полёта в космос мы безумно отстаем от вероятного союзника, ивсе что осталось это в интернетах строчить мол америкосы на луне кина не снимали...
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
так на этом сейчас у нас все и построено. С утра до вечера нам внушают как у нас все хорошо и какое у нас самое лучшее вооружение, которое правда пока только на заводах, и какое плохое у них - которое уже давно летает и плавает
Обидно что спустя 60 лет от первого полёта в космос мы безумно отстаем от вероятного союзника, ивсе что осталось это в интернетах строчить мол америкосы на луне кина не снимали...
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Про отставание тебе лично в Генштабе или Роскосмосе доложили?
В России эту задачу решили в ххх-дцать раз дешевле, запуская ракеты с Миг-31
Цитата
У России есть, Миг-31 военные спутники сбивает ракетами Р-33 и Р-37
Телепень
Цитата
Конечно существуют, там всего-то несколько тысяч километров надо пролететь, стартовав с летящего со скоростью 8 км/с шаттлика и попасть в цель размером 2х2 метра, летящего с такой-же скоростью (правда в другом направлении). В голливудских фильмах и не такие чудеса существуют.
Бгг. Р-33 и Р-37 не способны сбить спутник. В репортаже говорится о "разрабатываемых ракетах". Которые может быть... когда-нибудь...
А вот тупые пиндосы запуском ракеты с самолета F-15 сбивали уже спутник. Самолёт переоборудованный в качестве носителя противоспутниковой ракеты ASAT, первый пуск которой был произведён 21 января 1984 года. Причем прямым кинетическим перехватом. То есть ракета тупо протаранила спутник. И основную свою массу ракета расходует на вывод на низкую орбиту. Далее - гораздо легче. А уж если вообще боевую часть не надо тащить, а лишь только свое тело до спутника, то можно сделать еще компактнее.
Но для прямого кинетического перехвата нужны высокоточные станции слежения и суперкомпьютеры. В России с этим плоховато.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 8 мая 2017 г. в 10:33
Обидно что спустя 60 лет от первого полёта в космос мы безумно отстаем от вероятного союзника, ивсе что осталось это в интернетах строчить мол америкосы на луне кина не снимали...
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Про отставание тебе лично в Генштабе или Роскосмосе доложили?
Ну давай назови рабочий российский космический телескоп, межпланентный зонд, многоразовый шаттл....?
Охуенная новость. Вывели какой то кусок говна на орбиту и там оставили... Через пару лет дали сигнал на спуск. Они бы его там лет 200 продержали, вот тогда бы все точно охуели. Ну и профит. Можно сразу рядом с музеем сажать и торговаться
Закон интегрирования сам открыл?! Нобелевку этому перцу!
Да нет, профессор Файншмидт объяснил :) В "Военмехе". Если что, моя специальность "Радиоэлектронные системы и комплексы средств управления подвижными объектами".
Ну и ехал бы в свою Америку, раз за палку колбасы готов восхвалить их поделки. Нет никаких доказательств существования этого самолёта, все теория и картинки. Любой студент в фотошопе нарисует. В отличии от действительно великих русских изобретений!
Ну расскажи ка какие русские изобретения , а лучше изделия ты используешь дома..? Все у тебя православное ..? Может одежда или техника..? Твои слова-слова папуаса. Не надо приписывать себе славу и изобретения дедов. Мы живем воспоминаниями, а амеры марсоходом управляют и компьютеры делают . А еще погугли какой уровень жизни они своим гражданам смогли организовать. Или у тебя стиральная машина с телевизором не импортные?
Бгг. А он че обязательно их таранить должен? Он пустит на каждый спутник по маленькой ракетке и разнесет их в клочья.
А что, уже существуют такие ракетки?
Конечно существуют, там всего-то несколько тысяч километров надо пролететь, стартовав с летящего со скоростью 8 км/с шаттлика и попасть в цель размером 2х2 метра, летящего с такой-же скоростью (правда в другом направлении). В голливудских фильмах и не такие чудеса существуют.
Ну стыковка в космосе близка к этой задаче, и ее успешно выполняют. Не вижу технических проблем, вопрос в желании. Да и Aegis вроде как умеет.
Ну стыковка в космосе близка к этой задаче, и ее успешно выполняют.
Стыковка гораздо проще. Вы знаете орбиты обеих обьектов. Медленно и приблизительно сближаете. Потом начинает работать система "Курс". Типо "радар" который снова определяет положение аппаратов и опять медленно и верно их наводит.
Ну стыковка в космосе близка к этой задаче, и ее успешно выполняют.
Стыковка гораздо проще. Вы знаете орбиты обеих обьектов. Медленно и приблизительно сближаете. Потом начинает работать система "Курс". Типо "радар" который снова определяет положение аппаратов и опять медленно и верно их наводит.
Орбиту цели вы тоже знаете, как и орбиту перехватчика. Перехватчик может маневрировать, цель - скорее всего не очень.
Да да , мы верим, что гдето есть русские хакеры(самые крутые в мире),русская военная техника (самая крутая в мире), ну и русские ученые(самые-самые), предприятия (самые передовые), русские военные (самые храбрые и умелые) , граждане(самые смекалистые, не то что тупые американцы), женщины (самые красивые).НУ что там там еще самое самое у нас есть..А забыл! Миллиардеры у нас самые богатые! А еще у чиновников-самые машины и дома большие и дорогие.Еще в Куршавеле самые русские деревни.. Оглянись , много ты своими глазами видишь самого -самого лучшего...? Мы ,за рыбой к финнам ездим! За сыром! у нас картошку уже съедобную , вкусную в магазине не купить! Вместо масла- пальмовая трансформаторная подделка! Нихера у нас нет, кроме радостных новостей по телеку. Все проебано и разбито. Все делается , не для того что нужно. А для отмывания денег. Надо не ура кричать , а умным становиться. Для начала убраться вокруг себя, сделать опрятно и красиво. Амеры уже на другой уровень перешли.Они от количества денег уже педиков прославлять стали, они уже с жиру бесятся.Просто проблем более важных , у них, уже нет. А мы все из грязи их дураками считаем...
Фсепропало мыфсеумрем. Товарищ успокойтесь с таким отношением к жизни и до нервного срыва недалеко, вы съездите на юг, отдохните, заодно узнаете что за МКАДом есть жизнь и люди здесь и вправду работящие и смекалистые, а поля все засеяны, остановитесь в Воронеже, рыбки местной пркушайте, прокатитесь по Краснодарскому краю, заедьте в КБР увидите сады новые разбитые пару лет назад и уже дающие первые плоды, пообщайтесь с людьми узнаете сколько всего построено ииработает иначе вы в своём интернетике совсем долбанетесь.
HarryIvanhу Очень жаль, но в пользу России в тематике Космоса сказать что либо трудно по причине постепенного загнивания космонавтики. Так же русофилов тут тоже много и процесс метания шпал совершенно обоюдный.
Орбиту цели вы тоже знаете, как и орбиту перехватчика.
Дело в точности измерений. Для текущей системы стыковки не используются измерения с земли. Амеры для стыковок вообще не заморачивались с системами типа "Курс". Они выводят аппарат рядом со станцией. Хватают манипулятором за "шкирку" и спокойно, безопасно и безударно стыкуют.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 8 мая 2017 г. в 10:45
Наблюдаю за процессом шпалометания... Интересно получается: как только, кто напишет плохо про НАСА или приводит аргумент в пользу России, тут же летит ему шпала. Я так понял тут пасётся кучка русофобов. Блядь мне даже противно теперь комменты читать.
Ты не представляешь! Как-то получилось у меня на узле крупном посидеть. Решил трафик от родного ЯПа фильтрануть, посмотреть географию как-бы. И охуел. Москва конечно самая многочисленная, но с запада и с той-же Украины идет хорошо, уже после всего этого прется средняя часть и дальше на восток. Так что кастрюлеголовых тут много. Поэтому не парюсь, пишу что считаю нужным и не парюсь, пусть читают!
Орбиту цели вы тоже знаете, как и орбиту перехватчика.
Дело в точности измерений. Для текущей системы стыковки не используются измерения с земли.
О чем спор вообще? Система существует (Иджис), СССР тоже проводил разработки и даже ставил на боевое дежурство. Технически проблемы нет, вопрос лишь в необходимости.
Уважаемый! А Вы знакомы с Файншмидтом?! Это что-то новое! А "закон интегрирования", которого нет, говорит о том, что любое воздействие в течение определенного времени совершает совершенно определенную работу. Это не математика - это enginearing.
Это вы про engineering что ли? Что то вы больше на гуманитария похожи, хотя можно и в технарях пять лет посидеть ни о чем, у нас таких в выпуске половина была. Один когда изучал свой диплом у пеня спрашивал: какое напряжение правильно 6 кВ или 10 кВ, не в конкретном случае, а вообще, я просто охуел, думал он троллит.
Система существует (Иджис), СССР тоже проводил разработки и даже ставил на боевое дежурство.
Нет. Разработки СССР - сбитие спутника спутником, причем подрывом шрапнели при сближении. Навести точно ракету сразу он не мог.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 8 мая 2017 г. в 10:48
Ну и в чём ценность этого КА? В том что он способен садится как самолёт в автоматическом режиме? Так это наш Буран почти 30! лет назад делал. Возможности менять орбиту у него крайне скромные, его ионный дрыгатель не способен развивать сколь-нибудь серьёзную тягу. Ну летал там два года, и чего? да мало-ли там всякого дерьма летает? Ну, кто ответит на заданные вопросы?
Да потому что бурана уже 30 лет как нет. 1.А это способ сохранить и испытать новые и старые технологии.
2.В том числе например начинку всяких спутников шпионов, электронику, да и самим понаблюдать за объектами врага на орбите с близкого расстояния.
3.Заснять из чего состоит китайский или российский спутник. Узнать его возможности. Может видимо и за землей понаблюдать.
1.зачёт 2.начинку на расстоянии не изучишь, ну фотку метров с 200 можно сделать, но что это даёт? 3.За землёй понаблюдать лучше всего с пилотируемого аппарата, но и непилотируемых аппаратов попроще Х-37, но не хуже хватает. ИТОГО: аппарат ни о чём, и программа будет закрыта за ненадобностью.
Узнаю тупое российское быдло в комментариях . Вы только обосрать можете. У америкосов техника подобного рода используется и развивается за то Советский Буран сгнил в ангаре. А теперь честно скажите что лучше сгноить технологии или развивать прогресс.
Судя по минусам , я верно определил , для быдла лучше чтоб сгнило . Чтоб астрономии в школе не было и чтоб не наукой заниматься а попа в церкви слушать.
Это сообщение отредактировал Инспекторкот - 8 мая 2017 г. в 11:07
Бгг. А он че обязательно их таранить должен? Он пустит на каждый спутник по маленькой ракетке и разнесет их в клочья.
А что, уже существуют такие ракетки?
Конечно существуют, там всего-то несколько тысяч километров надо пролететь, стартовав с летящего со скоростью 8 км/с шаттлика и попасть в цель размером 2х2 метра, летящего с такой-же скоростью (правда в другом направлении). В голливудских фильмах и не такие чудеса существуют.
Ну стыковка в космосе близка к этой задаче, и ее успешно выполняют. Не вижу технических проблем, вопрос в желании. Да и Aegis вроде как умеет.
Высоту орбиты МКС тут уже приводили - 300-400 км, половина расстояния от Питера до Москвы. И геостационарные спутники - 35 786 км. Вспомнил кстати где все это уже видел - с этого начался фильм "Гравитация", там русские свой спутник ракетой сбили и обломками "Шаттл", Мир, МКС и даже китайскую станцию расхерачило на всех возможных орбитах (хотя они и в разное время все летали-летают). Спаслась только Сандра Баллок, в черных труселях (на ЯПе тема о них даже была). Зы: Исправил высоту геостационарной орбиты (один нуль потерял), спасибо камраду Персейчику со следующей страницы.
Это сообщение отредактировал Телепень - 8 мая 2017 г. в 11:50
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com