Не совсем понятно, что для водителя меняет то, что мальчик был пьян? Она как владелец источника повышенной опасности не несет ответственности чтоли из-за этого? Почему они так раздули это? Может под условное хотят подтянуть из-за алкоголя?
Это сообщение отредактировал CUJIA - 23 июн 2017 в 08:16
совершенно понятно,что погибший мальчик на момент смерти был трезвый но кто, зачем и как это сделал что экспертиза нашла алкоголь надо обязательно выяснить
Если даже ребенка сделали "бухим в стельку" и все по закону, то со взрослым и разбираться не будут! - Ну и что то никогда не пил, вот экспертиза 3 промилле, ваш муж сам виноват! Не ебет!
Какие, блядь, полбутылки водки для шестилетнего? Я в этом же возрасте с улицы домой как-то забежал, пить хотел, сходу не разобравшись хлебанул из батиной кружки глоток водки, думал подохну, кашлял и плевался. Это же даже не брага и не вино.
а если 230 грамм сладкого ликерчика крепостью 25%?
Пруф на ленту- я ебал даже обсуждать. вчера уже вбивал в алкокалькуляторе- 2 стакана вина или пару стопок водки надо выпить было пацаненку. Спецом вбил только что свои 100 кг и 170 см. 40градусного напитка нужно выпить около 550 гр. Мне, центнеру ходячему. И я не буду "хрюкать на четвереньках" от этой дозы.
Речь же не конкретно о Вас идет! У каждого человека алкоголь усваивается и выводится по-разному. Образно говоря - кто-то пробку понюхает и "в дрова". А кто-то 0,5 засадит и "как огурчик". Речь идет о средних показателях! Про "выпить полбутылки мальчику" - ну х.з., там и массово-возрастные параметры не те и пр. Моё ИМХО что и пол стакана за глаза ему было-бы для таких показателей. Но это всё отвлеченно - я не верю что ребенок был пьян! И любой нормальный эксперт в этом случае должен был заново провести анализ.
Пруф на ленту- я ебал даже обсуждать. вчера уже вбивал в алкокалькуляторе- 2 стакана вина или пару стопок водки надо выпить было пацаненку. Спецом вбил только что свои 100 кг и 170 см. 40градусного напитка нужно выпить около 550 гр. Мне, центнеру ходячему. И я не буду "хрюкать на четвереньках" от этой дозы.
Речь же не конкретно о Вас идет! У каждого человека алкоголь усваивается и выводится по-разному. Образно говоря - кто-то пробку понюхает и "в дрова". А кто-то 0,5 засадит и "как огурчик". Речь идет о средних показателях! Про "выпить полбутылки мальчику" - ну х.з., там и массово-возрастные параметры не те и пр. Моё ИМХО что и пол стакана за глаза ему было-бы для таких показателей. Но это всё отвлеченно - я не верю что ребенок был пьян! И любой нормальный эксперт в этом случае должен был заново провести анализ.
речь идет не об индивидуальной восприимчивости к алкоголю, а о совершенно конкретных цифрах - 2.7 промилле. Для мальчика 6 лет при среднем весе 21 кг это будет 140 грамм водки или 230 грамм ликера. Остальное лирика
«Вся страна обсуждает то, чего в природе быть не может. (...) Здесь нужно обсуждать вопрос, как это произошло, а мы обсуждаем, ребенок пил или не пил», — сказал Пиголкин.
А что нельзя отследить по цепочке где находилось тело мальчика до того как из него взяли кровь. Во дворе на месте трагедии влить не могли, т.к много свидетелей. Я не спец в этих процедурах, но думаю кровь брали в морге, соответственно у кого был доступ к телу с момента транспортировки тела в морг и нахождению там.., и непосредственно кто брал забор крови? Вот их и трести по полной..
да через клизму ему вкачали, уже мертвому, рассосалось через полтора часа, пока якобы делами занимался судмед, вот и все - я раскрыл дело, но хуй чего докажешь уже..
и почему все говорят про водку? 2 клизмы спирта медицинского 96% и готово тебе 2,7 промилле, как бы это жестко не звучало, но все орут - водка, водка бля, да спирт туда ректально закачали!
«Вся страна обсуждает то, чего в природе быть не может. (...) Здесь нужно обсуждать вопрос, как это произошло, а мы обсуждаем, ребенок пил или не пил», — сказал Пиголкин.
А что нельзя отследить по цепочке где находилось тело мальчика до того как из него взяли кровь. Во дворе на месте трагедии влить не могли, т.к много свидетелей. Я не спец в этих процедурах, но думаю кровь брали в морге, соответственно у кого был доступ к телу с момента транспортировки тела в морг и нахождению там.., и непосредственно кто брал забор крови? Вот их и трести по полной..
повторная экспертиза СК РФ, изъяла образец крови из машины (эта кровь ни в какой морг не попадала) и эта экспертиза подтвердила выводы первичной экспертизы, т.е. алкоголь(продукты распада) в крови БЫЛ.
Это сообщение отредактировал vinsent68 - 23 июн 2017 в 08:51
«Вся страна обсуждает то, чего в природе быть не может. (...) Здесь нужно обсуждать вопрос, как это произошло, а мы обсуждаем, ребенок пил или не пил», — сказал Пиголкин.
А что нельзя отследить по цепочке где находилось тело мальчика до того как из него взяли кровь. Во дворе на месте трагедии влить не могли, т.к много свидетелей. Я не спец в этих процедурах, но думаю кровь брали в морге, соответственно у кого был доступ к телу с момента транспортировки тела в морг и нахождению там.., и непосредственно кто брал забор крови? Вот их и трести по полной..
повторная экспертиза СК РФ, изъяла образец крови из машины (эта кровь ни в какой морг не попадала) и эта экспертиза подтвердила выводы первичной экспертизы, т.е. алкоголь(продукты распада) в крови БЫЛ.
Насколько я читал - не только смывы крови из салона, но и с днища автомобиля Это сообщение отредактировал Mihalich1980 - 23 июн 2017 в 08:53
Но это всё отвлеченно - я не верю что ребенок был пьян!
"Я не верю"- охуенный аргумент
К сожалению, ежедневно, десятки детей попадают под колеса автомобилей. Не только в России. Скольким из них проводят экспертизу на наличие в крови алкоголя? Ещё-бы на наркоту проверили!
Но это всё отвлеченно - я не верю что ребенок был пьян!
"Я не верю"- охуенный аргумент
К сожалению, ежедневно, десятки детей попадают под колеса автомобилей. Не только в России. Скольким из них проводят экспертизу на наличие в крови алкоголя?
Всем. это стандартная процедура при ДТП со смертельным исходом. без ограничения по возрасту
Из того что вообще пишут и по телеку кажут (я хуею, отец на передачи ходит - ладно, он правды добиться хочет, но хули туда сам эксперт этот ходит, и другие "иксперды" и просто какие то разные хуи (адвокаты, депутаты и тд), я понял одно. Единственный косяк эксперта в том, что он увидев ацетальдегид в крови, сравнив кровь, наличие спирта в желудке не посмотрел. Но он, правда ссылается на то, что следак такой вопрос не ставил, а по министерским нормативам- это не требуется.
Но, насколько я знаю, эксперт, если ему что то не ясно, может согласовать со следаком дополнительные вопросы и нужные исследования провести.
ЧТД (что требовалось доказать) А не как нам по зомбоящику транслировали, что, мол, пробы ЗБС, все точно, ребенок был с алкоголем. Только эксгумация должна дать точный ответ, но, только при беспристрастном исследовании. Только, где его теперь взять... Пиздецбля.
По вестям 24 официально сказали что брали независимой экспертизой соскобы крови с частей машины в том числе и ходовой части , результат алкоголь был в крови ребенка .Да и дедушка куда то подевался .Так что хз что вообще там такое
пиздец происходит во всей судебноэкспертнойправоохранительной деятельности.
5 !!! лет сидела на форуме по поводу убийства подполковника МВД Чудакова с семьей. Это что то. Невинный просидел в тюрьме два года. Часть экспертиз сфальсифицировано, экспертизу ДНК сына тупо списали с другой экспертизы вместе с чужими ФИО. Прокуратура выдала список из 80 по моему замечаний. Постоянно на нас испытывали новые версии, причем делалось это без тени смущения. Типа вот Вам новая версия, как Вам? Не нравится, вот другая... Следствие вело СК РФ. И это был подполковник МВД... Хинштейн написал несколько статей по этому поводу, Новая газета также, Жириновский, Миронов делали запросы депутатские. Убийц так и не нашли... Единственное удивляет, из за жены бандюка такое палево....или за деньги...большие деньги можно так позориться что ли...
Но это всё отвлеченно - я не верю что ребенок был пьян!
"Я не верю"- охуенный аргумент
К сожалению, ежедневно, десятки детей попадают под колеса автомобилей. Не только в России. Скольким из них проводят экспертизу на наличие в крови алкоголя? Ещё-бы на наркоту проверили!
Всем, ёпта. Это стандартная процедура при ДТП с пострадавшими. Даже если дети просто в машине ехали и пострадали (а не сбили их). Обнюханных 7летних не встречали штоле?
Это сообщение отредактировал Аттила - 23 июн 2017 в 09:30
А потом еще подделали и генетическую экспертизу, в образец крови матери ребенка добавили кровь того же, реально пьяного человека...
В образец крови матери ничего подмешивать не было нужды. Они сравнивали ДНК матери и ДНК, выделенную из пробирки, обозначенной как кровь ребенка. Для той же цели брали и следы из машины. Но сравнивали одну ДНК, а их там, скорее всего, две. Одна - ребенка, вторая - того самого пьяного. Помните доклад Макларена про допинги, упоминались ДНК 2 человек в антидопинговых пробах? Нам никто не сообщил, что в пробирках с кровью ребенка найдена только его ДНК. Нам сообщили, что она там есть, а вот что еще там есть, кроме нее, нам не сообщали.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
alexnecro23 июн 2017 в 08:14