Главная » Разделы » Лента » События

Суд «пожалел» лихача Дзирквадзе

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

priprava 14 дек 2017 в 10:41

Наблюдатель • На сайте 15 лет

-3

Какая-то круговая порука,что ли? думаю в апелляционной инстанции дело будет пересмотрено.

Last111 14 дек 2017 в 10:45

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (АП430 @ 14.12.2017 - 10:26)

И ведь понимаю, что революзия - это зло.
И тоже понимаю, что суд Линча - это неправильно.
Но читая день за днем, каждый день о размерах блядства путиского... о скотстве, творимым в стране гортанно-горбоносыми джигитами... о мудках и чайках...
Дико хочется... прям зверино... как сто лет назад, одеть бескозырку набекрень и айда по особнякам и виллам... вешать да головы разбивать тварям

Провокаторам сегодня не подают. Брысь отсюда, гапончик.

~~iskatel2015~~ 14 дек 2017 в 10:59

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (evg489 @ 14.12.2017 - 08:26)

И давно за дтп с двумя смертями люди отделываются лишением прав? Вообще то там как минимум колония поселение светит на несколько лет

Зенки протри, это суд по оставлению места ДТП, а не по факту самого ДТП.
Уголовное дело расследуется, приговор будет позднее.

KapacuHa 14 дек 2017 в 13:14

Весельчак • На сайте 14 лет

Цитата (mikke70 @ 13.12.2017 - 12:27)

Валера, пришло твое время.

не пришло, а настало))

Tuman74 14 дек 2017 в 14:51

Юморист • На сайте 10 лет

-1

Только народный суд на месте преступления спасёт нашу судебную систему.

Silver867 14 дек 2017 в 15:20

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (noa3 @ 14.12.2017 - 08:24)

Цитата (Silver867 @ 14.12.2017 - 02:57)

Цитата (noa3 @ 13.12.2017 - 21:35)

По хорошему - немногие готовы лично линчевать ублюдка однако возможность воздействовать на правосудие - всегда есть - достаточно предать максимальной гласности - несправедливое решение судьи

Какое решение должно было быть?

За убийство двух человек - пожизненное заключение.

P.S самый надежный вариант - личная санация виновных.

Уголовное дело будет рассматривать совсем другой судья.
В обсуждаемом случае рассматривалось административное дело - по которому никаких приговоров не выносят.

Второй раз спрашиваю - если, по мнению комментаторов, это решение лишить прав на год неправильное, каким должно быть правильное?

noa3 14 дек 2017 в 16:17

Ярила • На сайте 15 лет

-1

Цитата (Silver867 @ 14.12.2017 - 16:20)

Цитата (noa3 @ 14.12.2017 - 08:24)

Цитата (Silver867 @ 14.12.2017 - 02:57)

Цитата (noa3 @ 13.12.2017 - 21:35)

Какое решение должно было быть?

За убийство двух человек - пожизненное заключение.

P.S самый надежный вариант - личная санация виновных.

Отвечаю - ограничение свободы на период следствия и вынесения приговора в СИЗО.

Silver867 14 дек 2017 в 17:24

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (noa3 @ 14.12.2017 - 16:17)

Цитата (Silver867 @ 14.12.2017 - 16:20)

Цитата (noa3 @ 14.12.2017 - 08:24)

Цитата (Silver867 @ 14.12.2017 - 02:57)

Цитата (noa3 @ 13.12.2017 - 21:35)

Какое решение должно было быть?

За убийство двух человек - пожизненное заключение.

P.S самый надежный вариант - личная санация виновных.

Отвечаю - ограничение свободы на период следствия и вынесения приговора в СИЗО.

Блядь - какого следствия?

Рассматривалось дело об административном правонарушении - оставление места ДТП.

По уголовному ещё даже обвинительного заключения нет, судье рассматривать нечего - как ещё объяснить?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 14 дек 2017 в 17:25

noa3 14 дек 2017 в 18:08

Ярила • На сайте 15 лет

Где у вас блядь - не знаю, однако человек виновный в гибели двоих людей, с предшествующим набором правонарушений - почему не заключить его под стражу на период следствия ибо нет уверенности, что он не исчезнет из поля зрения органов в тот момент - когда нужно будет его привлечь к ответственности.

Многие горазды смягчать букву закона - но ровно лишь до той поры - пока не пострадали их близкие, а некоторые моменты лучше упредить чем потом жалиться в интернетиках.

Silver867 14 дек 2017 в 18:51

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (noa3 @ 14.12.2017 - 18:08)

Где у вас блядь - не знаю, однако человек виновный в гибели двоих людей, с предшествующим набором правонарушений - почему не заключить его под стражу

Потому, что у мирового судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении, нет полномочий заключать кого-то под стражу.

kot666ss 15 дек 2017 в 03:21

Ярила • На сайте 13 лет

ну а что ??? народ терпилы. И это стерпит. Пока народ терпит они будут делать что хотят. Сами виноваты.

Barmaley65 15 дек 2017 в 03:26

Ярила • На сайте 10 лет

-1

Дык был бы Иванов или Сидоров срок наверно дали бы. Дядя Вова, очнись, тебя же эти ребята с югов и завалят.

Barmaley65 15 дек 2017 в 03:29

Ярила • На сайте 10 лет

-1

Вот интересно, сейчас бы завалили самолет корейский, как в СССР возле Сахалина? Или дядя Путин настолько лоялен?

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 44 853
0 Пользователей: