Иногда возникает необходимость делать большие помехи для ТВ и радио-диапазона. Например жена смотрит "Не родись красивой", а вам нужно посмотреть лигу чемпионов. Для этой цели используют специальные устройства - " Радиоглушители" или по народному "Свинья". Они отличаются небольшим радиусом действия (50-100 метров) и хорошей способностью глушить сигнал. Изображение и звук могут полностю пропасть.
R1 - 3.3k, R2 - 1.5k, R3 - 1.5k
C1 - 8...30 пФ (Подстроечный конденсатор)
C2 - 5.1 пФ
C3 - 5-10пФ (4.7 пФ), C4 - 56-69 пФ (27 пФ)
VT1 - КТ368
L1 - катушка на каркасе 6 мм, 4 витка провода 0.5 мм
Антенна 40 см многожильного провода
Питание глушителя - 3 Вольта. Настройка производится подстроечным конденсатором и сдвигом-растяжением витков катушки.
Мне вот интересно. Наши - испокон века летали/ездили без навигационного спутника. Сука ракеты в космосе по звездам летают, без всяких компьютеров.
Если разобрать любую нашу беспилотную ( или пилотируемую) хрень - в ней окажется куча гироскопов и минимум чипов. ( если они там вообще есть ).
С западными я подозреваю все куда запущеннее. По ЖПС летать проще. Вот получается и проверим - будет работать РЭБ против ихней военной навигации или нет.
З.Ы. Научились бы еще разворачивать ракеты в воздухе РЭБом, чтобы они на место старта возвращались. А ВВС - насильно катапультировать пилотов.
в последние несколько дней в Восточном Средиземноморье остановлена вся навигация, поскольку подходящие к Кипру самолеты и корабли не могут определить свое положение в пространстве «по непонятным причинам»
Не знаю как про корабли, но про самолеты пиздеж 100%. Навигационное оборудование более менее современных самолетов умеет вычислять собственные координаты без GPS. GPS в авиации никогда не являлась основной системой счисления координат. Даже на современных самолетах. Очередной высер в надежде поднять боевой дух россиян за счет поднасрать соседям.
Это сообщение отредактировал asdf007 - 22 мар 2018 в 20:05
В смысле? РЭБ у нас очень крутые. В этой сфере мы достигли впечатляющих успехов, но не ясно, как гражданские суда и самолёты там себя чувствуют? Гипотетически есть у меня компания, я грузы вожу: тушенку, окорочка там и нефть.
Тут вдруг глушится навигация и связь, и два моих танкера сталкиваются. Нефть разливается, рыбки всплывают, дельфинчики. Так "чтоль"?
Ты считаешь что лучше будет если пиндосы хуйнут по Сирии и получат ответку? Тогда "бедные дельфинчики" будут довольны? Нефть кстати тоже разольётся.
Вполне вероятно, расстояние до Кипра около 100 км - "И хотя сведения о дальности работы «Рычаг-АВ» засекречены, эксперты отмечают, что прогнозируемая дальность (боевой радиус) 150 километров - это лишь один из режимов работы"
Во всех конфликтах они тупо давят противника численным превосходством, кидаясь на любой источник излучения.
США просто не было смысла заморачиваться с РЭБ, ибо самая технологически продвинутая армия на планете - это их собственная, а на всех остальных хватало того, что есть. Сейчас с РЭБ они не то, что отстали, скорее делать ставку на неё они не будут и впредь, ибо спускаться на уровень ниже в технологии они согласятся вряд ли. Смысл тогда во всё этом хайтеке, если воевать предстоит по-старинке? Скорее, они будут качать скилл устойчивости к РЭБ и к выпиливанию средств РЭБ противника, а не свою "борьбу" совершенствовать...
плюсaнул, грамотно растолковано что почему и как
по факту - насколько я понял, глушат гпс? Сомневаюсь что военная техника ориентируется исключительно по нему. Т.е. военный самолёт все равно прилетит в нужную точку. Вижу проблему только для гражданских
Ну ты даешь. Я даже удивлен. Плюсовать такую чушь. Они развивают рэб и активно, отстают просто сильно, как пример мы вешаем на самолет коробочки а у них на флоте есть 18й чисто рэб. Недавно видел модернизацию их кораблей системами рэб, там еще 1-2 контейнера и излучателя появились. В общем делают. А еще они по носителям ЯО сильно отстают, как это прокаментит чувак, которому ты плюсанул?))
А нех там летать. Опасно. Пиндосы запросто могут опять там гражданский борт завалить, а за день до этого рассказать, что это сделал сам ОН злой, а вовсе не няшки пиндосы.
по факту - насколько я понял, глушат гпс? Сомневаюсь что военная техника ориентируется исключительно по нему. Т.е. военный самолёт все равно прилетит в нужную точку. Вижу проблему только для гражданских
Современные РЭБ глушить могут дофига чего. GPS - это так, семечки... (ирония, мда... 10 лет назад в сетевых срачиках путинслилы уверяли, что это принципиально невозможно, ибо "высибенипредставляете, насколько могущественна америка, она давновсёпредусмотрела-тольконепоказывает этожиДжыПыЭС!!11". А теперь ж поди ты - сидят, ИНС выдумывают, gps для полных лохов типа...)
А вообще, ВС РФ совершили прорыв в т.н."неэнергетических помехах", догадавшись, что "перекрикивать" полезный сигнал бессмысленно и энергозатратно, проще вносить в него искажения. ...Представьте, что вы в пустом спортзале, перед вами листок с числами и вы должны продиктовать их своему товарищу в другом углу спортзала, чтобы он всё записал без ошибок. Раньше за РЭБ выступал индивид между вами, орущий во всё горло. Товарищ ничего не слышал - вуаля, "РЭБ" работает. Попытки борьбы с ним, кроме очевидного "вломить, чтобы заткнулся", сводились к, например, диктовки части цифр басом, части - писклявым голосом - товарищ не успевал/не мог вовремя изменить тембр своего ора и инфа проходила. Современная "неэнергетическая" РЭБ не орёт, а всё больше слушает. Вот, например, вы произносите, в лучших яповских традициях, "сорок пять", а этот злыдень слушает и тут же говорит "пятнадцать", пытаясь произнести это с теми же интонациями. И тот, кто записывает, в конце-концов такой "да блядь заебали, по одному говорите, непонятно ж нихуя" Вот в этом-то и заключается смысл неэнергетических помех. Так же как и с GPS, кстати - подсунуть херню ему проще, чем заглушить напрочь, главное параметры знать. Ровно то же и с практически любыми другими источниками сигналов, насколько это возможно. И самое интересное - противорадиолокационные ракеты, наводящиеся на источник помех, либо фейлят (станция-то молчит) либо с тем же успехом могут устроить френдли файр, хехе... немного идеализирую, каэшн, но в общем как-то так...
Это сообщение отредактировал JIblC - 22 мар 2018 в 20:19
А еще они по носителям ЯО сильно отстают, как это прокаментит чувак, которому ты плюсанул?))
Ко мне вопрос, так понимаю?
Штож, друхмой скептический, мнимое "отставание" США по носителям обусловленно явным атакующим потенциалом компонентов ядерной триады СЯС США и сотнямибабок, вваленными в оборонный бюджет. Мнимое "превосходство" СЯС РФ по носителям - ограниченностью бюджета и военной доктриной, открыто заявляющей только об ответном ударе (или при угрозе государственности блаблабла, но КМК это на миллионную армию Китая намёк, а там ХЗ) Иными словами, начать ядерную войну и победить у РФ принципиально не получится. США могут попытаться, но СЯС РФ гарантированно нанесут им неприемлемый ущерб. Пока гарантированный.
Это проблемы НАТЫ, все вопросы к вонючим пиндосам. Как только уберут свои крылатые ракеты, так вновь полетят самолеты. Пусть с амерами разбираются, а то задолбали своими сказками о хим оружии. Теперь хоть делом займутся.
Недавно видел модернизацию их кораблей системами рэб, там еще 1-2 контейнера и излучателя появились.В общем делают.
Что во фразе "США не испытывают нужды в РЭБ подобной эффективности, т.к. применять её тупо не на ком" тебе непонятно? Не испытывают нужды = не производят, неужели это сложно?
Цитата
Они развивают рэб и активно, отстают просто сильно, как пример мы вешаем на самолет коробочки а у них на флоте есть 18й чисто рэб.Недавно видел модернизацию их кораблей системами рэб, там еще 1-2 контейнера и излучателя появились.
Ты, главное, когда в другой теме на, например, F-22 ментально онанировать будешь, помня вот это вот всё, не пиши про "у него аим-120, он расстреляет самолёты противника за стошисят километров", ибо с контейнерами РЭБ с двух сторон конфликта истребители апятьтыке в собачьей свалке сойдутся, а это очередные лярды с бюджета США, впустую потраченные на вундервафлю.
Ну, в противном случае придумывать "ещё более продвинутую РЭБ", способную уложить несуществующее на планете ещё более технологичное, чем собственное, оружие просто глупо, не так ли?
Ну для примера в России только думают начать производство СВЧ транзисторов на основе GaN для радиолокации и РЭБ, а в США уже давно делают на этом СВЧ микросхемы для РЭБ.
Тут вдруг глушится навигация и связь, и два моих танкера сталкиваются. Нефть разливается, рыбки всплывают, дельфинчики. Так "чтоль"?
отнюдь. ваши танкера с окорочками (странно ,разве вменяемые люди возят окорочка в наливных баках ) заблаговременно получать предупреждения. или - о закрытой зоне для военных учений или - о зоне возможных боевых действий. и тогда вы мирно скушаете окорочка с пивом в портовой таверне.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com