США захотели исключить Россию из проекта лунной станции из-за отсталости

Цитата (Alexeykov @ 24.04.2018 - 14:02)

Встречный вопрос, а где наш Буран который в космос летал? А мы можем воспроизвести цикл производства Бурана?

Наш Буран не летал в космос, неуч. Его туда выводила ракета Энергия. Модификации двигателей РД-170 стоят на Ангаре, Атласах, даже у Южно-корейцев. Где устанавливаются наследники двигателей F-1? Могучие двигатели, способные вывести на орбиту моноблочную станцию весом 70 тонн?

Цитата (Hanurik128 @ 24.04.2018 - 14:34)

Цитата (Alexeykov @ 24.04.2018 - 14:02) Встречный вопрос, а где наш Буран который в космос летал? А мы можем воспроизвести цикл производства Бурана? Наш Буран не летал в космос, неуч. Его туда выводила ракета Энергия. Модификации двигателей РД-170 стоят на Ангаре, Атласах, даже у Южно-корейцев. Где устанавливаются наследники двигателей F-1? Могучие двигатели, способные вывести на орбиту моноблочную станцию весом 70 тонн?

Ну так, там же, где и многоразовый "Буран" - в музее экономически неоправдавшихся проектов.

N.B. Alexeykov нигде не утверждал, что "Буран" в космос летал на своей тяге. Вот спрашивается, если у немогликов имеются действительно вменяемые доказательства, к чему эти финты ушами?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 24 апр. 2018 г. в 14:44

А что тут удивительного?
Они работают для себя.
Развивают свой космос, свои технологии.
Зачем им чужие?

Цитата (mamontold @ 23.04.2018 - 21:08)

Цитата (rustamen @ 23.04.2018 - 20:32) В апреле 2018 года в России признали отставание от США в технологиях ракетных двигателей, а также невозможность самостоятельно создавать спутники. Это укропитекки что ли признали. Кто такую хуйню придумал? Пока СШП у нас двигатели покупают, а не мы у них

К сожалению, вся документация и право на производство принадлежат США.
У них под это дело зарезервированы даже промышленные мощности.
Для производства движков часть электроники мы закупаем... у США и Франции.

Что еще хуже... у нас есть под боком братский китайский народ, который только и ждет, чтобы Россия ушла с космического рынка, чтобы отхватить этот лакомый кусок. У них вполне себе есть все необходимое и даже две собственных космических лаборатории. И космонавтов туда доставляют без нашего участия и без наших движков. Но у нас в стране об этом вспоминать почему-то не принято.

Сверхтяж испытан... но не нами. Роскосмос только в этом году перестал шутить и говорить, что эта хрень никому не нужна, и взялся за разработку. Т.е., отправился догонять уходящий поезд.

Цитата (Hanurik128 @ 24.04.2018 - 14:34)

Цитата (Alexeykov @ 24.04.2018 - 14:02) Встречный вопрос, а где наш Буран который в космос летал? А мы можем воспроизвести цикл производства Бурана? Наш Буран не летал в космос, неуч. Его туда выводила ракета Энергия. Модификации двигателей РД-170 стоят на Ангаре, Атласах, даже у Южно-корейцев. Где устанавливаются наследники двигателей F-1? Могучие двигатели, способные вывести на орбиту моноблочную станцию весом 70 тонн?

Да, да. Гагарин в Космос не летал, его выводила туда ракета Р-7.
F-1 был сделан для одной цели. Она была достигнута. Пока занимались лунными полетами параллельно разрабатывали Спейс Шатл. Там двигатели Аполлона не пригодились т.к. концепция РН была совершенно другая.

Цитата (SaraBarabu @ 24.04.2018 - 12:45)

Цитата (LazYap @ 24.04.2018 - 10:27) Цитата (DTrump @ 23.04.2018 - 20:38) Хотеть конечно не вредно, но у США нет опыта высадок на Луну. Пока американские астрономы разглядывали лунную поверхность, русские луноходы уже вовсю добывали и изучали пробы грунта. Чтобы не выглядеть посмешищем пришлось гордым янки даже высаживаться..в Голливуде. Так что зря они там пальцы гнут, мы в состоянии освоить собственную лунную программу. Вот только когда Луна войдёт в состав России, американцам и их прихвостням будет не до смеха. Смешно, но сарказм не уместен. У маски вон движки сами возвращаются. А мы? Сможем ли сейчас воспроизвести хотя бы те техноглогии, по которым на Луне был Луноход-1? А американцы могут воспроизвести "хотя бы технологии", которые их аполлонам позволяли на луну летать? Где двигатель?

Там же где РД-0120

Цитата (FENIX35 @ 24.04.2018 - 13:49)

Lagranzh Точно? Только вот орбиталка без нас никак. Это вам не море копать

Почему она без нас никак? Что такого можем мы, чего не могут они?
На МКС из 15 модулей наших только 5. И то, как наших. Заря считается американским, потому что построилась на американские деньги. Выводились многие модули на орбиту американскими челноками.

Модуль "Наука" мы ковыряем 10 лет. Но скорее всего он уже не полетит, так как морально устарел. Это уже и мы сами признали.
Так что не вижу каких то радужных перспектив для нас. Как бы нам этого не хотелось, как бы мы ни раздували щеки.
20 лет мы потеряли. И при нынешнем президенте и его дружках уже не нагоним отставание.
В России наука и космонавтика не в почете. Достаточно посмотреть на то, сколько на все это заложено в бюджете

Какой нахуй космос!? Какая Луна!? Ёбнулись чтоли!?

Олигархам надо помочь!

Цитата (Lagranzh @ 24.04.2018 - 14:51)

Цитата (FENIX35 @ 24.04.2018 - 13:49) Lagranzh Точно? Только вот орбиталка без нас никак. Это вам не море копать Почему она без нас никак? Что такого можем мы, чего не могут они? На МКС из 15 модулей наших только 5. И то, как наших. Заря считается американским, потому что построилась на американские деньги. Выводились многие модули на орбиту американскими челноками. Модуль "Наука" мы ковыряем 10 лет. Но скорее всего он уже не полетит, так как морально устарел. Это уже и мы сами признали. Так что не вижу каких то радужных перспектив для нас. Как бы нам этого не хотелось, как бы мы ни раздували щеки. 20 лет мы потеряли. И при нынешнем президенте и его дружках уже не нагоним отставание. В России наука и космонавтика не в почете. Достаточно посмотреть на то, сколько на все это заложено в бюджете

а напомните-ка читателям ЯП-а когда американцы последний раз пилотируемый полет осуществили? И когда снова смогут?

Цитата

Американцы в памперсах работают, и потому они... пардон, воняют.

Ну что Вы в самом деле! Это у них с рыцарских времён! Те тоже под себя в доспех делали. Вот и получается, что рыцарь в сияющих доспехах по сути по уши в дерьме и, извиняюсь, воняет!

Цитата

У них вполне себе есть все необходимое и даже две собственных космических лаборатории. И космонавтов туда доставляют без нашего участия и без наших движков.

Опа, опа, опа! А ничего, что вся эта хрень удивительно напоминает советские же изделия соответствующего же назначения? Только изготовить аналогичные по свойствам материалы они не в состоянии, так что не надо каркать над могилой Роскосмоса! Пациент скорее жив, чем мёртв! Копирователь никогда не сможет обогнать того, кто делает оригинал.

Цитата (MnogoTochie @ 24.04.2018 - 14:44)

Ну так, там же, где и многоразовый "Буран" - в музее экономически неоправдавшихся проектов.

Строить МКС из модулей весом 20 тонн, произвести кучу запусков, ужать внутренний объём станции - или вывести моноблочную станцию с огромным жилым пространством за один запуск. И где-же тут "экономически неоправдавшийся проект"?
Экономически оправданно разрабатывать межпланетную ракету с нуля? Не используя наработки Сатурна-5? Через 40 лет после "полёта" на луну вдруг выяснить, что спускаемый модуль "Аполлон" не выдерживает спуска в атмосферу даже с НОО, поменять форму корабля "Орион" и в ходе модернизаций получить в итоге собрата корабля "Союз" - экономически оправданно? Вы хоть ознакомьтесь, почему капсулы "Аполлон" имели такую форму и какой изъян у неё имеется.

США захотели исключить Россию из проекта лунной станции из-за отсталости?

Какое то это имеет отношение к реальной жизни? США захотели исключить Россию из проекта полета на альфу центавра, ну и чего?

Это сообщение отредактировал smok505 - 24 апр. 2018 г. в 15:18

Цитата (Чайники @ 24.04.2018 - 11:59)

Интересно до какого года по мнению местных остолопов должен был летать "Мир",если на момент затопления он работал на орбите почти три срока,которые ему отводили изначально?

Он должен был работать ВЕЧНО! В СССР на века делали! А срок годности - это только для продуктов впятёрочке опасно, а железяка - что ей сделается? Тем более с нашими бравыми космонавтами, которые при помощи такой то матери что угодно починят!

Цитата (seecrab @ 24.04.2018 - 15:11)

Цитата У них вполне себе есть все необходимое и даже две собственных космических лаборатории. И космонавтов туда доставляют без нашего участия и без наших движков. Опа, опа, опа! А ничего, что вся эта хрень удивительно напоминает советские же изделия соответствующего же назначения? Только изготовить аналогичные по свойствам материалы они не в состоянии, так что не надо каркать над могилой Роскосмоса! Пациент скорее жив, чем мёртв! Копирователь никогда не сможет обогнать того, кто делает оригинал.

Могут изготовить, не надо наговаривать. Вот только если сделать аппарат с таким-же запасом прочности, как советские - то не смогут вывести на орбиту. У них эта проблема ещё с 60-ых годов, смогли преодолеть её только с разработкой шаттлов. А вот мощные ракеты, способные доставить на луну 45 тонн у них как не было, так и нет до сих пор. Сколько весила станция Луна-21? Почти 6 тонн, масса самого лунохода - около тонны. Сколько весили Сервейеры? 200 кг? Вот реальный уровень развития ракетной техники в то время. И нам предлагается ВЕРИТЬ в отправку на луну американцами 45 тонн?

Российские скафандры Орланы - однозначно лучше (про это и сами астронавты говорили), хотя, конечно, используют отличные от американских стандарты систем жизнеобеспечения и пр. По технологиям создания космических туалетов (а это далеко не маловажная часть космического быта) Россия - вообще впереди (и в американских модулях МКС используются именно российские). И по космической медицине Россия далеко впереди (в т.ч. в исследованиях по длительному пребыванию человека в космосе), и по наработкам в космическом питании тоже. Жилые и пр. модули МКС построены также с использованием российских технологий (СССР и РФ занимались этим направлением значительно дольше). Да и еще можно найти направления в космической отрасли, где Россия лидирует. И конечно, российские системы нужно переводить на единые с американскими стандарты напряжения бортовой сети, если те управляют проектом.

Это сообщение отредактировал Iwanow - 24 апр. 2018 г. в 15:45

Цитата (Ember @ 24.04.2018 - 12:56)

Ну пусть сами тогда всё делают. Они же там уже садились, да? Кроме фильма правда доказательств этому ноль, ни грунта нет, ничего. Вот и покажут какая они продвинутая нация.

Опять грунт спиздили??
Ведь был же!!!

Цитата (DTrump @ 23.04.2018 - 20:38)

Хотеть конечно не вредно, но у США нет опыта высадок на Луну. Пока американские астрономы разглядывали лунную поверхность, русские луноходы уже вовсю добывали и изучали пробы грунта. Чтобы не выглядеть посмешищем пришлось гордым янки даже высаживаться..в Голливуде. Так что зря они там пальцы гнут, мы в состоянии освоить собственную лунную программу. Вот только когда Луна войдёт в состав России, американцам и их прихвостням будет не до смеха.

По референдуму походу входить будет))

Цитата (bigmazzy48 @ 23.04.2018 - 20:43)

напомните мне, что там с батутами? за 18 лет просрали все, что нарабатывалось 50

Это да, США просрали все наработки, сделанные нацистом фон Брауном.

Да наши пидоры стандатизаторы телевизоры то не в сантиметры перевести!могут

Цитата (SaraBarabu @ 24.04.2018 - 12:45)

Цитата (LazYap @ 24.04.2018 - 10:27) Цитата (DTrump @ 23.04.2018 - 20:38) Хотеть конечно не вредно, но у США нет опыта высадок на Луну. Пока американские астрономы разглядывали лунную поверхность, русские луноходы уже вовсю добывали и изучали пробы грунта. Чтобы не выглядеть посмешищем пришлось гордым янки даже высаживаться..в Голливуде. Так что зря они там пальцы гнут, мы в состоянии освоить собственную лунную программу. Вот только когда Луна войдёт в состав России, американцам и их прихвостням будет не до смеха. Смешно, но сарказм не уместен. У маски вон движки сами возвращаются. А мы? Сможем ли сейчас воспроизвести хотя бы те техноглогии, по которым на Луне был Луноход-1? А американцы могут воспроизвести "хотя бы технологии", которые их аполлонам позволяли на луну летать? Где двигатель?

Вот

Сотрудничества тут ни при каких раскладах не будет.
США первенство теряют в мире, сейчас нужна какая-нибудь значимая победа.

Цитата (Varlakotam @ 24.04.2018 - 15:04)

Цитата (Lagranzh @ 24.04.2018 - 14:51) Цитата (FENIX35 @ 24.04.2018 - 13:49) Lagranzh Точно? Только вот орбиталка без нас никак. Это вам не море копать Почему она без нас никак? Что такого можем мы, чего не могут они? На МКС из 15 модулей наших только 5. И то, как наших. Заря считается американским, потому что построилась на американские деньги. Выводились многие модули на орбиту американскими челноками. Модуль "Наука" мы ковыряем 10 лет. Но скорее всего он уже не полетит, так как морально устарел. Это уже и мы сами признали. Так что не вижу каких то радужных перспектив для нас. Как бы нам этого не хотелось, как бы мы ни раздували щеки. 20 лет мы потеряли. И при нынешнем президенте и его дружках уже не нагоним отставание. В России наука и космонавтика не в почете. Достаточно посмотреть на то, сколько на все это заложено в бюджете а напомните-ка читателям ЯП-а когда американцы последний раз пилотируемый полет осуществили? И когда снова смогут?

В 11 году состоялся последний запуск челнока.
Насколько известно, или в этом году или в следующем США возобновят пилотируемые полеты.

Вы уж тогда напомните про межпланетные запуски.
Например, когда РФ последний раз запускала аппарат к той же Луне?
Но я сам напомню. Вообще никогда.
СССР в 1976 сделал последний пуск.

Про Марс надо напомнить? Фобос-грунт в 2011 и тот не удачный.
И даже у СССР не было удачных пусков. Были лишь частично успешные.

Цитата (Hanurik128 @ 24.04.2018 - 15:12)

Цитата (MnogoTochie @ 24.04.2018 - 14:44) Ну так, там же, где и многоразовый "Буран" - в музее экономически неоправдавшихся проектов. Строить МКС из модулей весом 20 тонн, произвести кучу запусков, ужать внутренний объём станции - или вывести моноблочную станцию с огромным жилым пространством за один запуск. И где-же тут "экономически неоправдавшийся проект"? Экономически оправданно разрабатывать межпланетную ракету с нуля? Не используя наработки Сатурна-5? Через 40 лет после "полёта" на луну вдруг выяснить, что спускаемый модуль "Аполлон" не выдерживает спуска в атмосферу даже с НОО, поменять форму корабля "Орион" и в ходе модернизаций получить в итоге собрата корабля "Союз" - экономически оправданно? Вы хоть ознакомьтесь, почему капсулы "Аполлон" имели такую форму и какой изъян у неё имеется.

Да, Орион прям вылитый союз, 1 в 1 таки!

Цитата (seecrab @ 24.04.2018 - 15:06)

Цитата Американцы в памперсах работают, и потому они... пардон, воняют. Ну что Вы в самом деле! Это у них с рыцарских времён! Те тоже под себя в доспех делали. Вот и получается, что рыцарь в сияющих доспехах по сути по уши в дерьме и, извиняюсь, воняет!

Ты думаешь что рыцарь день и ночь в доспехах ходил?