21 век, а монархию в мире отменить не хотят. мало в свое время династиями жизнь испортили простому люду, еще ни как не собираются свыкнуться с реальностью, зная, что на хрен они нужны в новой эпохе.
хоть и будет жестоко восприниматься, но, считаю: правильно сделала Советская власть, что в корень добила монархию. не фиг плодить еще по хуже дармоедов.
Жаль, что не добила остальные монархии. И церковные престолы заодно. Да, все. Во всём мире.
Ну да, вот из-за таких вот криптосовков-добивателей мы и живёт в ссср 2.0. Добили уже всех русских.
Паспорт гражданина РФ на фоне этого поста сфоткаешь?
Ответьте как минимум на два вопроса. 1. Зачем влиять на народ, если народ ничего не решает или от него ничего не зависит? 2. Если и решает и зависит, то - нахрен народу монарх? Какие в области разума в принципе могут существовать аргументы в пользу монархии?
1. Для того, чтобы снизить вероятность народного бунта в самых широких слоях населения и убедить часть населения, что, например, "царь наше все", противопоставив тем самым одну часть населения другой части населения. Обе части будут убеждены в своей правоте и будут биться друг с другом, теряя резервы, которые изначально предназначались для противодействия такому влиянию на народ. Короче, старый "добрый" - "разделяй и властвуй". 2. Народу монарх не нужен, аргументов в пользу монархии у меня нет, но для верующих в "царя-батюшку", "помазанника Божьего", "кто, если не Путин" и т.д. и т.п., вот именно им аргументы не нужны, ибо это уверование, а не знание, с которым нынешняя власть борется уже давно, внедряя религию в школы, вводя теологию в ранг науки, поощряя имущественное расслоение населения, диктуя социал-дарвинизм в "элитных" учебных заведениях с лёгкой руки Асмолова.....
Во многом элементы монархии уже внедрены в общество, вот только мимикрируются они под иными терминами в русле идеи, что "смену политического строя надо проводить эволюционно, подталкивая её в нужных точках бифуркации". (Честно спизженная цитата Грефа).
>>Во многом элементы монархии уже внедрены в общество Да не пахнет тут никакой монархией, генсекретари сплошные)
Это сообщение отредактировал Хэнки - 5 июн 2018 в 16:27
Да какие там элементы монархии)) Монархия по наследству передаётся а у нас партийно и кланово, что-то типа советского режима.
Я всё же расцениваю это элементом. Пример - Патрушев сына тянет по должностям, но право такого продвижения церковь ещё не закрепила. Как только Кирилл или кто-нибудь другой на его посту "узаконит", вот тогда уже можно называть монархическим укладом.
P.S. Наличие подобного действия без права вкупе со всем остальным называется смута.....
Это сообщение отредактировал LostStranger - 5 июн 2018 в 16:31
Княгиня Романова проехалась с сыном по Крымскому мосту
Поклонская, комментируя эту поездку, назвала княгиню Романову и князя Георгия "гостями из Испании", а также "самопровозглашенными "государынями" и "цесаревичами", подчеркнув, что они – потомки Кирилла Романова, который, по словам Поклонской, предал государя Николая II и присягнул революции.
Глава канцелярии Императорского дома Александр Закатов
Думаем, что когда-нибудь Господь пошлет ей вразумление, и она покается и извинится. Если этого не произойдет – тем хуже для нее", – ]
Я не сторонник и не противник Поклонской, но в данной ситуации, скорее, приму её сторону. Просто, исходя из анализа ситуации. Для начала: Мария - урождённая княжна Романова. А по мужу - княгиня Гогенцоллерн. И это родовое имя носит и её сын. Романовыми ни он, ни она называться не могут. Как ни относись к своеобразию Поклонской - с юридической точки зрения она тут права.
Дед Марии - великий князь Кирилл Владимирович - Николаем вторым был исключён из "списка потенциальных престолонаследников", согласно Закону Российской империи о престолонаследии. Он вступил в брак, исключающий для него возможность претендовать на трон. Так что, с юридической точки зрения депутат-прокурор тоже права. А если учесть, что когда он в эмиграции пытался короноваться, подавляющее большинство Романовых (в том числе с куда большими правами на трон) его не признали и иронично называли "Царь Кирюха" - какая уж тут легитимность и преемственность Императорского дома...
Ну и наконец - какие, однако, элегантные угрозы у главы канцелярии: "тем хуже для нее"... Интересно, о чём он?
Это сообщение отредактировал КоньБубей - 5 июн 2018 в 16:31
Да какие там элементы монархии)) Монархия по наследству передаётся а у нас партийно и кланово, что-то типа советского режима.
Я всё же расцениваю это элементом. Пример - Патрушев сына тянет по должностям, но право такого продвижения церковь ещё не закрепила. Как только Кирилл или кто-нибудь другой на его посту "узаконит", вот тогда уже можно называть монархическим укладом.
Как Кирилл/церковь может узаконить какие-то элементы светской политической жизни??
Как Кирилл/церковь может узаконить какие-то элементы светской политической жизни??
Есть книга хорошая - Макс Вебер "Протестантская этика и дух капитализма". Вкратце, если вспомнить Маркса и учесть Вебера, то церковь сделает всё, на что укажет капитал, а способ выполнения технически зависит от фантазии исполнителей.
Главное, твою мать, империи Российской нету 101 год, а императорский дом тут как тут! Поневоле вспомнишь "Корона Российской империи"!
Так вот, в "Короне", в сцене спора двух кандидатов в цари, один из них как раз дедушка этой самой Марии. Совершенно карикатурный персонаж, прав на трон не имеющий никаких, а уж у его потомства им и вовсе взяться неоткуда.
В этом споре я однозначно за Поклонскую: 1. Она клёвая. 2. Он не объявляла себя наследницей престола. А это е@анутость гораздо большая, чем у Няши с царём-тряпкой.
В этом споре я однозначно за Поклонскую: 1. Она клёвая. 2. Он не объявляла себя наследницей престола. А это е@анутость гораздо большая, чем у Няши с царём-тряпкой.
Она в принципе клёвая, хотя фанатична До неё никто так не топил за русского монарха и это дико бесит наш, в основном, просоветский электорат. Но увы, она не понимает в какую Россию вернулась.
Почему этот "дом" существует, почему остальных романовых до сих пор не расстреляли, или хотя бы не посадили пожизненно в тюрьму? Они ведь "монархи", а все "монархи" должны быть уничтожены!
Это сообщение отредактировал Djack - 5 июн 2018 в 18:37
От гомофелии хоть сами то вылечились? Близкокровные связи вредны, могли бы и на крестьянах жениться может быть и сохранилась конституционная монархия как в Швеции
"Императорский дом совершенно спокойно относится к безумию госпожи Поклонской. Мы сожалеем о ее нынешнем душевном состоянии. Желаем ей скорейшего выздоровления. Думаем, что когда-нибудь Господь пошлет ей вразумление, и она покается и извинится. Если этого не произойдет – тем хуже для нее", – сказал собеседник НСН
Да, царственные манеры у господ Романовых. Это с детства воспитывается. А депутат Поклонская пишет бред в ФБ, позорясь на всю страну.
Это сообщение отредактировал elenita1 - 5 июн 2018 в 19:40
Аксиома Эскобара в действии. Одна бесноватая ругает другую бесноватую. Императорский Дом, мать его... Седьмая вода на киселе, если вообще не самозванцы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
До неё никто так не топил за русского монарха и это дико бесит наш, в основном, просоветский электорат. Но увы, она не понимает в какую Россию вернулась.
yaplakal.com
Хэнки5 июн 2018 в 16:17