Идиоты на то и идиоты, они и ssl запретят и подменные сертификаты запузырят и опля - весь интернет банкинг пойдет на йух
Чисто ради смеха: SSL - давно запрещён к использованию И ваш браузер станет красным от ужаса если где в инете нарвётся на этот протокол )
Ну пусть, чисто ради смеха в http2 должно всё шифроваться, там блокировкой ссылок не обойдешься
Ну уменя другая инфа:
HTTP/2 определён как для HTTP URI (то есть без шифрования), так и для HTTPS URI (поверх TLS 1.2 и выше). Хотя стандарт определяет шифрование как необязательное... https://ru.wikipedia.org/wiki/HTTP/2
Там основная фича это то что в боди может быть бинарный а не base64.
А вообще сейчас браузеры постепенно переводят на TLS1.3 с обязательным его использованием всегда.
Тут API ключевое а не остальное о чем ты написал, я не программист , но я так вижу
Идиоты на то и идиоты, они и ssl запретят и подменные сертификаты запузырят и опля - весь интернет банкинг пойдет на йух
Чисто ради смеха: SSL - давно запрещён к использованию И ваш браузер станет красным от ужаса если где в инете нарвётся на этот протокол )
Ну пусть, чисто ради смеха в http2 должно всё шифроваться, там блокировкой ссылок не обойдешься
Ну уменя другая инфа:
HTTP/2 определён как для HTTP URI (то есть без шифрования), так и для HTTPS URI (поверх TLS 1.2 и выше). Хотя стандарт определяет шифрование как необязательное... https://ru.wikipedia.org/wiki/HTTP/2
Там основная фича это то что в боди может быть бинарный а не base64.
А вообще сейчас браузеры постепенно переводят на TLS1.3 с обязательным его использованием всегда.
Тут API ключевое а не остальное о чем ты написал, я не программист , но я так вижу
Идиоты на то и идиоты, они и ssl запретят и подменные сертификаты запузырят и опля - весь интернет банкинг пойдет на йух
Чисто ради смеха: SSL - давно запрещён к использованию И ваш браузер станет красным от ужаса если где в инете нарвётся на этот протокол )
Ну пусть, чисто ради смеха в http2 должно всё шифроваться, там блокировкой ссылок не обойдешься
Ну уменя другая инфа:
HTTP/2 определён как для HTTP URI (то есть без шифрования), так и для HTTPS URI (поверх TLS 1.2 и выше). Хотя стандарт определяет шифрование как необязательное... https://ru.wikipedia.org/wiki/HTTP/2
Там основная фича это то что в боди может быть бинарный а не base64.
А вообще сейчас браузеры постепенно переводят на TLS1.3 с обязательным его использованием всегда.
Тут API ключевое а не остальное о чем ты написал, я не программист , но я так вижу
Идиоты на то и идиоты, они и ssl запретят и подменные сертификаты запузырят и опля - весь интернет банкинг пойдет на йух
Чисто ради смеха: SSL - давно запрещён к использованию И ваш браузер станет красным от ужаса если где в инете нарвётся на этот протокол )
Ну пусть, чисто ради смеха в http2 должно всё шифроваться, там блокировкой ссылок не обойдешься
Ну уменя другая инфа:
HTTP/2 определён как для HTTP URI (то есть без шифрования), так и для HTTPS URI (поверх TLS 1.2 и выше). Хотя стандарт определяет шифрование как необязательное... https://ru.wikipedia.org/wiki/HTTP/2
Там основная фича это то что в боди может быть бинарный а не base64.
А вообще сейчас браузеры постепенно переводят на TLS1.3 с обязательным его использованием всегда.
вот там же
Хотя стандарт определяет шифрование как необязательное[14], для большинства клиентских реализаций (Firefox[15], Chrome, Safari, Opera, IE, Edge) возможно использование HTTP/2 только поверх TLS.
т.е. по факту шифруется оно (в слове должно ошибся)
Это сообщение отредактировал ichthyandr - 14 июн 2018 в 16:42
Идиоты на то и идиоты, они и ssl запретят и подменные сертификаты запузырят и опля - весь интернет банкинг пойдет на йух
Чисто ради смеха: SSL - давно запрещён к использованию И ваш браузер станет красным от ужаса если где в инете нарвётся на этот протокол )
Ну пусть, чисто ради смеха в http2 должно всё шифроваться, там блокировкой ссылок не обойдешься
Ну уменя другая инфа:
HTTP/2 определён как для HTTP URI (то есть без шифрования), так и для HTTPS URI (поверх TLS 1.2 и выше). Хотя стандарт определяет шифрование как необязательное... https://ru.wikipedia.org/wiki/HTTP/2
Там основная фича это то что в боди может быть бинарный а не base64.
А вообще сейчас браузеры постепенно переводят на TLS1.3 с обязательным его использованием всегда.
Вся инфа из вики не внушает доверия , сам то знаешь и доказываешь
Я конечно понимаю что вы не в теме, да и не собираюсь спорить, просто программить заебалось, но отвечу - тут не в доверии дело. Когда браузер приконекчивается к серверу - он просит установить шифрованное соединение. И устанавливает если сервак поддерживает. Это прсто функция браузера и тут нету никакого заговора. Просто введут что если сервак не поддерживает протоколы ниже TLS1.3 то он идёт лесом. Со стороны пользователя это будет выглядеть как недоступная страница.
Это сообщение отредактировал develоper - 14 июн 2018 в 16:44
Идиоты на то и идиоты, они и ssl запретят и подменные сертификаты запузырят и опля - весь интернет банкинг пойдет на йух
Чисто ради смеха: SSL - давно запрещён к использованию И ваш браузер станет красным от ужаса если где в инете нарвётся на этот протокол )
Ну пусть, чисто ради смеха в http2 должно всё шифроваться, там блокировкой ссылок не обойдешься
Ну уменя другая инфа:
HTTP/2 определён как для HTTP URI (то есть без шифрования), так и для HTTPS URI (поверх TLS 1.2 и выше). Хотя стандарт определяет шифрование как необязательное... https://ru.wikipedia.org/wiki/HTTP/2
Там основная фича это то что в боди может быть бинарный а не base64.
А вообще сейчас браузеры постепенно переводят на TLS1.3 с обязательным его использованием всегда.
Вся инфа из вики не внушает доверия , сам то знаешь и доказываешь
Я конечно понимаю что вы не в теме, да и не собираюсь спорить, просто программить заебалось, но отвечу - тут не в доверии дело. Когда браузер приконекчивается к серверу - он просит установить шифрованное соединение. И устанавливает если сервак поддерживает. Это прсто функция браузера и тут нету никакого заговора. Просто введут что если сервак не поддерживает протоколы ниже TLS1.3 то он идёт лесом. Со стороны пользователя это будет выглядеть как недоступная страница.
Я тебе про протоколы выше и писал и , то что спорить не собираюсь. Я же говорю , что вещь хорошая , но к сожалению дырявая
Идиоты на то и идиоты, они и ssl запретят и подменные сертификаты запузырят и опля - весь интернет банкинг пойдет на йух
Чисто ради смеха: SSL - давно запрещён к использованию И ваш браузер станет красным от ужаса если где в инете нарвётся на этот протокол )
Ну пусть, чисто ради смеха в http2 должно всё шифроваться, там блокировкой ссылок не обойдешься
Ну уменя другая инфа:
HTTP/2 определён как для HTTP URI (то есть без шифрования), так и для HTTPS URI (поверх TLS 1.2 и выше). Хотя стандарт определяет шифрование как необязательное... https://ru.wikipedia.org/wiki/HTTP/2
Там основная фича это то что в боди может быть бинарный а не base64.
А вообще сейчас браузеры постепенно переводят на TLS1.3 с обязательным его использованием всегда.
Вся инфа из вики не внушает доверия , сам то знаешь и доказываешь
Я конечно понимаю что вы не в теме, да и не собираюсь спорить, просто программить заебалось, но отвечу - тут не в доверии дело. Когда браузер приконекчивается к серверу - он просит установить шифрованное соединение. И устанавливает если сервак поддерживает. Это прсто функция браузера и тут нету никакого заговора. Просто введут что если сервак не поддерживает протоколы ниже TLS1.3 то он идёт лесом. Со стороны пользователя это будет выглядеть как недоступная страница.
Я тебе про протоколы выше и писал и , то что спорить не собираюсь. Я же говорю , что вещь хорошая , но к сожалению дырявая
Идиоты на то и идиоты, они и ssl запретят и подменные сертификаты запузырят и опля - весь интернет банкинг пойдет на йух
Чисто ради смеха: SSL - давно запрещён к использованию И ваш браузер станет красным от ужаса если где в инете нарвётся на этот протокол )
Ну пусть, чисто ради смеха в http2 должно всё шифроваться, там блокировкой ссылок не обойдешься
Ну уменя другая инфа:
HTTP/2 определён как для HTTP URI (то есть без шифрования), так и для HTTPS URI (поверх TLS 1.2 и выше). Хотя стандарт определяет шифрование как необязательное... https://ru.wikipedia.org/wiki/HTTP/2
Там основная фича это то что в боди может быть бинарный а не base64.
А вообще сейчас браузеры постепенно переводят на TLS1.3 с обязательным его использованием всегда.
вот там же
Хотя стандарт определяет шифрование как необязательное[14], для большинства клиентских реализаций (Firefox[15], Chrome, Safari, Opera, IE, Edge) возможно использование HTTP/2 только поверх TLS.
т.е. по факту шифруется оно (в слове должно ошибся)
Ну для начала HTTP(2) и TLS - это два разных протокола. Один упаковывается в другой если - сервер поддерживает (да и браузер тоже) - там согласований вагон - сотни алгоритмов. Просто сейчас чистый http - работает. А потом его отключат в браузерах и сделают что бы работал только поверх tls - https который. Правда сейчас половина интернета отвалится - но постепенно всё идёт к тому что все серваки будут работать только через https.
А свойства p-n-перехода, туннельный эффект, условие Вульфа — Брэгга они не хотят привести в соответствие законодательству? Да вообще все законы молекулярной и квантовой физики. Она способствует построению "неправильной" архитектуры. Да и вообще эта физика какая-то... непонятная, мутное и подозрительное там все. Какие-то шифры, коды и никто не дает ключи, чтобы понять о чем там:
Это сообщение отредактировал mblshkoblud - 14 июн 2018 в 16:51
А свойства p-n-перехода, туннельный эффект, условие Вульфа — Брэгга они не хотят привести в соответствие законодательству? Да вообще все законы молекулярной и квантовой физики. Она способствует построению "неправильной" архитектуры. Да и вообще эта физика какая-то... непонятная, мутное и подозрительное там все. Какие-то шифры, коды и никто не дает ключи, чтобы понять о чем там:
То ли дело духовные скрепы и церковнославянский язык!
Я же говорю , что вещь хорошая , но к сожалению дырявая
Ну.... TLS1.2 использует RSA, AES, ECDSA, ECDH (для хешей SHA256 и выше) - скажу сразу современными вычислительными способностями эти алгоритмы не взламываются. Сам алгоритм рукопожатия настолько мудрёный - что у меня мозг чуть не лопнул пока его реализовывал, и это имея всю документацию.
Это сообщение отредактировал develоper - 14 июн 2018 в 17:05
А свойства p-n-перехода, туннельный эффект, условие Вульфа — Брэгга они не хотят привести в соответствие законодательству? Да вообще все законы молекулярной и квантовой физики. Она способствует построению "неправильной" архитектуры. Да и вообще эта физика какая-то... непонятная, мутное и подозрительное там все. Какие-то шифры, коды и никто не дает ключи, чтобы понять о чем там:
Ежовщина в чистом виде, развели тут лженауку понимаете ли
Кстати, все уже почувствовали как подорожала мобильная связь? Российское законодательство в действии
Мы в своё время хотели жить при капитализме и мы сейчас живём тут. Мы же этого хотели? Насчёт мобильной связи я не ощутил подорожаний , как пользовался своим тарифом, так и пользуясь... Без изменений..
Паша, если ты сидишь на ЯПе)) Не прогибайся, пусть просят что хотят, у нас если что есть VPN и прокси.
Не забудь напомнить Паше, как он сдал сервера телеграмма фбр и еропейцам, блюстители свободы хуевы.
А мне похуй, что там у них в США и ЕС творится. У нас свои законы:
Статья 23 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 24 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Или США и ЕС пример для подражания? Вы уж там определитесь!
Да и кстати: если нашим спецслужбам надо отследить террористов, то никакие мессенджеры с шифрованием им не помеха. Тут другое - получить полную информацию о личной жизни каждого гражданина. У всех свои скелеты в шкафу. Например рыпнулся человек против власти - хуякс его интимную переписку с любовницей 10 летней давности его жене и все - человек подконтролен.
Да, но я так понимаю защиту этих прав должно обеспечивать государство, а не ты, шифруя все и вся. Хотя в информационный век это кажется дикостью, законы писались при царе горохе и уже плохо стыкуются с современной жизнью.
Я тоже могу лично защищать свои свободы.
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
И не при царе Горохе. В 1992 году. Был тогда и интернет и террористы, но это не мешало их ловить.
Как совместить шифрование и защита?
Шифрование для того, чтобы мою к примеру интимную переписку с женой никто и никогда не мог прочитать. Это моя личная жизнь и не хуй в нее лезть, я не разрешал, даже если я преступник и даже если есть постановление суда. Почему-то до интернета никому и в голову никогда не приходила мысль запрещать посылать по почте обычные бумажные письма в зашифрованном виде. И сейчас не в голову не придет и не получится запретить самому шифровать свои электронные послания, чем могут легко пользоваться террористы. Весь смысл запрета шифрования мессенджеров - чтобы выявлять группы инакомыслящих граждан, чтобы уничтожать в перспективе любую оппозицию. А как ты думаешь, получи власть тотальный контроль над интернетом - узнали бы мы о судье Хахалевой из канала Россия24, о миллиардах найденных в загашниках чиновников? При наличии свободного интернета скрыть это невозможно. Это то и пугает власти. Ты просто еще не застал времена тотального контроля. Хочешь это на себе испытать в обмен на полную безопасность от терактов? Так теракты происходили и не меньше чем сейчас. Готовься тогда к тому, что ты сможешь смотреть только те 100 новых иностранных фильмов в год, открывать только те 1000 сайтов, пользоваться только тем одним мессенджером которые одобрены Госкомнадзором (поверь дойдет и до этого - помучавшись с запретом отдельных, они догадаются закрыть все и пускать только лояльные). История циклична и всё это мы уже проходили, просто новое поколение не в курсе не догоняет, потому что на своей шкуре не чувствовало. Тебе наверное не хамили не пытались унизить в госучреждениях, потому что они власть, а ты никто. Это сейчас я могу положить телефон в карман и выложить это в интернете, поэтому рискуют так делать только особо отмороженные. Представь, что так будет со временем везде. Веришь, что для борьбы с терроризмом это задумано? Оно тебе надо? Сам же взвоешь.
Я же говорю , что вещь хорошая , но к сожалению дырявая
Ну.... TLS1.2 использует RSA, AES, ECDSA, ECDH (для хешей SHA256 и выше) - скажу сразу современными вычислительными способностями эти алгоритмы не взламываются. Сам алгоритм рукопожатия настолько мудрёный - что у меня мозг чуть не лопнул пока его реализовывал, и это имея всё документацию.
Конечно все , что ты описал , алгоритм сложный , но мне кажется надо отталкивается от AES - самый незащищённый , и если как гововорится поймал мыша и еби неспеша и там цепочка рухнет Это сообщение отредактировал vprivety - 14 июн 2018 в 17:06
дуров, послушай совет старого еврея, ну нахуя тебе этот телеграм, сделаешь еще сто таких. закрой , закрой его нахуй, при условии конечно что в день чекиста главный чекист взасос поцелует тебя в самое сокровенное, в самую дырочку демократии. они же уже ПРОСЯТ, а не требуют. еще немного и согласны будут на все
Я же говорю , что вещь хорошая , но к сожалению дырявая
Ну.... TLS1.2 использует RSA, AES, ECDSA, ECDH (для хешей SHA256 и выше) - скажу сразу современными вычислительными способностями эти алгоритмы не взламываются. Сам алгоритм рукопожатия настолько мудрёный - что у меня мозг чуть не лопнул пока его реализовывал, и это имея всё документацию.
Конечно все , что ты описал , алгоритм сложный , но мне кажется надо отталкивается от AES - самый незащищённый , и если как гововорится поймал мыша и еби неспеша и там цепочка рухнет
не путать с DES. Для переборки AES нужно время больше чем существование вселенной. Даже 3DES (который также уже запрещён) перебрать надо арендовать суперкомпьютер на год (условно говоря)
А математических дыр - в АES не найдено. Была каято работа которая позволяла что то окол 2 бит сократить, но там всё очень муторно. А сейчас у же во всю AES368 и AES512 используют
Это сообщение отредактировал develоper - 14 июн 2018 в 17:14
Российские власти предлагают разработчикам Telegram переделать архитектуру мессенджера таким образом, чтобы он смог соответствовать российским законам.
Перевожу с путинского на русский - Дурова попросили переделать Телеграм так, чтобы фээсбэшники могли всех прижать по како им вздумается статье. А чё свой мессенджер не создали? Не можете или нафиг никому не нужен?
Кому надо пользуются другими вещами , такими как жаба, но и тут ты не застрахован. Как говорил Папанин в фильме ,ТЕБЯ ПОСОДЮТЬ, А Ты НЕ ВОРУЙ...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И ваш браузер станет красным от ужаса если где в инете нарвётся на этот протокол ) 
Да и кстати: если нашим спецслужбам надо отследить террористов, то никакие мессенджеры с шифрованием им не помеха. Тут другое - получить полную информацию о личной жизни каждого гражданина. У всех свои скелеты в шкафу. Например рыпнулся человек против власти - хуякс его интимную переписку с любовницей 10 летней давности его жене и все - человек подконтролен. 
yaplakal.com