Паша, если ты сидишь на ЯПе)) Не прогибайся, пусть просят что хотят, у нас если что есть VPN и прокси.
Не забудь напомнить Паше, как он сдал сервера телеграмма фбр и еропейцам, блюстители свободы хуевы.
А мне похуй, что там у них в США и ЕС творится. У нас свои законы:
Статья 23 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 24 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Или США и ЕС пример для подражания? Вы уж там определитесь!
Да и кстати: если нашим спецслужбам надо отследить террористов, то никакие мессенджеры с шифрованием им не помеха. Тут другое - получить полную информацию о личной жизни каждого гражданина. У всех свои скелеты в шкафу. Например рыпнулся человек против власти - хуякс его интимную переписку с любовницей 10 летней давности его жене и все - человек подконтролен.
Да, но я так понимаю защиту этих прав должно обеспечивать государство, а не ты, шифруя все и вся. Хотя в информационный век это кажется дикостью, законы писались при царе горохе и уже плохо стыкуются с современной жизнью.
Я тоже могу лично защищать свои свободы.
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
И не при царе Горохе. В 1992 году. Был тогда и интернет и террористы, но это не мешало их ловить.
Как совместить шифрование и защита?
Шифрование для того, чтобы мою к примеру интимную переписку с женой никто и никогда не мог прочитать. Это моя личная жизнь и не хуй в нее лезть, я не разрешал, даже если я преступник и даже если есть постановление суда. Почему-то до интернета никому и в голову никогда не приходила мысль запрещать посылать по почте обычные бумажные письма в зашифрованном виде. И сейчас не в голову не придет и не получится запретить самому шифровать свои электронные послания, чем могут легко пользоваться террористы. Весь смысл запрета шифрования мессенджеров - чтобы выявлять группы инакомыслящих граждан, чтобы уничтожать в перспективе любую оппозицию. А как ты думаешь, получи власть тотальный контроль над интернетом - узнали бы мы о судье Хахалевой из канала Россия24, о миллиардах найденных в загашниках чиновников? При наличии свободного интернета скрыть это невозможно. Это то и пугает власти. Ты просто еще не застал времена тотального контроля. Хочешь это на себе испытать в обмен на полную безопасность от терактов? Так теракты происходили и не меньше чем сейчас. Готовься тогда к тому, что ты сможешь смотреть только те 100 новых иностранных фильмов в год, открывать только те 1000 сайтов, пользоваться только тем одним мессенджером которые одобрены Госкомнадзором (поверь дойдет и до этого - помучавшись с запретом отдельных, они догадаются закрыть все и пускать только лояльные). История циклична и всё это мы уже проходили, просто новое поколение не в курсе не догоняет, потому что на своей шкуре не чувствовало. Тебе наверное не хамили не пытались унизить в госучреждениях, потому что они власть, а ты никто. Это сейчас я могу положить телефон в карман и выложить это в интернете, поэтому рискуют так делать только особо отмороженные. Представь, что так будет со временем везде. Веришь, что для борьбы с терроризмом это задумано? Оно тебе надо? Сам же взвоешь.
Зло поражает зло, это как ЛГБТ о своих правах на улицы выходят, я же говорю... Живи , дрочи, сношайся как хочешь,.но зачем на общее ты тянешь? Теперь если ты прочитал это сообщение, то не поленись прочитать моё первое сообщение. Если у тебя твой компромат дернут, то будут тащит с vpn или прокси , а там ты хвостов точно не поймаешь , хотя это можно , но лучше свои булки не выкладывай , не в инет , ни в жизни ЗНАЮТ ДВОЕ, ЗНАЮ ВСЕ... Эта фраза я думаю тебя охладить от не хороших поступков
Российские власти предлагают разработчикам Telegram переделать архитектуру мессенджера таким образом, чтобы он смог соответствовать российским законам.
Перевожу с путинского на русский - Дурова попросили переделать Телеграм так, чтобы фээсбэшники могли всех прижать по како им вздумается статье. А чё свой мессенджер не создали? Не можете или нафиг никому не нужен?
Кому надо пользуются другими вещами , такими как жаба, но и тут ты не застрахован. Как говорил Папанин в фильме ,ТЕБЯ ПОСОДЮТЬ, А Ты НЕ ВОРУЙ...
Проблему, касающуюся ничтожнейшей части населения раздули до "борьбы с инакомыслием" в рамках всей страны.
Дело не в запрете телеги, а в запрете телеги. Улавливаешь? В цензуре. Которая запрещается Конституцией. Нарушение основного закона государства гарантом этого самого закона, причем нарушение основополагающих его статей - вот что страшно. Но многим на полшишечки же не считается.
Дружище, можешь минусить сколько угодно, меня это вообще не волнует. Но! Цензура в том или ином виде была ВСЕГДА. До Петра, при нём, при Сталине, при Путине и после него будет. Как и коррупция кстати. Это не изменить ну никак. Цензура (оно же борьба с инакомыслием) и коррупцция - неотёмлемая часть власти, а себе ногу не отрежешь. Кстати, так везде, не только у нас. Отсюда вывод: все ваши движения и мысли бессмысленны ибо также контролируются сверху. Пусть народ выпустит чуток пара, а что надо запретить, они запретят и так, вас (нас) не спросят. Просто смирись с тем, на что повлиять не можешь.
То есть террористы спокойно переключатся на другие каналы, а следить будут за законопослушными гражданами? Верно? Я как налогоплательщик несогласен, чтобы моими деньгами так неэффективно и незаконно распоряжались. Было же уже это на протяжении 70 лет. Доказало свою нежизнеспособность. Общество - это баланс интересов. Длительное нахождение любой системы в условиях дисбаланса приводит с ее разрушению в наиболее угнетаемой ее части. Им походу 1991 года не хватило. Россия им слишком большая?
Telegram - программа, которой пользуется в мире настолько много людей, что хорошо, если с территории РФ наберется десяток процентов. Брина с Гуглем еще пусть попрессуют.
У вас есть диаграмма распределения? А то есть инфа, что как раз русскоязычных пользователей большинство в Телеге.
есть инфа? давайте. а я пока вот эту старую выкачу:
А вот эта картинка интересна... Почему Китая нет на диаграмме? "Со всего мира" - 60 миллионов скачиваний, а с России - всего 6. Вывод: в Китае запрещен телеграм, а они пользуются все равно.
По всей видимости, если дотюкают telegram, все остальные мессенджры заблокируют, как не соответствующие закону. Государству достаточно иметь только один мессенджер, но такой, который они могут полностью контролировать.
Безопастность выше "тайны переписки". Перед посадкой в самолёт никого не жарит контроль и просвечивание всего что можно, никто не орёт про личную свободу и подобное, потому что никто не хочет чтоб у соседа была бомба, ножик и коран за пазухой. Тут то же самое, но в кибер среде. Не террорист - так сиди спокойно дальше, нет поводов для волнения.
лень искать ссылки, но научно доказано, что сверхтщательное анальное зондирование в аэропортах и перед посадкой имеет в своем эффекте только "негатив от пассажиров, ибо долго нудно и заёбывает" + запил бабла на всяких мегапримочках и рентгенмашинках, а вот именно антитеррористического эффкта там просто абсолютный ноль
PS: а самые самые мегамашинки для анального зондирования ставят в аэропортах больше для очковтирательства тупым реднекам, типа мыже все просветили, зажигалки и зубочистки отобрали... летите, типа, спокойно.
Это сообщение отредактировал EHOT59 - 14 июн 2018 в 17:37
Надо еще хост и днс и айпи сменить через смд и вэбморду отключить и телнет и порты закрыть 23ий в первую очередь поднимаем воротники, за нами слежка Это сообщение отредактировал vprivety - 14 июн 2018 в 17:36
Паша, если ты сидишь на ЯПе)) Не прогибайся, пусть просят что хотят, у нас если что есть VPN и прокси.
Не забудь напомнить Паше, как он сдал сервера телеграмма фбр и еропейцам, блюстители свободы хуевы.
А мне похуй, что там у них в США и ЕС творится. У нас свои законы:
Статья 23 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 24 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Или США и ЕС пример для подражания? Вы уж там определитесь!
Да и кстати: если нашим спецслужбам надо отследить террористов, то никакие мессенджеры с шифрованием им не помеха. Тут другое - получить полную информацию о личной жизни каждого гражданина. У всех свои скелеты в шкафу. Например рыпнулся человек против власти - хуякс его интимную переписку с любовницей 10 летней давности его жене и все - человек подконтролен.
Да, но я так понимаю защиту этих прав должно обеспечивать государство, а не ты, шифруя все и вся. Хотя в информационный век это кажется дикостью, законы писались при царе горохе и уже плохо стыкуются с современной жизнью.
Я тоже могу лично защищать свои свободы.
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
И не при царе Горохе. В 1992 году. Был тогда и интернет и террористы, но это не мешало их ловить.
Как совместить шифрование и защита?
Шифрование для того, чтобы мою к примеру интимную переписку с женой никто и никогда не мог прочитать. Это моя личная жизнь и не хуй в нее лезть, я не разрешал, даже если я преступник и даже если есть постановление суда. Почему-то до интернета никому и в голову никогда не приходила мысль запрещать посылать по почте обычные бумажные письма в зашифрованном виде. И сейчас не в голову не придет и не получится запретить самому шифровать свои электронные послания, чем могут легко пользоваться террористы. Весь смысл запрета шифрования мессенджеров - чтобы выявлять группы инакомыслящих граждан, чтобы уничтожать в перспективе любую оппозицию. А как ты думаешь, получи власть тотальный контроль над интернетом - узнали бы мы о судье Хахалевой из канала Россия24, о миллиардах найденных в загашниках чиновников? При наличии свободного интернета скрыть это невозможно. Это то и пугает власти. Ты просто еще не застал времена тотального контроля. Хочешь это на себе испытать в обмен на полную безопасность от терактов? Так теракты происходили и не меньше чем сейчас. Готовься тогда к тому, что ты сможешь смотреть только те 100 новых иностранных фильмов в год, открывать только те 1000 сайтов, пользоваться только тем одним мессенджером которые одобрены Госкомнадзором (поверь дойдет и до этого - помучавшись с запретом отдельных, они догадаются закрыть все и пускать только лояльные). История циклична и всё это мы уже проходили, просто новое поколение не в курсе не догоняет, потому что на своей шкуре не чувствовало. Тебе наверное не хамили не пытались унизить в госучреждениях, потому что они власть, а ты никто. Это сейчас я могу положить телефон в карман и выложить это в интернете, поэтому рискуют так делать только особо отмороженные. Представь, что так будет со временем везде. Веришь, что для борьбы с терроризмом это задумано? Оно тебе надо? Сам же взвоешь.
Зло поражает зло, это как ЛГБТ о своих правах на улицы выходят, я же говорю... Живи , дрочи, сношайся как хочешь,.но зачем на общее ты тянешь? Теперь если ты прочитал это сообщение, то не поленись прочитать моё первое сообщение. Если у тебя твой компромат дернут, то будут тащит с vpn или прокси , а там ты хвостов точно не поймаешь , хотя это можно , но лучше свои булки не выкладывай , не в инет , ни в жизни ЗНАЮТ ДВОЕ, ЗНАЮ ВСЕ... Эта фраза я думаю тебя охладить от не хороших поступков
Слушай малец. Мне 42, женат, дети. Я так понял ты серьезный вопрос на уровень подъебок решил вывести? Молодец, юморист, что уж скажешь, уел так уел. Ты это про пидарасов и ананистов с булками себе оставь, учитель. Я про личную переписку. Не хуй кому-то лезть, имею право шифровать. Это закон. На этом дальнейшее обсуждение проблемы считаю бессмысленным.
Предлагаю запретить TCP!!!! А вместо него QUIC Chrome вон уже сегодня работает на нём, а не богомерзком TCP! P.S. Если что он создавался изначально работать в шифрованном режиме а не как пришей кобыле хвост в виде TLS
Это сообщение отредактировал develоper - 14 июн 2018 в 17:48
Паша, если ты сидишь на ЯПе)) Не прогибайся, пусть просят что хотят, у нас если что есть VPN и прокси.
Не забудь напомнить Паше, как он сдал сервера телеграмма фбр и еропейцам, блюстители свободы хуевы.
А мне похуй, что там у них в США и ЕС творится. У нас свои законы:
Статья 23 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 24 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Или США и ЕС пример для подражания? Вы уж там определитесь!
Да и кстати: если нашим спецслужбам надо отследить террористов, то никакие мессенджеры с шифрованием им не помеха. Тут другое - получить полную информацию о личной жизни каждого гражданина. У всех свои скелеты в шкафу. Например рыпнулся человек против власти - хуякс его интимную переписку с любовницей 10 летней давности его жене и все - человек подконтролен.
Да, но я так понимаю защиту этих прав должно обеспечивать государство, а не ты, шифруя все и вся. Хотя в информационный век это кажется дикостью, законы писались при царе горохе и уже плохо стыкуются с современной жизнью.
Я тоже могу лично защищать свои свободы.
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
И не при царе Горохе. В 1992 году. Был тогда и интернет и террористы, но это не мешало их ловить.
Как совместить шифрование и защита?
Шифрование для того, чтобы мою к примеру интимную переписку с женой никто и никогда не мог прочитать. Это моя личная жизнь и не хуй в нее лезть, я не разрешал, даже если я преступник и даже если есть постановление суда. Почему-то до интернета никому и в голову никогда не приходила мысль запрещать посылать по почте обычные бумажные письма в зашифрованном виде. И сейчас не в голову не придет и не получится запретить самому шифровать свои электронные послания, чем могут легко пользоваться террористы. Весь смысл запрета шифрования мессенджеров - чтобы выявлять группы инакомыслящих граждан, чтобы уничтожать в перспективе любую оппозицию. А как ты думаешь, получи власть тотальный контроль над интернетом - узнали бы мы о судье Хахалевой из канала Россия24, о миллиардах найденных в загашниках чиновников? При наличии свободного интернета скрыть это невозможно. Это то и пугает власти. Ты просто еще не застал времена тотального контроля. Хочешь это на себе испытать в обмен на полную безопасность от терактов? Так теракты происходили и не меньше чем сейчас. Готовься тогда к тому, что ты сможешь смотреть только те 100 новых иностранных фильмов в год, открывать только те 1000 сайтов, пользоваться только тем одним мессенджером которые одобрены Госкомнадзором (поверь дойдет и до этого - помучавшись с запретом отдельных, они догадаются закрыть все и пускать только лояльные). История циклична и всё это мы уже проходили, просто новое поколение не в курсе не догоняет, потому что на своей шкуре не чувствовало. Тебе наверное не хамили не пытались унизить в госучреждениях, потому что они власть, а ты никто. Это сейчас я могу положить телефон в карман и выложить это в интернете, поэтому рискуют так делать только особо отмороженные. Представь, что так будет со временем везде. Веришь, что для борьбы с терроризмом это задумано? Оно тебе надо? Сам же взвоешь.
Зло поражает зло, это как ЛГБТ о своих правах на улицы выходят, я же говорю... Живи , дрочи, сношайся как хочешь,.но зачем на общее ты тянешь? Теперь если ты прочитал это сообщение, то не поленись прочитать моё первое сообщение. Если у тебя твой компромат дернут, то будут тащит с vpn или прокси , а там ты хвостов точно не поймаешь , хотя это можно , но лучше свои булки не выкладывай , не в инет , ни в жизни ЗНАЮТ ДВОЕ, ЗНАЮ ВСЕ... Эта фраза я думаю тебя охладить от не хороших поступков
Слушай малец. Мне 42, женат, дети. Я так понял ты серьезный вопрос на уровень подъебок решил вывести? Молодец, юморист, что уж скажешь, уел так уел. Ты это про пидарасов и ананистов с булками себе оставь, учитель. Я про личную переписку. Не хуй кому-то лезть, имею право шифровать. Это закон. На этом дальнейшее обсуждение проблемы считаю бессмысленным.
Я с тобой на РЭ не говорил ...Малец , ты в мыслях малец, я твой одногодка т.е 76ого года рождения и в армии служил... Свои проблемы ты тут нарисовал , я на них ответил.. Нужна консультация пиши в личку.
Предлагаю запретить TCP!!!! А вместо него QUIC Chrome вон уже сегодня работает на нём, а не богомерзком TCP! P.S. Если что он создавался изначально работать в шифрованном режиме а не как пришей кобыле хвост в виде TLS
Предлагаю запретить TCP!!!! А вместо него QUIC Chrome вон уже сегодня работает на нём, а не богомерзком TCP! P.S. Если что он создавался изначально работать в шифрованном режиме а не как пришей кобыле хвост в виде TLS
Предлагаю на tcp 6
А вообще надо сделать маршрутизацию на основе ИНН. При рождении за человеком закрепляется адрес и только с ним он маршрутизируется в сети Для подключения остального NAT встроенный в сраку Это сообщение отредактировал develоper - 14 июн 2018 в 18:11
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Да и кстати: если нашим спецслужбам надо отследить террористов, то никакие мессенджеры с шифрованием им не помеха. Тут другое - получить полную информацию о личной жизни каждого гражданина. У всех свои скелеты в шкафу. Например рыпнулся человек против власти - хуякс его интимную переписку с любовницей 10 летней давности его жене и все - человек подконтролен. 
, хотя это можно , но лучше свои булки не выкладывай , не в инет , ни в жизни 
Chrome вон уже сегодня работает на нём, а не богомерзком TCP!
а не как пришей кобыле хвост в виде TLS
yaplakal.com
kompol14 июн 2018 в 17:16