Илон Маск показал первое фото Starship — корабля для межпланетных путешествий SpaceX

Срисован из советских мультиков.

Цитата (Asoustug @ 13.01.2019 - 17:27)

Срисован из советских мультиков.

Я мечтал в детстве, воплощать советские мультики и летать за летающими коровами на другие планеты.
А Маск - смог))

Цитата (Poloniez @ 13.01.2019 - 17:31)

Цитата (Asoustug @ 13.01.2019 - 17:27) Срисован из советских мультиков. Я мечтал в детстве, воплощать советские мультики и летать за летающими коровами на другие планеты. А Маск - смог))

Это ты намекаешь на то интервью, где он накурился? Не, вряд ли, он там вроде всего пару хапок сделал. Хотя конечно смотря что там было намешано.

Это сообщение отредактировал NamemaN - 13 янв. 2019 г. в 17:40

Цитата (Silvery2k8 @ 13.01.2019 - 01:18)

Цитата (maximus57 @ 12.01.2019 - 21:14) Ответа нет. Ты ничего не представил. Это тоже есть проект. Много красивых рендеров, "мультиков" (как вы все любите) и уменьшенная модель. Ее способность скакать - судя по описанию тобой нового вида "прыжковых" испытаний не является убедительным аргументом. У них недавно один альтернативно одаренный улетел на самодельной ракете в попытке доказать что Земля плоская, даже жив остался. Ok... Когда полетит прототип Федерации ? Очень простой вопрос.

Никогда. Очень простой ответ.

Цитата (Shaun @ 13.01.2019 - 17:56)

корабль - прям классика фантастики, в середине 20 века примерно так и представляли космические корабли будущего.

Ну как бы законы аэродинамики с тех пор не особенно поменялись

Это сообщение отредактировал Walter08 - 13 янв. 2019 г. в 17:54

Цитата (Walter08 @ 13.01.2019 - 17:51)

Цитата (Silvery2k8 @ 13.01.2019 - 01:18) Цитата (maximus57 @ 12.01.2019 - 21:14) Ответа нет. Ты ничего не представил. Это тоже есть проект. Много красивых рендеров, "мультиков" (как вы все любите) и уменьшенная модель. Ее способность скакать - судя по описанию тобой нового вида "прыжковых" испытаний не является убедительным аргументом. У них недавно один альтернативно одаренный улетел на самодельной ракете в попытке доказать что Земля плоская, даже жив остался. Ok... Когда полетит прототип Федерации ? Очень простой вопрос. Никогда. Очень простой ответ.

С чего вдруг?

Цитата (Asoustug @ 13.01.2019 - 17:27)

Срисован из советских мультиков.

Маска ещё не наигрался в детстве. Помню в детстве у нас похожая ракета была

Цитата (VolnaOleg @ 13.01.2019 - 18:13)

Цитата (Asoustug @ 13.01.2019 - 17:27) Срисован из советских мультиков. Маска ещё не наигрался в детстве. Помню в детстве у нас похожая ракета была

Эта не такая гламурная и поменьше будет.

Цитата (NamemaN @ 13.01.2019 - 23:08)

Цитата (Walter08 @ 13.01.2019 - 17:51) Цитата (Silvery2k8 @ 13.01.2019 - 01:18) Цитата (maximus57 @ 12.01.2019 - 21:14) Ответа нет. Ты ничего не представил. Это тоже есть проект. Много красивых рендеров, "мультиков" (как вы все любите) и уменьшенная модель. Ее способность скакать - судя по описанию тобой нового вида "прыжковых" испытаний не является убедительным аргументом. У них недавно один альтернативно одаренный улетел на самодельной ракете в попытке доказать что Земля плоская, даже жив остался. Ok... Когда полетит прототип Федерации ? Очень простой вопрос. Никогда. Очень простой ответ. С чего вдруг?

Ну как бы из обещанного Роскосмосом ничего не сделано. И обещанной к 2015му году Лунной базы тоже нет.

И оснований думать, что все резко изменится как бы тоже нет

Цитата (Walter08 @ 13.01.2019 - 18:25)

Цитата (NamemaN @ 13.01.2019 - 23:08) Цитата (Walter08 @ 13.01.2019 - 17:51) Цитата (Silvery2k8 @ 13.01.2019 - 01:18) Цитата (maximus57 @ 12.01.2019 - 21:14) Ответа нет. Ты ничего не представил. Это тоже есть проект. Много красивых рендеров, "мультиков" (как вы все любите) и уменьшенная модель. Ее способность скакать - судя по описанию тобой нового вида "прыжковых" испытаний не является убедительным аргументом. У них недавно один альтернативно одаренный улетел на самодельной ракете в попытке доказать что Земля плоская, даже жив остался. Ok... Когда полетит прототип Федерации ? Очень простой вопрос. Никогда. Очень простой ответ. С чего вдруг? Ну как бы из обещанного Роскосмосом ничего не сделано. И обещанной к 2015му году Лунной базы тоже нет. И оснований думать, что все резко изменится как бы тоже нет

Одно дело просто чего то ляпнули про Луну, совсем другое когда реально разработка идет.

Попахивает каким то н@ебаловом!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Маск видимо фанат футырамы, они на такой-же по вселенной летают)))

Для любителей обосрать Маска

Цитата (Vladeiimirom @ 13.01.2019 - 20:46)

Маск видимо фанат футырамы, они на такой-же по вселенной летают)))

Ха, но в футураме есть много фантастических идей научного характера. Так что не нужно пытатся сделать робота-санту )), плохо может кончится задумка сия.
По теме, этот еще попрыгает, а вот следующий будет сенсацией инженерного искуства. По сути трёхступеньчатая (вторая ступень после дозаправки на орбите может считатся третей), полностью возвращаемая ракета - суть, первый космический корабль, не разваливающийся по пути на металолом.

Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 14 янв. 2019 г. в 02:24

так выглядит

Цитата (NamemaN @ 13.01.2019 - 23:34)

Цитата (Walter08 @ 13.01.2019 - 18:25) Цитата (NamemaN @ 13.01.2019 - 23:08) Цитата (Walter08 @ 13.01.2019 - 17:51) Цитата (Silvery2k8 @ 13.01.2019 - 01:18) Цитата (maximus57 @ 12.01.2019 - 21:14) Ответа нет. Ты ничего не представил. Это тоже есть проект. Много красивых рендеров, "мультиков" (как вы все любите) и уменьшенная модель. Ее способность скакать - судя по описанию тобой нового вида "прыжковых" испытаний не является убедительным аргументом. У них недавно один альтернативно одаренный улетел на самодельной ракете в попытке доказать что Земля плоская, даже жив остался. Ok... Когда полетит прототип Федерации ? Очень простой вопрос. Никогда. Очень простой ответ. С чего вдруг? Ну как бы из обещанного Роскосмосом ничего не сделано. И обещанной к 2015му году Лунной базы тоже нет. И оснований думать, что все резко изменится как бы тоже нет Одно дело просто чего то ляпнули про Луну, совсем другое когда реально разработка идет.

А вы умеете отличать, когда Роскосмос " просто чего то ляпает", а когда реально ведет разработки? учвствуете в них?

Это сообщение отредактировал Walter08 - 14 янв. 2019 г. в 07:19

Цитата (sbityilet4ik @ 14.01.2019 - 00:19)

Попахивает каким то н@ебаловом!

Это потому что ты возле жопы нюхаешь

Цитата (OTMOPO3OK @ 11.01.2019 - 11:41)

А мне напомнило снаряд из книги Жюля Верна про полёт на Луну

Илм киножурнал "Хочу всё знать!"

Цитата (stasekstaz @ 13.01.2019 - 21:08)

Для любителей обосрать Маска

Ты так пишешь, как будто "любители обосрать маска" это организованная группа с какой то общей стратегией и общими проработанными аргументами. На самом деле это совершенно разные люди (как и поклонники Маска), от тех кто совершенно не разбирается не только в теме, но и даже в школьном курсе физики, до специалистов.
У меня например всегда были сомнения только касательно финансовой стороны вопроса, я сильно сомневаюсь, что запуск ракет с возвращаемой первой ступенью дешевле традиционных. И эти сомнения никуда не делись, финансы спайсикса полностью закрыты. Подозреваю что там просто пилят бюджетные деньги.

Тоже касается полета на марс. Дело даже не в технической возможности, а в том что частной компании это не под силу с финансовой точки зрения, частная компания должна приносить прибыль, на Марсе же прибыли не будет, расходы же огромны.

То же касается гиперлупа, сделать в принципе можно, особенно в климате без перепада температур, но будет это слишком дорого (куда дороже самолетов) и ненадежно.

Тоже самое касается старлинка, сделать в принципе можно, спутники существуют, ракеты тоже, вопрос в цене, которая будет просто запредельная, потенциальная же база клиентов очень небольшая (в виду наличия куда более надежных, качественных и дешевых альтернатив, а именно обычных оптоволоконных линий).

И т.д. и т.п. Одно из немногих его творений (ну если не считать огнеметов и прочей мелочевки) где можно оценить финансовую сторону вопроса это Тесла, и там как то всё печально, наладить производство не могут до сих пор, убытки только растут и конца этому не видно.

Так что сомнения на счет него вполне себе обоснованы.

Цитата (Walter08 @ 14.01.2019 - 07:16)

Цитата (NamemaN @ 13.01.2019 - 23:34) Цитата (Walter08 @ 13.01.2019 - 18:25) Цитата (NamemaN @ 13.01.2019 - 23:08) Цитата (Walter08 @ 13.01.2019 - 17:51) Цитата (Silvery2k8 @ 13.01.2019 - 01:18) Цитата (maximus57 @ 12.01.2019 - 21:14) Ответа нет. Ты ничего не представил. Это тоже есть проект. Много красивых рендеров, "мультиков" (как вы все любите) и уменьшенная модель. Ее способность скакать - судя по описанию тобой нового вида "прыжковых" испытаний не является убедительным аргументом. У них недавно один альтернативно одаренный улетел на самодельной ракете в попытке доказать что Земля плоская, даже жив остался. Ok... Когда полетит прототип Федерации ? Очень простой вопрос. Никогда. Очень простой ответ. С чего вдруг? Ну как бы из обещанного Роскосмосом ничего не сделано. И обещанной к 2015му году Лунной базы тоже нет. И оснований думать, что все резко изменится как бы тоже нет Одно дело просто чего то ляпнули про Луну, совсем другое когда реально разработка идет. А вы умеете отличать, когда Роскосмос " просто чего то ляпает", а когда реально ведет разработки? учвствуете в них?

Это легко, если программа принята и идет финансирование - реальные разработки. Если же только слова в прессе о грядущем покорении альфа центавра, то это просто слова.

Конечно даже реальная разработка не обязательно дойдет до производства в неизменном виде, но она в любом даст новые технология, решения. Так например было с Клипером, когда решили все таки создавать более универсальную "Федерацию", наработки Клипера как раз в ней и используются.

Цитата (NamemaN @ 14.01.2019 - 22:44)

Тоже самое касается старлинка, сделать в принципе можно, спутники существуют, ракеты тоже, вопрос в цене, которая будет просто запредельная, потенциальная же база клиентов очень небольшая (в виду наличия куда более надежных, качественных и дешевых альтернатив, а именно обычных оптоволоконных линий).

Самолеты, корабли, автомобили, деревни где нет оптики. Открывается огромный рынок новой техники. Только представь, любая вещь в мире где бы не находилась получит гигабитный интернет... Это революция сопостовимая с появлением самого интернета.

+ скорость, никаких лагов если ты из азии сидишь на европейских серверов и тд.

Это сообщение отредактировал gor3 - 14 янв. 2019 г. в 23:02

Цитата (gor3 @ 14.01.2019 - 23:01)

Цитата (NamemaN @ 14.01.2019 - 22:44) Тоже самое касается старлинка, сделать в принципе можно, спутники существуют, ракеты тоже, вопрос в цене, которая будет просто запредельная, потенциальная же база клиентов очень небольшая (в виду наличия куда более надежных, качественных и дешевых альтернатив, а именно обычных оптоволоконных линий). Самолеты, корабли, автомобили, деревни где нет оптики. Открывается огромный рынок новой техники. Только представь, любая вещь в мире где бы не находилась получит гигабитный интернет... Это революция сопостовимая с появлением самого интернета. + скорость, никаких лагов если ты из азии сидишь на европейских серверов и тд.

Ну автомобили отсекаются, никто не станет себе на крышу машины тарелку ставить, а физику никто не отменял.

Про лаги даже не смешно, спутниковый инет как раз и отличается большими лагами и нестабильностью, началась гроза? Прощай инет.
Между Европой и Азией может быть будут задержки поменьше (да и то не факт, между континентами инет сейчас идет по магистральным линиям, где и так задержки из-за оборудования небольшие, наземных же маршрутизаторов старлинку тоже не избежать, потому как количество наземных станций довольно ограничено), а вот между Азией/Азией, европой/европой наверняка будет сильно больше. Гигабитные скорости насколько знаю предполагаются между спутниками, а не между абонентом и спутником.

В каких-нибудь удаленных деревнях на крайнем севере подобный инет вполне пригодится, но сколько их? А в обычные деревни, поблизости от городов дешевле и проще оптику протянуть.

Вот неплохая статья с разбором есть https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/...ellite-network/

Цитата (NamemaN @ 14.01.2019 - 23:44)

Цитата (stasekstaz @ 13.01.2019 - 21:08) Для любителей обосрать Маска Ты так пишешь, как будто "любители обосрать маска" это организованная группа с какой то общей стратегией и общими проработанными аргументами. На самом деле это совершенно разные люди (как и поклонники Маска), от тех кто совершенно не разбирается не только в теме, но и даже в школьном курсе физики, до специалистов. У меня например всегда были сомнения только касательно финансовой стороны вопроса, я сильно сомневаюсь, что запуск ракет с возвращаемой первой ступенью дешевле традиционных. И эти сомнения никуда не делись, финансы спайсикса полностью закрыты. Подозреваю что там просто пилят бюджетные деньги.

Бюджетные средства ?
Если говорить о государственных заказах, то это НАСА и военные. Бюджет аэрокосмического агенства достаточно прозрачен. В 2005 году НАСА поставило задачу перед частниками, по разработке новых кораблей и ракет для доставки грузов и в конечном итоге людей на МКС. Создание Falcon и обоих Dragon финансировалось по программе COTS. Дополнительные денежные средства были выделены по CRS т.е по фактической доставке грузов. Выплаты по COTS были не единоразовые, а поэтапные и определялись успехами частного партнера НАСА.
Кроме SpaceX в программе участвовали Orbital ATK (в дальнейшем поглощенный Northrop Grumman Corporation) и Rocketplane Kistler (выведены из программы, т.к не смогли привлечь 500 млн. инвестиций предусмотренных соглашением)
Итог:
Корабли разработаны, грузы на МКС доставляются. Где распил ?

Пишут что СпайсХ увольняет 10% своих сотрудников. https://www.latimes.com/business/la-fi-spac...0111-story.html

Цитата (Silvery2k8 @ 15.01.2019 - 09:21)

Цитата (NamemaN @ 14.01.2019 - 23:44) Цитата (stasekstaz @ 13.01.2019 - 21:08) Для любителей обосрать Маска Ты так пишешь, как будто "любители обосрать маска" это организованная группа с какой то общей стратегией и общими проработанными аргументами. На самом деле это совершенно разные люди (как и поклонники Маска), от тех кто совершенно не разбирается не только в теме, но и даже в школьном курсе физики, до специалистов. У меня например всегда были сомнения только касательно финансовой стороны вопроса, я сильно сомневаюсь, что запуск ракет с возвращаемой первой ступенью дешевле традиционных. И эти сомнения никуда не делись, финансы спайсикса полностью закрыты. Подозреваю что там просто пилят бюджетные деньги. Бюджетные средства ? Если говорить о государственных заказах, то это НАСА и военные. Бюджет аэрокосмического агенства достаточно прозрачен. В 2005 году НАСА поставило задачу перед частниками, по разработке новых кораблей и ракет для доставки грузов и в конечном итоге людей на МКС. Создание Falcon и обоих Dragon финансировалось по программе COTS. Дополнительные денежные средства были выделены по CRS т.е по фактической доставке грузов. Выплаты по COTS были не единоразовые, а поэтапные и определялись успехами частного партнера НАСА. Кроме SpaceX в программе участвовали Orbital ATK (в дальнейшем поглощенный Northrop Grumman Corporation) и Rocketplane Kistler (выведены из программы, т.к не смогли привлечь 500 млн. инвестиций предусмотренных соглашением) Итог: Корабли разработаны, грузы на МКС доставляются. Где распил ?

Я не говорю что ракеты не летают, я говорю что нельзя узнать реальную стоимость/себестоимость запуска. Очень вероятно что реальная себестоимость выше декларируемой, разница же покрывается бюджетными деньгами тем или иным способом.