Катастрофический ущерб от российского «Посейдона»

Картинка весьма не точная. Даже ЦРУ до 2008 года думали что в КНР нет развернутых носителей и БГ меньше 200. А пом 9-ти бальное землетрясение в районе СУАРа, ввели для помощи войска , а не "вторую артиллерию" где агенты были. Сейчас оценивают в 400 БГ

Цитата (СЛЭМ @ 15.01.2019 - 18:57)

Цитата (Жидомасон @ 15.01.2019 - 18:52) Цитата (lifesaver @ 15.01.2019 - 18:14) Людоедская концепция. Наблюдаю удивительную активность долбоёбов, готовых превратить весь мир в ядерную труху в оправдание своего эго. Правильно было бы встречать цветами натовских освободителей или помочь им деньгами с открытием очередной базы рядом с Россией? Что бы воевать с врагами внешними сперва необходимо отвоевать Родину у врагов внутренних. а не сплачиваться, блять, вокруг оных.

Ай маладца! Как точно сказал!

Цитата (LeSabre @ 16.01.2019 - 11:56)

vaisman, приветствую! Цитата Ну что у нас тут, экспертное сообщество ЯПа уже сошлось во мнении, что "посейдон" (а заодно "авангард", "циркон" и прочее) не существует, а движение под водой со скоростью 200 км/ч абсолютно невозможно? Вот по циркону меня терзают сомнения. Вспоминая, как у нас ввели термин "сверхзвуковая аэробаллистическая ракета" касаемо Кинжала - не окажется ли Циркон тем же Искандером морского базирования?)))

Согласно моим источникам "изнутри" не окажется. Но пока мы его не увидим воочию, это все "бабка надвое сказала" все равно.

Цитата (эсмар @ 16.01.2019 - 13:19)

Что бы воевать с врагами внешними сперва необходимо отвоевать Родину у врагов внутренних. а не сплачиваться, блять, вокруг оных. [/QUOTE] Ай маладца! Как точно сказал!

Дело власова живо.

И рядом новости, что самолет МС-21 тоже на половину минимум не российский, а его композитное крыло не поставляют в РФ, поэтому его либо не будет, либо заменят металлом
Да-да, я верю про "не имеющее аналогов в мире оружие"

Цитата (lifesaver @ 15.01.2019 - 18:14)

Людоедская концепция. Наблюдаю удивительную активность долбоёбов, готовых превратить весь мир в ядерную труху в оправдание своего эго.

Только готовность превратить мир в труху позволило выжить этому миру за последние 60 лет и гарантирует дальнейшее выживание

Как сказал один мудрый политик: "Зачем нам такой мир, где нас нет"

vaisman

Цитата

Согласно моим источникам "изнутри" не окажется.

Хотелось бы, да. Просто интересно, насколько там реально все "гиперзвуковое".

Цитата (TrueCot @ 16.01.2019 - 14:35)

И рядом новости, что самолет МС-21 тоже на половину минимум не российский, а его композитное крыло не поставляют в РФ, поэтому его либо не будет, либо заменят металлом Да-да, я верю про "не имеющее аналогов в мире оружие"

А рядом новость, что анунаки высадились в Калифорнии. Причём автор один и тот же походу.

Цитата (Ненамненамиа @ 16.01.2019 - 14:55)

Цитата (TrueCot @ 16.01.2019 - 14:35) И рядом новости, что самолет МС-21 тоже на половину минимум не российский, а его композитное крыло не поставляют в РФ, поэтому его либо не будет, либо заменят металлом Да-да, я верю про "не имеющее аналогов в мире оружие" А рядом новость, что анунаки высадились в Калифорнии. Причём автор один и тот же походу.

Да ты что? А про Суперджет тоже вранье, что там процентов 20% российских материалов и всего одна бумажка полностью опрокидывает продажу этих самолетов?

Цитата (lifesaver @ 15.01.2019 - 18:14)

Людоедская концепция. Наблюдаю удивительную активность долбоёбов, готовых превратить весь мир в ядерную труху в оправдание своего эго.

Нет, конечно. Мы должны все разом самовыпилиться, чтобы успокоить эго этих обеспокоенных шизиков, считающих нас угрозой всему миру.
Как говорится, мысли материальны. Они стали внушать себе и всем вокруг, что мы - угроза, и начали вести себя соответствующе, а мы, в свою очередь, стали защищаться от их нападок, постепенно превращаясь в реальную угрозу.

Цитата (LeSabre @ 16.01.2019 - 14:54)

vaisman Цитата Согласно моим источникам "изнутри" не окажется. Хотелось бы, да. Просто интересно, насколько там реально все "гиперзвуковое".

Реально какой-то прям сверхзадачи с "цирконом" не решили. Достаточно вспомнить, что наши "союзы" сводят с орбиты по аэробаллистической траектории. То есть тут имеет место осмысленное и в какой-то степени управляемое движение с гиперзвуковой скоростью на определенном участке траектории. Так что над темой явно работали еще с советских времен. Могли и смочь, у меня есть даже безумная мысль, как они смогли через плазменный кокон организовать связь и наведение. Но пока мы хотя бы в общих чертах ракету не увидим, обсуждать особо нечего.

Пока известно, что "что-то есть и оно летает, как заявлено"

vaisman

Цитата

Реально какой-то прям сверхзадачи с "цирконом" не решили. Достаточно вспомнить, что наши "союзы" сводят с орбиты по аэробаллистической траектории. То есть тут имеет место осмысленное и в какой-то степени управляемое движение с гиперзвуковой скоростью на определенном участке траектории. Так что над темой явно работали еще с советских времен.

Эмм, т.е. таки баллистическое? Тут-то гиперзвук чем-то новым не является. Со времен Фау-2)
"Определенная управляемость", кстати, тоже.

Цитата

Могли и смочь, у меня есть даже безумная мысль, как они смогли через плазменный кокон организовать связь и наведение.

Или чуть проще - инерциалка, а после торможения - да что угодно.

Цитата

Пока известно, что "что-то есть и оно летает, как заявлено"

Будем посмотреть...


З.Ы. Пока, кстати, версия с Искандером-Наваль под описанное подходит)

Это сообщение отредактировал LeSabre - 16 янв. 2019 г. в 15:13

Цитата (Warlav @ 16.01.2019 - 15:06)

Цитата (lifesaver @ 15.01.2019 - 18:14) Людоедская концепция. Наблюдаю удивительную активность долбоёбов, готовых превратить весь мир в ядерную труху в оправдание своего эго. Нет, конечно. Мы должны все разом самовыпилиться, чтобы успокоить эго этих обеспокоенных шизиков, считающих нас угрозой всему миру. Как говорится, мысли материальны. Они стали внушать себе и всем вокруг, что мы - угроза, и начали вести себя соответствующе, а мы, в свою очередь, стали защищаться от их нападок, постепенно превращаясь в реальную угрозу.

А разве не Россия постоянно хочет сплотиться от внешнего врага?

Цитата (vaisman @ 16.01.2019 - 20:06)

. Пока известно, что "что-то есть и оно летает, как заявлено"

Я бы ограничился " что то есть и оно летает"

Цитата

По неофициальным источникам известно, что примененная в беспилотнике ядерная энергетическая установка выдает мощность в 8 МВт. Что дает дальность хода, превышающую 10 тыс. км.

Неофициальные источники - минимум - ничего не понимают в физике, а максимум - пиздаболы. Дальность - это работа, а мощность - это мощность.
8Мвт - это, приблизительно, 11 тыс. л.с. Однако у моего автомобиля лошадиных сил всего 160 (это 117 кВт), но проехал я на нём уже 90 тыс. км. И собираюсь ещё. Вопрос дистанции для меня - это ёмкость топливного бака (и экономичности). И мощность тут не показатель.

Это сообщение отредактировал MNXA - 16 янв. 2019 г. в 15:24

Цитата (LeSabre @ 16.01.2019 - 15:12)

vaisman Цитата Реально какой-то прям сверхзадачи с "цирконом" не решили. Достаточно вспомнить, что наши "союзы" сводят с орбиты по аэробаллистической траектории. То есть тут имеет место осмысленное и в какой-то степени управляемое движение с гиперзвуковой скоростью на определенном участке траектории. Так что над темой явно работали еще с советских времен. Эмм, т.е. таки баллистическое? Тут-то гиперзвук чем-то новым не является. Со времен Фау-2) "Определенная управляемость", кстати, тоже. Цитата Могли и смочь, у меня есть даже безумная мысль, как они смогли через плазменный кокон организовать связь и наведение. Или чуть проще - инерциалка, а после торможения - да что угодно. Цитата Пока известно, что "что-то есть и оно летает, как заявлено" Будем посмотреть... З.Ы. Пока, кстати, версия с Искандером-Наваль под описанное подходит)

Не обязательно баллистическое, скорее "аэробаллистическое". Маловероятно, что наши стали делать маловысотную ракету, продирающуюся на 8М через плотные слои атмосферы. Скорее всего да, аэробаллистический полет с наведением с помощью ИНС, а вот дальше интереснее. Может быть торможение и атака по маловысотному профилю, или атака по нему-же без торможения (уж минуту-то полета на гиперзвуке современные материалы обеспечивают), или атака сверху, как это китайцы в своих баллистических ПКР реализовали. Вариантов много.

По поводу искандера я тоже уже в калькулятор потыкал. Похожие параметры получаются.

vaisman

Цитата

Маловероятно, что наши стали делать маловысотную ракету, продирающуюся на 8М через плотные слои атмосферы.

Ну, примерно это имеется в виду, когда говорится о "гиперзвуковой революции".

Цитата

Может быть торможение и атака по маловысотному профилю, или атака по нему-же без торможения (уж минуту-то полета на гиперзвуке современные материалы обеспечивают)

Я крайне смутно представляю себе наведение в таких условиях.

Цитата

или атака сверху, как это китайцы в своих баллистических ПКР реализовали.

Там, ЕМНИП, с "реализовали" все крайне абстрактно.

Цитата

По поводу искандера я тоже уже в калькулятор потыкал. Похожие параметры получаются.

Ну вот и я о чем...

т.е. вы думаете наши решили все эти пкр, авнагарды, кинжалы и прочее разгонять за счет высоты?

Daimond1984

Цитата

т.е. вы думаете наши решили все эти пкр, авнагарды, кинжалы и прочее разгонять за счет высоты?

А) Авангард - боевой блок для МБР. Он именно так и разгоняется.
Б) Кинжал - классическая аэробаллистическая ракета. Судя по внешнему виду и массо-габаритным характеристикам - это Искандер, адаптированный под запуск с воздушной платформы.
В) Вот по Циркону - открытой инфы нет.

Цитата (LeSabre @ 16.01.2019 - 15:43)

Daimond1984 Цитата т.е. вы думаете наши решили все эти пкр, авнагарды, кинжалы и прочее разгонять за счет высоты? А) Авангард - боевой блок для МБР. Он именно так и разгоняется. Б) Кинжал - классическая аэробаллистическая ракета. Судя по внешнему виду и массо-габаритным характеристикам - это Искандер, адаптированный под запуск с воздушной платформы. В) Вот по Циркону - открытой инфы нет.

да тупанул, про Циркон хотел спросить, остальное я знаю))
про Циркон я читал что он не будет влезать в 533 и под него будут делать другие пусковые, так что возможно что получится дура еще та и возможно и правда будет разгоняться падая.

Daimond1984

Цитата

про Циркон я читал что он не будет влезать в 533 и под него будут делать другие пусковые, так что возможно что получится дура еще та и возможно и правда будет разгоняться падая.

Вот мне тоже так кажется. Причем, вполне конкретная дура.

Цитата (Ыыыыыыыыыыыы @ 15.01.2019 - 19:11)

По задумке "Статус-6", как и Т-15, должен нести такой заряд, которого будет достаточно для создания искусственного цунами с высотой волны до 400—500 метров при подрыве у берега, что в случае равнины близкой к уровню морю предполагает способность такой волны пройти до 1000 км вглубь равнины на материке....

Без мультика не считается.

Цитата (Celluloid @ 16.01.2019 - 12:28)

Мне, единственно только непонятно, зачем это надо, если и мы, и америкосы и обычных-то боеголовок можем сбить МАКСИМУМ 10% даже теоретически.

А где в раскладах по ПРО место SM-3 - не заметил. Есть мнение, что эта машинка может сбивать мбр на активном участке, а с учетом того, что ей можно оснастить очень большое количество кораблей, процент сбитых может стать существенно побольше десяти.

Цитата (palaroda @ 16.01.2019 - 17:13)

Цитата (Celluloid @ 16.01.2019 - 12:28) Мне, единственно только непонятно, зачем это надо, если и мы, и америкосы и обычных-то боеголовок можем сбить МАКСИМУМ 10% даже теоретически. А где в раскладах по ПРО место SM-3 - не заметил. Есть мнение, что эта машинка может сбивать мбр на активном участке, а с учетом того, что ей можно оснастить очень большое количество кораблей, процент сбитых может стать существенно побольше десяти.

Только реально SM-3 работает на тех же высотах до 300 км, и надо, чтобы носитель этих ракет был не очень далеко от места пуска ракет или приземления ББ. При этом следует помнить, что SM-3 занимает ячейку УВП, в которую при иных условиях можно было бы поставить "томагавк".

vaisman

Цитата

Только реально SM-3 работает на тех же высотах до 300 км, и надо, чтобы носитель этих ракет был не очень далеко от места пуска ракет или приземления ББ.

Ну так-то да. ИМХО, SM-3 как раз больше средство против всяких СКАДов и прочих Искандеров.

Цитата

При этом следует помнить, что SM-3 занимает ячейку УВП, в которую при иных условиях можно было бы поставить "томагавк".

На Бёрках - 90 ячеек. И 96 на IIA...

Это сообщение отредактировал LeSabre - 16 янв. 2019 г. в 17:23