В Ростове парень закинул чёрный пакет в автобус и крикнул "Аллаху Акбар"


Страницы: (23) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Миаст 2.11.2019 - 19:53

Хохмач

Цитата (CrazyHostage @ 2.11.2019 - 16:10)

садист на видео
похоже просто нашел удачный случай кого-то избить

А как надо было? Ласково пожурить? Ай-яй-яй, нехорошо так делать? Правильно мужики и отделали его, впредь неповадно будет

~~Minmatar~~ 2.11.2019 - 19:53

Ярила

а бабы орут -не надо -не бейте -остановитесь -дети!
я бы послушал как бы они завыли бы еслиб их детей разметало по салону.

и да, мало всыпали уёбку.

Это сообщение отредактировал Minmatar - 2.11.2019 - 19:55

~~Островский~~ 2.11.2019 - 19:53

Ярила

Цитата (TraderFX @ 2.11.2019 - 19:45)

не было в его поступке явного неуважения к обществу.

Суд может счесть иначе.

gogindra 2.11.2019 - 19:54

Ярила

Цитата (TraderFX @ 2.11.2019 - 19:47)

Цитата

У меня не создалось впечатления, что Вы что-то смыслите в юриспруденции.

Пиздец ты дурашка, тебе судить о чьих-то познаниях в юриспруденции? Ты в этой теме полный ноль.

тебя утешит - если Я - юрист-правовед по образованию.

Ну и уж - не люблю поминать всуе, но раз пошла такая тема - "с отличием".

Это сообщение отредактировал gogindra - 2.11.2019 - 19:55

~~TraderFX~~ 2.11.2019 - 19:54

Адмирал ЯП-флота

-1

Цитата (Островский @ 2.11.2019 - 21:53)

Цитата (TraderFX @ 2.11.2019 - 19:45)

не было в его поступке явного неуважения к обществу.

Суд может счесть иначе.

Да схуяль? Там близко ничего подобного нет.

Barrel0726 2.11.2019 - 19:55

Ярила

-2

Цитата (dlrex @ 2.11.2019 - 19:50)

Цитата (Barrel0726 @ 2.11.2019 - 21:37)

Цитата (Островский @ 2.11.2019 - 19:33)

Цитата (Barrel0726 @ 2.11.2019 - 19:31)

У нас за "мессидж" не наказывают. Кстати, что такое "мессидж" в российском праве?)))

За мессидж не наказывают, только за его содержание.

Вы наверное попутали две науки- юриспруденция и философия. Слава богу у нас с позиции философии еще никого не осудили. Заканчивайте играться словами. Повторюсь юриспруденция явно не ваш конек.

Я не юрист, но следите за рассуждением:
Террор с латинского это - страх, ужас.
Акт терроризма - акт запугивания по сути. Этот "шутник" с помощью муляжа бомбы совершил акт терроризма. Добился результатов. Хоть и не таких как хотел. Настоящие террористы тоже не всегда добиваются чего хотели. Но судят их за попытку, а не за результат. Даже бывает за попытку организации терракта.
Возглас который он выдал с действиями - в данной ситуации трактуется населением однозначно. Благодаря радикальным движениям мусульман.
Так что виновен и статья - терроризм.

Так же судят и грабителей использующих предметы похожие на оружие и муляжи бомб.

Всё ИМХО конечно, но не переубедите

Пы.Сы. Ну а если не притянуть за терроризм - судите по 282!

Муляжа бомбы там не было, фразы про бомбу тоже.

КрошкаЕнот 2.11.2019 - 19:55

Жертва пропаганды

Цитата (Minmatar @ 2.11.2019 - 21:53)

а бабы орут -не надо -не бейте -остановитесь -дети!
я бы послушал как бы они завыли бы еслиб их детей разметало по салону.

вы не совсем правы. бабы могут переживать за своих мужиков, которые бьют, ибо потом ежели что, им сидеть за этого придурка.

~~TraderFX~~ 2.11.2019 - 19:55

Адмирал ЯП-флота

-1

Цитата (gogindra @ 2.11.2019 - 21:54)

Цитата (TraderFX @ 2.11.2019 - 19:47)

Цитата

У меня не создалось впечатления, что Вы что-то смыслите в юриспруденции.

Пиздец ты дурашка, тебе судить о чьих-то познаниях в юриспруденции? Ты в этой теме полный ноль.

тебя утешит - если Я - юрист-правовед по образованию.

Ну и уж - не люблю поминать всуе, но раз пошла такая тема "с отличием".

Понятно что по образованию, а не по специальности, потому что нахуй кому нужен юрист, который не все слова в статьях читает?

А диплом в переходе купить - много ума не надо.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 2.11.2019 - 19:55

waldemarik 2.11.2019 - 19:56

Ярила

-1

Цитата (TraderFX @ 02.11.2019 - 19:54)

Да схуяль? Там близко ничего подобного нет.

Пить среди недели вредно для здоровья.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~Darkkom~~ 2.11.2019 - 19:57

Ярила

Цитата (Gans77 @ 02.11.2019 - 17:08)

Побили конечно правильно, но причем тут вызвать полицию, он же не крикнул что там внутри.

Почему когда в метро находят любую сумку - закрывают станцию и вызывают саперов? В Питере раз 10 так попадал. Потому что неебет - есть инструкция. А тут некто кинул предмет, предположительно похожий на ВСУ в ОТ. Поверь, на суде бы была похожая формулировка: "подозрительный предмет, предположительно похожий на..." а уж потом "из хулиганских побуждений". Минимум условка. Напомнить сколько дают тем, кто, из хулиганских побуждений, звонит о минировании ТЦ? А если бы бабулька какая-нить с перепугу ласты склеила?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~TraderFX~~ 2.11.2019 - 19:58

Адмирал ЯП-флота

-2

Цитата (waldemarik @ 2.11.2019 - 21:56)

Цитата (TraderFX @ 02.11.2019 - 19:54)

Да схуяль? Там близко ничего подобного нет.

Пить среди недели вредно для здоровья.

Ну так и не пей.

~~Островский~~ 2.11.2019 - 19:58

Ярила

Цитата (TraderFX @ 2.11.2019 - 19:37)

Речь идет про Россию, называй конкретную статью, а не "я считаю, что его за это должны посадить".

"Ложное сообщение о теракте", как и сам "теракт" не катят, и выше уже неоднократно озвучено, почему. Какая статья?

Конкретной статьи я и не собирался называть. Это дело следствия.

А ложное сообщение о теракте вполне катит.
А если у судьи несварение желудка, то и собственно теракт.

Хотя на мой взгляд, тут особо опасная и тяжёлая форма хулиганства.
В моей республике раньше это была статья 204 часть II или даже III. Вроде он был не один, а с сообщниками.

dlrex 2.11.2019 - 19:59

Инженегр

Цитата (Barrel0726 @ 2.11.2019 - 21:55)

Муляжа бомбы там не было, фразы про бомбу тоже.

А муляж бомбы как-то определённо выглядит? Где на это ГОСТ глянуть?

А если взрывной алахагбар не владеет русским или не хочет всех предупреждать о бомбе, а только славит Аллаха? Он не террорист?

~~TraderFX~~ 2.11.2019 - 19:59

Адмирал ЯП-флота

-1

Цитата

Напомнить сколько дают тем, кто, из хулиганских побуждений, звонит о минировании ТЦ?

Потому что ложное сообщение о минировании - это вполне конкретная статья. А кидание пакета - нет.

~~Островский~~ 2.11.2019 - 20:00

Ярила

Цитата (TraderFX @ 2.11.2019 - 19:55)

Цитата (gogindra @ 2.11.2019 - 21:54)

Цитата (TraderFX @ 2.11.2019 - 19:47)

Цитата

У меня не создалось впечатления, что Вы что-то смыслите в юриспруденции.

Пиздец ты дурашка, тебе судить о чьих-то познаниях в юриспруденции? Ты в этой теме полный ноль.

А диплом в переходе купить - много ума не надо.

Гражданин пошёл в разнос...

Отчего это вдруг? Какой-то личный интерес?
Это не Вас там в видео … гм... воспитывали? Или родственника?

~~TraderFX~~ 2.11.2019 - 20:01

Адмирал ЯП-флота

-2

Цитата

Конкретной статьи я и не собирался называть. Это дело следствия.

Потому что нет никакой конкретной статьи.

Цитата

А ложное сообщение о теракте вполне катит.

Нет, не катит. Ни о каком теракте он не сообщал.

Цитата

А если у судьи несварение желудка, то и собственно теракт.

К счастью, большинство судей у нас выдают приговоры в соответствии с законом, а не состоянием своего желудка.

~~TraderFX~~ 2.11.2019 - 20:02

Адмирал ЯП-флота

-2

Цитата

Я как раз полностью одобряю подобное воспитание

Именно потому что сдать его ментам - вообще не вариант, он не нарушил ничего. Даже если будут пытаться его топить, ему бесплатного адвоката хватит, чтобы отмазаться.

Это вы тут завопили "не надо его было бить, надо в полицию"

Это сообщение отредактировал TraderFX - 2.11.2019 - 20:03

~~Островский~~ 2.11.2019 - 20:02

Ярила

Цитата (TraderFX @ 2.11.2019 - 19:59)

Цитата

Напомнить сколько дают тем, кто, из хулиганских побуждений, звонит о минировании ТЦ?

Потому что ложное сообщение о минировании - это вполне конкретная статья. А кидание пакета - нет.

Одно и то же. В данной конкретной ситуации.

~~TraderFX~~ 2.11.2019 - 20:02

Адмирал ЯП-флота

-1

Цитата (Островский @ 2.11.2019 - 22:02)

Цитата (TraderFX @ 2.11.2019 - 19:59)

Цитата

Напомнить сколько дают тем, кто, из хулиганских побуждений, звонит о минировании ТЦ?

Потому что ложное сообщение о минировании - это вполне конкретная статья. А кидание пакета - нет.

Одно и то же. В данной конкретной ситуации.

Абсолютно разные вещи, никакого сообщения о теракте я не вижу.

~~Melnik23~~ 2.11.2019 - 20:03

Юморист

Ну не плохо, не плохо

Barrel0726 2.11.2019 - 20:03

Ярила

-3

Цитата (dlrex @ 2.11.2019 - 19:59)

Цитата (Barrel0726 @ 2.11.2019 - 21:55)

Муляжа бомбы там не было, фразы про бомбу тоже.

А муляж бомбы как-то определённо выглядит? Где на это ГОСТ глянуть?

Как бы нечто, с проводками, коробочками, часами или иным таймером. Не? Но никак не просто сумка. Чуваку там максимум административка светит, при таких исходных данных, не более...

~~ЕNОТиК~~ 2.11.2019 - 20:04

Дурнина ты!(Солнышко@)))

Поделом ему.

~~TraderFX~~ 2.11.2019 - 20:04

Адмирал ЯП-флота

-1

Цитата (dlrex @ 2.11.2019 - 21:59)

Цитата (Barrel0726 @ 2.11.2019 - 21:55)

Муляжа бомбы там не было, фразы про бомбу тоже.

А муляж бомбы как-то определённо выглядит? Где на это ГОСТ глянуть?

Стало быть арестовывать нужно любого мусульманина с любым пакетом, потому что это может быть бомбой?

gogindra 2.11.2019 - 20:05

Ярила

Цитата (Barrel0726 @ 2.11.2019 - 19:52)

Цитата (gogindra @ 2.11.2019 - 19:42)

Цитата (Островский @ 2.11.2019 - 19:32)

Цитата (TraderFX @ 2.11.2019 - 19:08)

Чтобы осудить человека, нужно найти состав преступления. В поступке этого долбоеба нет состава преступления ни по одной существующей статье УК. О бомбе он не говорил, никому ничем не угрожал, бомбы у него не было, верить в Аллаха законом не запрещено.

Ему "мелкое хулиганство" светит максимум и то очень сомнительно.

Если очень не хотеть найти состав преступления, то и не найдёшь.
Но тут даже не надо подходить с точки зрения революционной целесообразности, даже вполне консервативная юстиция найдёт за что в данном случае сажать.

Хоть я с Вами и сильно в контрах (в других темах)

Но "... истина дороже".

Эти Поцы, которые против Вас тут уже добрых три страницы тявкают - делают вид, что на стр 5 внизу они НЕ видели моего сообщения (но заминусить успели!

).

Речь идет - вполне определённо о Преступлении по ст 213 пункт "в" - хулиганство - "грубое нарушение общественного порядка ... "на транспорте".

И по данной Ст. УК РФ - "до 5 лет".

Ну во первых тявкаешь это ты...
Во вторых

УК РФ Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

В данном случае подпункт б и тем более а, никак не натянешь. Ибо фразу "Аллах Акбар" ни одна экспертиза не признает, что она вызывает расовую или иную неприязнь...

и вот такой меленький подленький ПОДЛОГ!!!

я пишу про пункт "в" - а тут "вдруг" оно дочитало до "а", "б" - старательно ОПРОВЕРГЛО

- меня! - дескать ничего такого в Законе НЕТ!

а про пункт "в" ... забыло?

dlrex 2.11.2019 - 20:05

Инженегр

Цитата (Barrel0726 @ 2.11.2019 - 22:03)

Цитата (dlrex @ 2.11.2019 - 19:59)

Цитата (Barrel0726 @ 2.11.2019 - 21:55)

Муляжа бомбы там не было, фразы про бомбу тоже.

А муляж бомбы как-то определённо выглядит? Где на это ГОСТ глянуть?

Я Вам как спец говорю. Бомбы бывают и с химическим взрывателем. Могу в виде тетрадки сделать, а могу и в виде кирпича или плитки.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 55736
0 Пользователей: