7 декабря США спустили на воду новый авианосец


Страницы: (18) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~lukaM~~ 18.12.2019 - 23:09

Ярила

начпо,
> Когда же тебя за нос прищемили, начал солдатским
> военником размахивать

Придурок, это не мой военник, тебе уже обьяснили, что это иллюстрация
(может тебе ещё и ключ от квартиры?).

Впрочем, если ты изучаешь военное дело по школьным рефератам
двоечников, то твоя заторможенность становится понятной.

Это сообщение отредактировал lukaM - 18.12.2019 - 23:10

7 декабря США спустили на воду новый авианосец

Дом0венок 18.12.2019 - 23:12

Ярила

Цитата (HerMayor @ 18.12.2019 - 21:50)

Авианосцы изначально предназначались для «колониальных»войн. Как тактическая единица уже бесполезна

В России принята государственная программа вооружений на период 2018—2027 годов. Согласно этой программе, начало финансирования практических работ по постройке нового российского авианосца запланировано во второй половине этого срока.

ну или такое --

Россия построит атомный авианосец.
Работы по созданию первого в России атомного авианосца начнутся в 2023 году.

----------------
Басня есть такая. Называется "Лисица и виноград".

kurtosis 18.12.2019 - 23:19

Ярила

Цитата (maximus20727 @ 18.12.2019 - 18:10)

Тирпица всей толпой валили.

Его самолетами же затопили, авианосец это прежде всего источник самолетов в океане. Против самолетов в океане ничего не устоит, а защититься против самолетов можно только самолетами. Но с берега истребители дoлететь не смогут, только ракетоносцы какие-нибудь, которые легкая добыча для истребителей с авианoсца.

broun9 18.12.2019 - 23:32

Юморист

-3

Цитата (Veliar331 @ 18.12.2019 - 22:59)

Цитата (broun9 @ 19.12.2019 - 02:55)

Прочтите. 36 лет прошло.

http://www.yaplakal.com/forum7/topic2041084.html

При желании-АУГ достаточна уязвима.
Нужно делать такие ракеты и торпеды для АПЛ, которым по.... куда и на какие расстояния лететь при вероятности попадания в цель 0.999.

Для единичной АПЛ АУГ практически неуязвима.

Т.е. то что наша АПЛ сфотала с близкого расстояния (условно торпедировала) два авианосца через перископ за 18 часов - это не уязвима? Бред то не мелите.

Это сообщение отредактировал broun9 - 18.12.2019 - 23:35

~~Veliar331~~ 18.12.2019 - 23:38

Ярила

Цитата (broun9 @ 19.12.2019 - 03:32)

Цитата (Veliar331 @ 18.12.2019 - 22:59)

Цитата (broun9 @ 19.12.2019 - 02:55)

Для единичной АПЛ АУГ практически неуязвима.

Т.е. то что наша АПЛ сфотала с близкого расстояния (условно торпедировала) два авианосца через перископ за 18 часов - это не уязвима? Бред то не мелите.

За 30 лет единичные случаи сопровождения в течении нескольких часов... ну сами подумайте.

Obdachloeser 19.12.2019 - 00:18

Юморист

А в России спустили на воду очередную яхту какого-нить олигарха. "Наш ответ Чемберлену", так сказать. Тоже услились.

SSerg84 19.12.2019 - 00:57

Ярила

-1

Цитата (yurby81 @ 18.12.2019 - 11:46)

Китайцы вон построили,пару дней назад на воду спустили,сейчас-американцы.
А у нас что? А у нас древний Кузя был и тот угандошили.Даже ремонтировать негде.

А ничего, что "новый китайский авианосец" того же проекта, что и наш "древний Кузя"?
Либерастия в действиии - одни и те же проекты у нас и "там" получают прямо противоположные описания...

А что же же по срокам строительства/ввода в эксплуатацию не прошлись?

Про почти 20 лет строительства или про 2,5 года от спуска на вводу до принятия в строй?...

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 19.12.2019 - 00:58

SSerg84 19.12.2019 - 01:01

Ярила

-1

Цитата (Veliar331 @ 18.12.2019 - 23:38)

Цитата (broun9 @ 19.12.2019 - 03:32)

За 30 лет единичные случаи сопровождения в течении нескольких часов... ну сами подумайте.

А на хрена больше?

Подошли на час - и хватит, зачем сутки за ним плыть?
Раз подошли - нормально, два - нормально... зачем каждый месяц-то прыгать?

И вообще, про пару случае в 30 лет - это вы поскромничали

Я недавно тему только делал, что советская подлодка не то, что рядом всплыла с авианосцем, а вообще с ним столкнулась... и никто её до столкновения не заметил, а вы тут про "и близко не подойти"

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 19.12.2019 - 01:09

Старпом77 19.12.2019 - 01:30

Ярила

Цитата (Gamblerok @ 18.12.2019 - 13:03)

А по факту кроме как пернуть в лужу оскорблениями сказать вам нехуй - то с доком проблемы то кран уронили то подожгли. Это для вас норма блять???

Есть такая профессия - диверсант.

Есть и другая - уметь найти и купить тех, кто готов свою Родину продать за копеечку малую.

Есть и третья - уметь ловить первых двух.

Есть и другие.

~~Veliar331~~ 19.12.2019 - 01:52

Ярила

Цитата (SSerg84 @ 19.12.2019 - 05:01)

Цитата (Veliar331 @ 18.12.2019 - 23:38)

Цитата (broun9 @ 19.12.2019 - 03:32)

За 30 лет единичные случаи сопровождения в течении нескольких часов... ну сами подумайте.

А на хрена больше?

Нахрена больше?
Должен быть непрерывный контроль. А это очень сложно.

Когда я ходил, получалось взять авианосец максимум на пару часов. Потом приходилось уходить.
То есть, из нескольких месяцов боевой службы он под прицелом будет несколько часов.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 19.12.2019 - 01:56

Arty1970 19.12.2019 - 02:34

КОТ, Просто КОТ

а бутылку то Кеннеди не смогла разбить с 1 раза
пизда кораблику

~~rednexxx~~ 19.12.2019 - 03:29

Хохмач

Цитата (combatunit @ 18.12.2019 - 19:22)

Цитата (rednexxx @ 18.12.2019 - 22:18)

Цитата (AntonioKiev @ 18.12.2019 - 19:05)

Цитата

Ну и папуасы какие-то в Йемене вроде забабахали китайкую противокорабелку с берега и по слухам чуть ли не с листа шифера прямиком в америкосовский корвет, что сильно опечалило аналитегов

Вот этот корвет, который повредили храбрые и ловкие хуситы. На нем не было даже пулемета, а находился он в аренде у ОАЭ

И что? Какие-то голозадые пастухи засандалили противокорабелкой в корвет, подумаешь, да?

Какой корвет? Невооружённый транспортник без какого либо прикрытия.

Да хоть в лодку резиновую, да. Пастухи голожопые. Противокорабелкой китайской. Попали. Андестенд?

~~rednexxx~~ 19.12.2019 - 03:46

Хохмач

-4

Цитата (Bogeyman @ 18.12.2019 - 19:19)

Цитата (rednexxx @ 18.12.2019 - 17:14)

Цитата (Bogeyman @ 18.12.2019 - 19:09)

Цитата (rednexxx @ 18.12.2019 - 17:02)

И с "леталами"-перехватчиками у них все вовсе хуевенько, потому как СССР не делал раньше крылаток и быстрых противокорабелок, вот и запустили про они что пиздец.

Это СССР не делал быстрых противокорабелок?
П-100, П-105, П-500, П-700, П-800, П-1000 - это всё по твоему не быстрые ПКР?
Афигеть.

Уже нет, не быстрые

Быструю несколько месяцев назад видел, пиздец какая здоровая, сушка еле увезла, вообще в ахуе был от зрелища взлета.

Это те ракеты, которые до сих пор составляют всю противокорабельную составляющую ВМФ России. В отличии от той, которую ты видел.
949А лодки, "Москва", "Петр великий", "Устинов", "Самум" и всякие Молнии и осколки 956 проектов - вот то, что завтра если отправят пойдут в бой. +всякие "Ха" что еще в ресурсе.

Это если завтра, а послезавтра полетит та здоровенная хуйня, которую я наблюдал. Их начинают клепать и походу массово. А сколько еще чего массово делается, что лично у меня волосы дыбом во всех местах. К войне мы готовимся, к большой войне, к 41 не успели, может быть хоть сейчас успеем.

~~кыстыбай~~ 19.12.2019 - 03:47

Ярила

Цитата (universe1 @ 18.12.2019 - 11:48)

Цитата

А у нас газопровод, вот ©

молодцы, американцы, чего уж. Планомерно спокойно обновляют вооружение. А мы тридцать лет всё наследие СССР латаем. А не ну еще же Армата, как я мог забыть.

Они не обновляют, а вкладывают деньги в бесполезную для современной войны херню. Против папуасов и негров пойдёт, против высокоточного скоростного оружия это просто очень дорогие мишени. 3,5 лярда?!! Кто-то сильно пиздит. На уничтожение АУГ даже не надо много тратить - ракета с тактическим ядерным зарядом, можно даже особо не целиться, невдалеке взорвать, а потом добить ослеплённого ЭМИ противника обычным оружием. Век авианосцев прошёл, как прошёл в своё время век линкоров, дредноутов и т. д. Всёу вас в РФ правильно делают, москитный флот, несущий разнообразные крылатые ракеты намного дешевле и эффективней для защиты. Именно для защиты.

Минуса прошу обосновывать.

Они вкладывают деньги в свою промышленность и людей. Они создают рабочие места судостроителям, металлургам, металлообработке, добывающим отраслям, тяжелой и легкой промышленности, обслуживающим фирмам, проектировочным и конструкторским бюро. А мы, блядь, давимся сверхдоходами фонда национального благосостояния и вкладываем их в чужой госдолг. Охученно живем! Три десятка лет вставания с колен... Или наоборот перевода в коленно-локтевую позу?

~~combatunit~~ 19.12.2019 - 05:43

The Drot

Цитата (rednexxx @ 19.12.2019 - 07:29)

Цитата (combatunit @ 18.12.2019 - 19:22)

Цитата (rednexxx @ 18.12.2019 - 22:18)

Цитата (AntonioKiev @ 18.12.2019 - 19:05)

Цитата

И что? Какие-то голозадые пастухи засандалили противокорабелкой в корвет, подумаешь, да?

Какой корвет? Невооружённый транспортник без какого либо прикрытия.

Да хоть в лодку резиновую, да. Пастухи голожопые. Противокорабелкой китайской. Попали. Андестенд?

Корабль никто не защищал, на нём нет оружия, они могли с таким же успехом подплыть к нему и ломом пробоину сделать.
В чём гордость и радость?

~~lukaM~~ 19.12.2019 - 06:05

Ярила

combatunit,
> В чём гордость и радость?

Ну как же, наши хуситы показали пиндосам фигу, чем не гордость?
Другого-то всё равно ничего нет.

metrogil 19.12.2019 - 06:09

Ярила

Цитата (Deskjet @ 18.12.2019 - 11:27)

Зато у нас миллиардеров скоро больше, чем в США будет, бе-бе-бе...
И на Марс через неделю полетим...

А у нас уже больше

У нас каждый второй полковник ФСБ миллиардер. По 24 лярда рублей имеет. О, как!

Это сообщение отредактировал metrogil - 19.12.2019 - 06:10

~~brewmen~~ 19.12.2019 - 06:12

Ярила

Цитата (Spiser @ 18.12.2019 - 11:43)

Цитата (ValeDer @ 18.12.2019 - 12:34)

Бойтесь, папуасы!

PS Остальным по поводу этих лоханей можно не беспокоиться.

12 АУГ. Нюню. 90 ударных самолетов и вертолетов. плюс 12000 крылатых ракет в каждом АУГ.
И это далеко не лохани. Это вполне себе реальная мощь!

подозреваю что пара ауг на дальнем востоке
перекроют наши силы там

а учитывая их предварительный удар крылатыми ракетами
у нас кроме ядерного аргумента ничего и не будет

это к вопросу, что кто-то с колен поднялся

поляков и прибалтов пугать ещё можно а дальше уже понты для внутреннего потребителя

Аригус 19.12.2019 - 06:18

Ныне живущий

Вот так и работает экономика. Наверное строительство и обслуживание этого авианосца это работа сотням тысяч людей , обкатка новых инженерных идей и технологий... Какой никакой а плюс..

~~virtualgear~~ 19.12.2019 - 06:26

Ярила

-1

Цитата (rednexxx @ 19.12.2019 - 03:46)

Цитата (Bogeyman @ 18.12.2019 - 19:19)

Цитата (rednexxx @ 18.12.2019 - 17:14)

Цитата (Bogeyman @ 18.12.2019 - 19:09)

Цитата (rednexxx @ 18.12.2019 - 17:02)

Уже нет, не быстрые

Ты что, надеешься, что сможешь повторить? Да нас первых же волной и накроет - сразу попадём в Рай путинский, как он и обещал.

Заебали вы со своими войнами, нагнетатели хреновы, я в мире жить хочу!

AdrenalizeX 19.12.2019 - 06:32

Мимимишный Миниминьон

Ребятки, успокойтесь уже. Постройка этого авианосца обошлась США в 13 млрд долларов. Откуда у вас цифра в 3,5 ярда не понятно. В России построить авианосец будет стоить 6,5 ярдов. Так что, не возбуждайтесь сильно.

Falstaff69 19.12.2019 - 07:36

Ярила

Цитата (Veliar331 @ 18.12.2019 - 21:03)

Цитата (токарь279 @ 19.12.2019 - 01:02)

Цитата (Veliar331 @ 18.12.2019 - 20:37)

Цитата (токарь279 @ 19.12.2019 - 00:35)

Цитата (Veliar331 @ 18.12.2019 - 20:25)

Цитата (Сканер26 @ 19.12.2019 - 00:18)

2Veliar331 Ога, под статью? Даже если бы знал..
А стрелки рисовать с умным видом по газетам - так себе удовольствие. Для ЧСВ.

Ключевые слова "даже если бы знал"

Что прекрасно характеризует местных экспертов. Ничего не знаю, но своё мнение имею.

Я вам по секрету скажу, я в одной из этих двух дивизий служил не один год, в той, которая 10-я противоавианосная.

Вот интересно каковы шансы "батона" уконтропупить авианосец?

Очень небольшие. Шансы выжить после этого ещё меньше.

Мой сосед служил на крейсерах проекта 68бис и утверждает что самые большие шансы вывести из строя авик были у них, 12 152 мм стволов за минуту выпускали по 8 снарядов каждый на дальность 25 км и гарантированно курочили палубу.

Кто бы их пустил на дальность в 25 км.

Впрочем, во времена когда 68бис были в строю, может быть. Сейчас точно нет.

Дык в мирное время находится в 20 км от АВ в международных водах никто не запрещает. Ну и ессно вся надежда на первый внезапный удар. Потому как ответный удар наносить крейсеру уже не доведётся..

~~BlackIvan~~ 19.12.2019 - 07:42

Ярила

-2

Цитата (Veliar331 @ 19.12.2019 - 08:52)

Цитата (SSerg84 @ 19.12.2019 - 05:01)

Цитата (Veliar331 @ 18.12.2019 - 23:38)

Цитата (broun9 @ 19.12.2019 - 03:32)

За 30 лет единичные случаи сопровождения в течении нескольких часов... ну сами подумайте.

А на хрена больше?

в случае войны пару часов хватит для запуска нескольких ПКР с ядерной частью?

PaParus 19.12.2019 - 07:46

Ярила

-3

Цитата (Deskjet @ 18.12.2019 - 11:27)

Зато у нас миллиардеров скоро больше, чем в США будет, бе-бе-бе...
И на Марс через неделю полетим...

США нужно больше авианосцев,
потому что из 11 атомных авианосцев на сегодня -
боеспособны только ДВА

~~Veliar331~~ 19.12.2019 - 08:01

Ярила

Цитата (BlackIvan @ 19.12.2019 - 11:42)

Цитата (Veliar331 @ 19.12.2019 - 08:52)

Цитата (SSerg84 @ 19.12.2019 - 05:01)

Цитата (Veliar331 @ 18.12.2019 - 23:38)

Цитата (broun9 @ 19.12.2019 - 03:32)

За 30 лет единичные случаи сопровождения в течении нескольких часов... ну сами подумайте.

А на хрена больше?

в случае войны пару часов хватит для запуска нескольких ПКР с ядерной частью?

Хватит, конечно, но кто сказал, что война начнётся именно в эти часы?

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 24733
0 Пользователей: