Антипрививочники попросили называть их по другому

Я точно знаю, какие последствия ждут человека, заболевшего полиомиелитом, бешенством или оспой.

медицина у нас еще вполне, а вот властьимущие и такие "педагоги" как Булочка убивают ее. Педагоги же на местах на выборах подтасовывают результаты, вот к ни точно доверия нет. Видишь ли они же умнее, чем все остальные и видать думают что решают за все население.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в настоящее время повышает вероятность «устойчивой» передачи нового вируса от человека к человеку в Китае.

- ВОЗ определяет устойчивую передачу от человека человеку как легкую передачу от одного человека другому, а затем и далее -

Международные вспышки других заболеваний, таких как вирусы птичьего гриппа или MERS (смертность 30%) - ближневосточный респираторный синдром - отнесено к ограниченной передаче от человека человеку, а не к устойчивой передаче.

- «Каждый день наши новые результаты не приносят пользы», - сказал Майкл Остерхолм, директор Центра исследований и политики в области инфекционных заболеваний в Университете Миннесоты. «Это начинает больше походить на SARS каждый час».

- «Это имеет очень важное значение для ответа. Очевидно, становится все труднее контролировать вспышку с помощью устойчивой передачи вируса от человека человеку », - говорит Том Инглсби, директор Центра безопасности здоровья Джона Хопкинса.

Если б я решала за всё население, то ни за что не разрешила бы дикарям и неучам принимать судьбоносные решения вроде того, прививать ли детей от смертельно опасных заболеваний.

Вспомнился анекдот про то, как чукчи просили называть их народами крайнего севера

угу, угу я все понял, спасибо. ЗЫ: я не антипрививочник, просто мы тут с напарником заскучали на перегоне стоять уже полчасика

Это сообщение отредактировал Visot - 22.01.2020 - 11:39

Двум кретинам объясняю! Не пускают в сад и все!
Хуле мне то вы доказывае про законы?
Ребёнка развернули и все...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

поражают такие, пускают еще как. Зато обозвал людей и самоутвердился, не так ли? Звоночек в Минздрав и пускают без вопросов. Аргументы будут? А может ты оплату за месяц не внес, потому и развернули?

Это сообщение отредактировал Visot - 22.01.2020 - 12:28

Да хоть космическими мудозвонами их назвать. Пока не введут законодательно, что в случае развития болезни у ребенка антипрививочника, лечение за счет родителей-долбоёбов, ничего не изменится.

Зима оказалась теплая, привычную сезонную "пандемию" объявлять не получается, да и новости должны сейчас быть в позитивном ключе, а план по прививкам выполнять нужно. Отсюда и такие посты.

Все просто. Любители юкки наживаются на сладострастии индивидуумов любящих покидать какашки в людей имеющих мнение отличное от их собственного.

Вас нужно отправить на психиатрическую комиссию, да и проф пригодность, если реально занимаетесь деятельностью озвученной. Большего бреда, даже в стане антипрививочников не читал....
Вы с медицинским образованием, позволяющим в полной мере озвучивать данные по работе иммунитета, факторов риска при "ковровой вакцинации", у вас есть данные по разработке вакцин, и исследованиям в этой области ?!

У меня лично нет, да и вас нет, так зачем воздух сотрясать, херню пороть......

Да не вопрос, полностью согласен, только при условии полной ответственности врачей, и государства за качественную вакцину, за квалифицированных педиатров, и соблюдения всех норм.

Так официальный ответ какой дали на бумаге ? или так на словах ?

триальщики? Короткоживущие?

Вроде и так название неплохое, а в литературном переводе, с местным колоритом "Ебанутые мамашки", так вообще здорово.

Причём здесь оплата??? Даже записывать в групу не стали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вы можете дать 100% гарантию, что не будет никаких пагубных последствий после банального парацетомола или нурофена, которые вы приняли от головной боли?
Никто не даст гарантий, каждый организм уникален. Человек просто выбирает меньшее из зол.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А Вы точно знаете, что после прививки от, скажем, полиомиелита, человек оным не заболеет?

Сразу скажу, я не против прививок, но и не могу сказать, что прям за.
Посмотрите фильм Роберта Де ниро (не реклама) под названием VAXXED. Очень много любопытных фактов он там приводит, которые довольно легко можно проверить.
Например вы знали, что Прививки в Штатах (да и у нас наверное) не считаются медикаментами и не подпадают под критерии медикаментов, а считаются поддержанием иммунитета или типа того, а почему?
А потому что если бы считались медикаментами, то они должны были бы пройти гораздо более жесткие тесты перед выпуском на рынок и не факт, что они бы их прошли.

Еще раз повторюсь, я не против прививок и фильм тоже кстати не против них, но ряд факторов заставляют задуматься, стоит ли оно того.

Что значит не стали, у Вас должна быть путевка из отдела образования на поступление в детский сад. С этой бумажкой идете в заведующей детского сада и записываетесь, подписываете договор и она должна Вас направить в врачу детского сада, там она и интересуется есть ли прививки, БЦЖ и АКДС вроде как должны быть, а значит и сертификат прививочный должен быть. Забыл еще должна быть справка от педиатра. что ребенок здоров и справка что нет эпидемии по месту жительства. А дальше хоть пусть увякается, а пустить должны, в процессе нахождения ребенка они еще ни раз будут бумаги с прививками подсовывать. Хотя мы манту ставили, они больше на это обращают внимание, но это не прививка.

Вот и отсюда следует что? для каждого человека, а уж тем более ребенка нужно прежде проходить обсследование, сдать анализы, которые покажут на какие компоненты возможно определенные реакции у организма и уже после этого иммунолог должна давать добро. И то это не дает 100% гарантии. Про лекарства мой пост уже был здесь описан (Анаферон, Кагоцел и тому подобный шлак).

Ну и лечение болезни в результате прививки за счет законодателя.

Планы вакцинации строятся на основе эпидемиологической картины в стране экспертами. Я так понимаю им не доверяете и сомневаетесь. Ну хорошо!
Предлагаю вариант решения, вы изучаете все это подробно, просчитываете лично все плюсы минусы, основываясь на фактах. Делаете свой вывод и сверяетесь с экспертными планом, убеждаетесь что он верный, ну или находите ошибки.
Но второе вы же не сделаете никогда, правильно? Легче насмотреться говна и сказать, да пошли ваши прививки в жопу, ничего я ставить не буду, потому что я не разбираюсь и не собираюсь разбираться.

Оно и так покрывается в рамках ОМС. Другое дела что ОМС в целом не работает, тут как бы этот вопрос не находите?