Михаила Ефремова доставили в Пресненский суд

Тьфу чмошник

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (krokant @ 5.08.2020 - 12:05)

Адвоката конечно можно хуесосить, что он гнида, но за что? это его увы работа, даже вот таких вот упырей защищать. Ему за это платят. А вот кто платит? - а платит ефремка, тот который на камеру извинялся и клялся, что не отмажется, а как замоячили срока, так сразу заднюю подрубил.

А давайте посмотрим чем дело кончится и что в итоге будет.
Адвокат он нужен для того, что бы защищать подсудимого, он это и делает.
Я лично думаю, что дадут ему реальный не сильно большой срок.

Цитата (Зодчий @ 5.08.2020 - 14:40)

Если адвокат умеет оправдать человека против которого есть куча неопровержимых доказательств

Оправдывает суд, но никак не адвокат

Цитата (trez0r @ 5.08.2020 - 14:41)

Помню был хороший случай. Год не помню. Летел самолёт из Европы в РФ. Над Европой авиадиспетчер сплоховал и не развёл по высоте пассажирский борт и грузовой. В результате все погибли. А самое гадкое было, что там детский девичий хор летел. Целый самолёт детей... Авиадиспетчера в результате суд оправдал. А через год прилетел отец одной из погибших девочек и замочил этого гандона. Вроде в начале двухтысячных было дело. Как бы не повторилась история...

И как она может повториться?

Отец в гробу перевернулся. Такую фамилию зачмырить! Пидорас он ебаный ЧМО!

Цитата (gunstilzit @ 5.08.2020 - 13:10)

А почему молчит фирма где работал погибший?

Фирма своё возьмёт по осаго или каско. Ей работник как то не особо.

ну хуй с ними с камерами. их раньше не было и жили без них. ну а свидетели? или они пиздец как всех с потрохами купили? не верю я в это. Завтра придет дядя и скажет был тогда, видел все. и ниибет. и подтверждение у него будет что он там был. что тогда?

Цитата (GeorgeSKP @ 5.08.2020 - 15:07)

Цитата (Зодчий @ 5.08.2020 - 14:40) Если адвокат умеет оправдать человека против которого есть куча неопровержимых доказательств Оправдывает суд, но никак не адвокат

Умеет сделать так, чтобы СУД оправдал человека, против которого есть куча неопровержимых доказательств....

Так вас больше устроит, придирчивый вы наш?

Детский сад, блин, каждому надо слово разжёвывать, а то своих мозгов не хватает же допедрить.

Цитата (trez0r @ 5.08.2020 - 14:41)

Помню был хороший случай. Год не помню. Летел самолёт из Европы в РФ. Над Европой авиадиспетчер сплоховал и не развёл по высоте пассажирский борт и грузовой. В результате все погибли. А самое гадкое было, что там детский девичий хор летел. Целый самолёт детей... Авиадиспетчера в результате суд оправдал. А через год прилетел отец одной из погибших девочек и замочил этого гандона. Вроде в начале двухтысячных было дело. Как бы не повторилась история...

ты пиздец переврал историю. но в общих чертах да. но при чем тут эта история? думаешь придут Ефремова мочить, если его оправдают? сомневаюсь.

Цитата (Зодчий @ 5.08.2020 - 15:26)

Умеет сделать так, чтобы СУД оправдал человека, против которого есть куча неопровержимых доказательств....

Ну, положим, не неопровержимых, если адвокат их в результате опроверг и приговор оправдательный. В этом и состоит работа адвоката.

Цитата (GeorgeSKP @ 5.08.2020 - 15:07)

Цитата (Зодчий @ 5.08.2020 - 14:40) Если адвокат умеет оправдать человека против которого есть куча неопровержимых доказательств Оправдывает суд, но никак не адвокат

Суд оправдывает, исходя из умения адвоката убедить суд в невиновности клиента.

Авария Ефремова превратилась в перевал Дятлова!!!

Цитата (Nurike @ 5.08.2020 - 15:19)

Фирма своё возьмёт по осаго или каско. Ей работник как то не особо.

КАСКО там вряд ли было, такие вёдра мне кажется вообще не страхуют

Цитата (OSNAZ @ 5.08.2020 - 15:50)

Суд оправдывает, исходя из умения адвоката убедить суд в невиновности клиента.

В США и Европе. Но не в России

Камер на Смоленской площади немереное количество. Любое малейшее нарушение дорожной разметки в том месте, и тут же прилетает письмо счастья, с достаточно качественным изображением номера автомобиля. А тут такое резонансное ДТП.

Нам постоянно крутят как заезженную пластинку, какие то одни и те же совершенно идиотские кадры, которые были сняты чуть ли не с вертолета. Да и те сразу же обрываются после столкновения, мол не хер холопам смотреть продолжение. Чтоб не было ненужных разговоров виноват или не виноват Ефремов, то продлите эти кадры еще на несколько минут. И дайте съемку с других камер. И все сразу встанет на свои места, без всяких ненужных эмоций.

Именно когда накручивают в СМИ эмоции, типа голосуй сердцем, то невольно закрадывается сомнение, что власть снова играет с народом в наперстки. Трусливо изъяла всю съемку с камер, а потом обрезала компрометирующие кадры, в стиле 9/11 и вбросила это все в СМИ словно кость. Хавайте, грызитесь!

Опять какие то тайны, недосказанность и сплошная игра на эмоциях. Нужны тупо железобетонные факты, что в джипе Ефремова находился один человек, а не два. Или все таки Джигурда был прав, когда сказал что существует съемка с других камер, где видно что после ДТП из джипа выходят два человека, а не один Ефремов.



Это сообщение отредактировал gros33 - 5 авг. 2020 г. в 16:35

Ему придется доказывать, что он не был за рулем, а не обвинению, что был. Машина-то его и на месте ДТП он был.

"Он ничего не помнит" в качестве аргумента не примут.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 5 авг. 2020 г. в 16:45

Интересное дело.
Деньги против истины.

Цитата (TraderFX @ 5.08.2020 - 16:44)

Ему придется доказывать, что он не был за рулем, а не обвинению, что был. Машина-то его и на месте ДТП он был.

Это ты будешь доказывать, что он был.Уже 100500 раз тебе написали об этом.

Цитата (Urikbl @ 5.08.2020 - 18:46)

Цитата (TraderFX @ 5.08.2020 - 16:44) Ему придется доказывать, что он не был за рулем, а не обвинению, что был. Машина-то его и на месте ДТП он был. Это ты будешь доказывать, что он был.Уже 100500 раз тебе написали об этом.

Да схуяли вдруг? Владелец ТС по умолчанию считается его водителем, если оно попало в ДТП.

Цитата (TraderFX @ 5.08.2020 - 16:49)

Цитата (Urikbl @ 5.08.2020 - 18:46) Цитата (TraderFX @ 5.08.2020 - 16:44) Ему придется доказывать, что он не был за рулем, а не обвинению, что был. Машина-то его и на месте ДТП он был. Это ты будешь доказывать, что он был.Уже 100500 раз тебе написали об этом. Да схуяли вдруг? Владелец ТС по умолчанию считается его водителем, если оно попало в ДТП.

Ну ты еще приложи, где эта хуйня по умолчанию написана.

Ефремов превращается в гондона. Хотя зачем превращается? Он таким и был по сути - гнилым и трусливым.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Классика либерала, обосраться и мазаться

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Нужны тупо железобетонные факты, что в джипе Ефремова находился один человек, а не два. Или все таки Джигурда был прав, когда сказал что существует съемка с других камер, где видно что после ДТП из джипа выходят два человека, а не один Ефремов.

15:48
По ее словам, датчик правого переднего сидения сработал, но специалисты так и не смогли прийти к единому выводу о количестве человек в салоне, пояснив, что такой технической возможности нет.

15:47
Прокурор рассказала, что эксперты пытались через блок управления двигателем и датчиков в креслах определить, был ли кто-нибудь ещё в автомобиле во время аварии, кроме актера.

Цитата (Urikbl @ 5.08.2020 - 18:50)

Цитата (TraderFX @ 5.08.2020 - 16:49) Цитата (Urikbl @ 5.08.2020 - 18:46) Цитата (TraderFX @ 5.08.2020 - 16:44) Ему придется доказывать, что он не был за рулем, а не обвинению, что был. Машина-то его и на месте ДТП он был. Это ты будешь доказывать, что он был.Уже 100500 раз тебе написали об этом. Да схуяли вдруг? Владелец ТС по умолчанию считается его водителем, если оно попало в ДТП. Ну ты еще приложи, где эта хуйня по умолчанию написана.

После того, как ты покажешь, где написано, что можно выйти из своей машины после ДТП с трупами и сказать "я не помню ничего и я не был за рулем" и чтобы кто-то после этого доказывал, что это был ты. Даже материальный вред в ДТП возлагается на собственника (1079 ГК РФ). Попадет в ДТП твой водила на твоей тачке и ты еще будешь с ним судиться по поводу того, что это не ты сидел за рулем. Потому что изначально денег должен будешь ты.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 5 авг. 2020 г. в 16:58

Цитата (TraderFX @ 5.08.2020 - 16:58)

Цитата (Urikbl @ 5.08.2020 - 18:50) Цитата (TraderFX @ 5.08.2020 - 16:49) Цитата (Urikbl @ 5.08.2020 - 18:46) Цитата (TraderFX @ 5.08.2020 - 16:44) Ему придется доказывать, что он не был за рулем, а не обвинению, что был. Машина-то его и на месте ДТП он был. Это ты будешь доказывать, что он был.Уже 100500 раз тебе написали об этом. Да схуяли вдруг? Владелец ТС по умолчанию считается его водителем, если оно попало в ДТП. Ну ты еще приложи, где эта хуйня по умолчанию написана. После того, как ты покажешь, где написано, что можно выйти из своей машины после ДТП с трупами и сказать "я не помню ничего и я не был за рулем" и чтобы кто-то после этого доказывал, что это был ты. Даже материальный вред в ДТП возлагается на собственника (1079 ГК РФ). Попадет в ДТП твой водила на твоей тачке и ты еще будешь с ним судиться по поводу того, что это не ты сидел за рулем. Потому что изначально денег должен будешь ты.

Не вопрос, материальный вред я оплачу. Там корыто вроде какое то вазовское.
А убийца ты, я видел. Ты сидел за рулем и вез меня пьяного, как и всегда, из бара. Ты и твои друзья, кто точно, я не помню. За пятихатку вы меня всегда возите.

Это сообщение отредактировал Urikbl - 5 авг. 2020 г. в 17:08