Европейский Суд по правам человека обязал власти России приобрести лекарство за 42 млн руб ребенку из Армавира
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  12 13 14  ... 18 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
gluk35 11 сен 2020 в 08:16
Ярила  •  На сайте 9 лет
-1
Цитата (Diskor @ 11.09.2020 - 08:14)

Так же как и сейчас, но за счет увеличения объемов можно было бы за те же деньги лечить 3-4 (или более), как я и говорил под гарантии ВОЗ.
Кроме того, как интересно проводились клинические испытания. Такие цены предполагают очень маленькие группы. Или же покупается "надежда", а испытания фактически проходят на тех, кто заплатил те самые миллионы.

А нахрена это надо? Та же оспа грозила всем и вся. А тут за ради нескольких тысяч устраивать этот геморрой?
Diskor 11 сен 2020 в 08:17
Весельчак  •  На сайте 5 лет
0
Цитата (Sven80 @ 11.09.2020 - 02:50)
Цитата (Dmitry23 @ 10.09.2020 - 12:51)
А не пойти ли им на хер? Отдать 42 млн на 6 ампулдля одного ребенка, это забратеть 42 млн на лечение сотен других детей.

А что если не забирать из лечения других детей, а добавить за счёт незначительного сокращения каких-то других расходов?

И какие именно расходы есть желание сократить? И где пределы?
Я бы еще понял, если бы это была российская разработка (хотя тогда бы половина переплевалась и сказал бы, что не действует, или предложила бы сажать. А вот забугорное - это святое).
Diskor 11 сен 2020 в 08:19
Весельчак  •  На сайте 5 лет
1
Цитата (gluk35 @ 11.09.2020 - 08:16)
Цитата (Diskor @ 11.09.2020 - 08:14)

Так же как и сейчас, но за счет увеличения объемов можно было бы за те же деньги лечить 3-4 (или более), как я и говорил под гарантии ВОЗ.
Кроме того, как интересно проводились клинические испытания. Такие цены предполагают очень маленькие группы. Или же покупается "надежда", а испытания фактически проходят на тех, кто заплатил те самые миллионы.

А нахрена это надо? Та же оспа грозила всем и вся. А тут за ради нескольких тысяч устраивать этот геморрой?

Ну, как бы да. У них идея с минимальными затратами заработать побольше бабла. Проще продать пару десятков единиц, чем пару тысяч при получении одинаковой прибыли.

Это сообщение отредактировал Diskor - 11 сен 2020 в 08:22
prosvet 11 сен 2020 в 08:19
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (Крысня @ 10.09.2020 - 12:44)
Выбивать лекарство через ЕСПЧ?? Ебаные бляди и ворьё в белых халатах, а не "герои, сражающиеся с несуществующим вирусом".

То есть гейропейцы не подарили лекарство за пол ляма евро...
а "обязали" нас купить у них это "лекарство"... которое и не лекарство, а просто пустышка
оборотни в европарламентских халатах :(
Astrosv80 11 сен 2020 в 08:21
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (неполжи @ 10.09.2020 - 12:41)
Сколько других детей можно вылечить за 42 миллиона?

Много, а на этого забить?? Пусть подыхает?? У тебя дети есть??
Diskor 11 сен 2020 в 08:21
Весельчак  •  На сайте 5 лет
0
Цитата (SSerg84 @ 11.09.2020 - 00:37)
Цитата (неполжи @ 10.09.2020 - 12:48)
По праву налогоплательщика, за чей счет будут лечить нежизнеспособного ребенка.
Критерий тот же - дальнейшая жизнеспособность.

Я тебе так скажу... если бы никто никогда не пробовал лечить тех, кто считался на тот момент "безнадежным" - мы бы до сих пор от аппендицита с язвой пачками дохли.
Посчитай данную сумму не как стоимость лечения одного ребенка, а как инвестицию в изучение лечения редкой и сложной патологии - и поймешь, что это совсем не дорого.

если бы их хотели лечить, то стоимость была бы меньше, а количество больше.
vitrevers 11 сен 2020 в 08:23
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
может этот суд производителя оштрафует за оверпрайс?? да неее херня какая то...
папасемен 11 сен 2020 в 08:24
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (DeniskoBalbes @ 10.09.2020 - 12:53)
Цитата (неполжи @ 10.09.2020 - 12:41)
Сколько других детей можно вылечить за 42 миллиона?

Хочешь сказать, этот ребенок должен умереть в муках через пару лет, чтобы другие были вылечены?

Ну что ты!
Пусть лучше умрут 20 других, которых можно вылечить, чем один неизлечимо больной.
gluk35 11 сен 2020 в 08:26
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (vitrevers @ 11.09.2020 - 08:23)
может этот суд производителя оштрафует за оверпрайс?? да неее херня какая то...

конечно херня. Походи по рынку. поищи подешевле. кто запрещает то. а этот барыга пусть от жадности удавится.
И да, а можно статью назвать. по которой можно нагнуть производителя?
Diskor 11 сен 2020 в 08:32
Весельчак  •  На сайте 5 лет
1
Цитата (Balsamon @ 11.09.2020 - 01:10)
Чет не пойму, это всем можно подавать в суд с требованием к государству купить лекарство или только для детей? И для всех больных детей или только для детей больных этой самой СМА?

Кстати, лично я в чудо-примочки не верю, по мне так деньги на ветер. В смысле, в карман амерской фармации. А ребенку ничем не помочь.

По идее любое лекарство из реестра льготных лекарств, выписываемых по рецепту (кто более в курсе уточните), а так же операции итп.
А в реале очереди или за бабло.
потому и возникает вопрос, если у нас есть очереди на лечение опасных для жизни недугов (излечиваемых), которым предлагают собирать деньги (продавать квартиры и так далее). И лекарство для одного ребенка без однозначного результата.
Если готовы заплатить за такое, то в чем провинились остальные? Или надо поддержать зарубежного разработчика и европейский суд?
Адвокат1967 11 сен 2020 в 08:34
Последний самурай  •  На сайте 10 лет
0
Для интереса погуглил , что такое СМА .
Она оказывается бывает 4 типов .
При 2 ребёнок не доживает до 6 лет , а при ещё 2 , живет как обычно , но инвалидом . Если это лекарство для того кто все равно не доживёт , то это выброшенные деньги, а при оставшихся формах , он все равно будет прикован к креслу .
Ген болезни , кстати , передаётся матерью . 1 к 100 000

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 11 сен 2020 в 08:35
gluk35 11 сен 2020 в 08:36
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (Адвокат1967 @ 11.09.2020 - 08:34)
Для интереса погуглил , что такое СМА .
Она оказывается бывает 4 типов .
При 2 ребёнок не доживает до 6 лет , а при ещё 2 , живет как обычно , но инвалидом . Если это лекарство для того кто все равно не доживёт , то это выброшенные деньги, а при оставшихся формах , он все равно буде прикован к креслу .

Там ещё веселее, даже если предположим, что ребёнок пусть в кресле но сможет жить(ну вот так свезло). вероятность рождения им инвалида с таким же заболеванием. 25% Что крайне дохуя.
vitrevers 11 сен 2020 в 08:37
Ярила  •  На сайте 9 лет
-1
Цитата (gluk35 @ 11.09.2020 - 09:26)
Конечно херня. Походи по рынку. поищи подешевле. кто запрещает то. а этот барыга пусть от жадности удавится.
И да, а можно статью назвать. по которой можно нагнуть производителя?

не, я понимаю - рынок и всё такое, но лекарство по 7 лямов за ампулу... а это ж суд для кого надо суд

Это сообщение отредактировал vitrevers - 11 сен 2020 в 08:39
губерБарнео 11 сен 2020 в 08:39
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Лично я против! Был бы мой ребенок-другое дело.
Diskor 11 сен 2020 в 08:42
Весельчак  •  На сайте 5 лет
0
Цитата (Wik @ 10.09.2020 - 23:40)
Цитата (next336 @ 10.09.2020 - 22:12)
ибо что во всей азии что в самой сша и ес нахуй шлют с бесплатным лечением сма.  lol.gif

СМА в США лечат по линии страховой медицины, фонды оплачивают.

Ну, не все так просто. Все равно есть стартовая сумма, которую надо внести самому, прежде чем страховка заработает. И есть ограничение сверху и доля, которую страховая оплачивает.
Это бизнес, а не благотворительность. Исключения будут ради пиара или в результате гос вливаний.
Diskor 11 сен 2020 в 08:44
Весельчак  •  На сайте 5 лет
1
Цитата (gluk35 @ 11.09.2020 - 08:36)
Цитата (Адвокат1967 @ 11.09.2020 - 08:34)
Для интереса погуглил , что такое СМА .
Она оказывается бывает 4 типов .
При 2 ребёнок не доживает до 6 лет , а при ещё 2 , живет как обычно , но инвалидом . Если это лекарство для того кто все равно не доживёт , то это выброшенные деньги, а при оставшихся формах , он все равно буде прикован к креслу .

Там ещё веселее, даже если предположим, что ребёнок пусть в кресле но сможет жить(ну вот так свезло). вероятность рождения им инвалида с таким же заболеванием. 25% Что крайне дохуя.

Пока сказать трудно. Хорошая вероятность, что через некоторое время все равно скрутит как того же Хокинга. То есть лет через 20 узнаем, насколько оно помогает.
gluk35 11 сен 2020 в 08:45
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (vitrevers @ 11.09.2020 - 08:37)

не, я понимаю - рынок и всё такое, но лекарство по 7 лямов за ампулу... а это ж суд для кого надо суд

ты несёшь полнейший бред.
Разработка лекарств не дорогое. а супердорогое дело. Причем дело не одного года, а иногда даже не одного десятилетия.
Теперь вопрос. как ты думаешь, ученые будут года так 4 без зарплаты сидеть?
То есть фармкомпания вполне себе законно хочет отбить свои расходы.
Опять же производство подобных лекарств тоже нифига не дешёвое дело.
А про суд. я воторой раз тебе задаю вопрос. Как суд обяжет снизить цену? Ну вот назови данную статью.
gluk35 11 сен 2020 в 08:47
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (Diskor @ 11.09.2020 - 08:44)

Пока сказать трудно. Хорошая вероятность, что через некоторое время все равно скрутит как того же Хокинга. То есть лет через 20 узнаем, насколько оно помогает.

У Хокинга было совсем другое заболевание.
Diskor 11 сен 2020 в 08:49
Весельчак  •  На сайте 5 лет
1
Цитата (gluk35 @ 11.09.2020 - 08:47)
Цитата (Diskor @ 11.09.2020 - 08:44)

Пока сказать трудно. Хорошая вероятность, что через некоторое время все равно скрутит как того же Хокинга. То есть лет через 20 узнаем, насколько оно помогает.

У Хокинга было совсем другое заболевание.

Я говорю "как". Возможно не очень точно выразился. Имелось ввиду безотносительно конкретной болезни. Просто все хорошо-хорошо, а потом...
vitrevers 11 сен 2020 в 08:55
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (gluk35 @ 11.09.2020 - 09:45)
Цитата (vitrevers @ 11.09.2020 - 08:37)

не, я понимаю - рынок и всё такое, но лекарство по 7 лямов за ампулу... а это ж суд для кого надо суд

ты несёшь полнейший бред.
Разработка лекарств не дорогое. а супердорогое дело. Причем дело не одного года, а иногда даже не одного десятилетия.
Теперь вопрос. как ты думаешь, ученые будут года так 4 без зарплаты сидеть?
То есть фармкомпания вполне себе законно хочет отбить свои расходы.
Опять же производство подобных лекарств тоже нифига не дешёвое дело.
А про суд. я воторой раз тебе задаю вопрос. Как суд обяжет снизить цену? Ну вот назови данную статью.

мы на разных языках говорим - расходы на разработку могла бы ВОЗ покрывать и государство дотировать, но не при нынешнем строе, а по поводу статьи - там же есть какое то антимонопольное законодательство, это не ЕСПЧ юрисдикция конечно, но...
gluk35 11 сен 2020 в 09:01
Ярила  •  На сайте 9 лет
-1
Цитата (vitrevers @ 11.09.2020 - 08:55)

мы на разных языках говорим - расходы на разработку могла бы ВОЗ покрывать и государство дотировать, но не при нынешнем строе, а по поводу статьи - там же есть какое то антимонопольное законодательство, это не ЕСПЧ юрисдикция конечно, но...

конечно на разных.
С хера ли ВОЗ будет вкладывать бабло в заболевание которым болеет менее одного процента населения? Причем оно незаразное.
Про антимонопольное законодательство, а тут то оно каким боком? Никто не заставляет покупать это лекарство. покупай другое. Более дешёвое.
bazinga7 11 сен 2020 в 09:09
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (Semetsky @ 10.09.2020 - 12:45)
Нормальный ход! Содержание Вована обходится 34 млн рублей в день.
Пусть он и его команда не получат зп и расходы за два дня как раз лекарство будет у мальчика.

лично рассказал?
vistador 11 сен 2020 в 09:09
Отец русского телевизора  •  На сайте 16 лет
2
Цитата (Крысня @ 10.09.2020 - 12:47)
]
Твои дети всегда "окупают" затраты на их лечение? На образование? На воспитание? Может быть окупаются приобретаемые тобой для них еда и одежда?

Забыл отметить ключевое слово
МОИ ДЕТИ и мои затраты

Я же не лезу в карман бюджета...

А тут какая то космическая сумма из бюджета страны...
То есть предлагается забрать деньги у 100 нормальных людей и отдать одному не нормальному... Чтобы родители не грустили...

А что те родоки готовы сделать для этого???
Пусть за эти деньги побудут подопытным кроликом для важных научных исследований?? Слабо???
Тогда за что им????

Это сообщение отредактировал vistador - 11 сен 2020 в 09:11
skorpion11 11 сен 2020 в 09:10
Ярила  •  На сайте 10 лет
-2
Цитата (gluk35 @ 11.09.2020 - 08:45)

Разработка лекарств не дорогое. а супердорогое дело. Причем дело не одного года, а иногда даже не одного десятилетия.
Теперь вопрос. как ты думаешь, ученые будут года так 4 без зарплаты сидеть?
То есть фармкомпания вполне себе законно хочет отбить свои расходы.
Опять же производство подобных лекарств тоже нифига не дешёвое дело.

Ну, например, Эпипен. Стоимость явно завышена.
gluk35 11 сен 2020 в 09:24
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (skorpion11 @ 11.09.2020 - 09:10)
Цитата (gluk35 @ 11.09.2020 - 08:45)

Разработка лекарств не дорогое. а супердорогое дело. Причем дело не одного года, а иногда даже не одного десятилетия.
Теперь вопрос. как ты думаешь, ученые будут года так 4 без зарплаты сидеть?
То есть фармкомпания вполне себе законно хочет отбить свои расходы.
Опять же производство подобных лекарств тоже нифига не дешёвое дело.

Ну, например, Эпипен. Стоимость явно завышена.

Синтезмруй аналог и подавай за писят копеек. Кто запрещает то.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23 081
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  12 13 14  ... 18 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх