пенсионер-белорус берет деньги всей жизни налом и едет покупать жилье в Турции. Вот, скажите, на каком этапе он потеряет деньги?
Договор же был с какой-то фирмой, там все это прописано
Таможенную службу абсолютно не интересует назначение провозимых денег. Они следят только за правильным оформлением их. Отсутствие декларации-это серьезное нарушение.
Глупость какая. Он же не прошёл через корридор, не пронёс эти деньги. За что штраф-то? Он же сам признался, что они у него и что он щас задекларирует. Разводняк короче, кинули мужика на бабло.
Когда ловят с оружием ,опытные бандюганы имеют отмазку,-"нашел ствол, несу в милицию ".
Неприятная история, но думаю обжалование им не поможет - суд в РБ исполняет карательные производства, как и в России впрочем - судья спит, суд идёт.
Я вот вспомнил, как однажды мне в обменнике в Москве выдают несколько пачек купюрами по два доллара, с ними я лечу в ОАЭ, и там в аэропорту происходит писдец - бабы видят несколько пачек денег, но в декларации указаны какие-то копейки, вызвали службу безопасности и переводчика, которые сначала о том же самом - одна пачка = десять тысяч, вы нарушили закон. Я даже в моменте подумал, что сам ебанулся. Но они за несколько минут решили для себя задачу.
незнание законов не освобождает от ответственности, короче
Ну, если бы было не так, все бы отмазывались от ответственности .
«А,что убивать/ грабить/ насиловать / продавать наркотики нельзя? Серьёзно?! Опаньки! Кто бы мог подумать! Ну, сорян, теперь знаю , больше не буду»
Что касается данного случая, как рассказал нарушитель, если это так, то, да, свинство. Но есть ряд неувязок. Если ехали на просмотр недвижимости, зачем сразу деньги с собой везти? И вообще, зачем оплачивать такие крупные покупки наличными? Почему приведен лишь фрагмент из решения суда? Вместо того , чтобы разобраться, начинается бездумная поддержка той или иной стороны. Я вот никого не поддерживаю т к мало информации. Но история очень странная и неоднозначная
Сумбурно написал. Но я сказал «Одно дело общечеловеческие нормы и здравый смысл,» Другое дело когда сам факт заступа на линию считается попыткой провезти уклонится от декларирования.
Именно поэтому его и не стали судить по статье 228 ч.2 УК РБ "2. Незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза в крупном размере наличных денежных средств или денежных инструментов –
наказывается штрафом, или ограничением свободы на срок от двух до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок."
пенсионер-белорус берет деньги всей жизни налом и едет покупать жилье в Турции. Вот, скажите, на каком этапе он потеряет деньги?
Договор же был с какой-то фирмой, там все это прописано
Которая принципиально берет налом? Не дочка МММ?
Даже если и не мошенническая фирма, инвестировать в пассивный доход от чего-то там в Турции (кафе, отель?) именно сейчас - так себе идея. То есть, идея хороша для продавца этой недвиги - избавиться от налогов, счетов за коммуналку, рисков грабежа, если район плохой. А с опытом, доверчивостью и удачей этой пожилой пары (как представлено в стартопике) - не знаю, но, думаю, шансов на пассивный доход было мало. Подозреваю, что таких "инвесторов" после вложения ожидают сплошные расходы, долги, и продажа по бросовой цене. А первая потеря денег, основной их части, прописана в том самом проекте договора
т.е. дед сам признал, что знал про коридоры и что нужно декларировать, решил пройти зелёным на авось, а когда понял, что возьмут за жопу дал заднюю. Но паскуда при этом - судья. Я всё правильно понимаю?
А в чем мог бы быть авось если у него было документальное подтверждение происхождения этих средств.
факты, но жизнь показала, когда с ходу начинают давить на жалость расписывая не относящиеся к делу факты, всегда есть какой-то момент которые здорово переворачивает дело.
К Беларуси это не относится. Здесь министром юстиции недавно назначили военного без юридического образования. И на всех должностях тут не профессионалы, а лизоблюды, охреневшие от безнаказанности, пока целуют жопу агрофюрера. Судьи кодексы не знают. Был примечательный случай, когда владельца магазина посадили за вымогательство и развалили ему весь бизнес после того, как он попытался заставить воровку трусы украденные вернуть или оплатить. Поэтому, если видите такие новости из РБ, можете не сомневаться, какая из сторон является мразью.
Владельцу магазина не надо было воровку трубой лупить , а вызвать милицию.
О. Тоже из судей? Я говорю о том, что судьи статей кодексов не знают. Вымогательством является требование заведомо чужого имущества, на которое у тебя нет никаких прав. Владелец требовал свое, на которое имел все првва. Это совсем другая статья.
Минский городской суд отменил решение районного суда о конфискации $61K, деньги вернули. Поздравим человека. Здесь Если таможня захочет, в течение 6 месяцев может обжаловать. Но это если захочет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я даже в моменте подумал, что сам ебанулся. Но они за несколько минут решили для себя задачу.
yaplakal.com