Вообщем лажа это все. Нет никаких проблем с двигателем или реактором. Основная нерешенная проблема - рассеянье мегаваттов тепла в вакууме. Ее решения НЕТ.
По данным Ad Astra на 2015 год, двигателю VX-200 требуется электрическая мощность 200 кВт для создания тяги 5 Н или 40 кВт / Н. [6] Напротив, обычный ионный двигатель NEXT производит 0,327 Н при мощности всего 7,7 кВт или 24 кВт/Н. [6] Говоря об электричестве, NEXT почти в два раза эффективнее и успешно прошел испытания продолжительностью 48 000 часов (5,5 лет) в декабре 2009 года. [8] [9]
С VASIMR также возникают новые проблемы, такие как взаимодействие с сильными магнитными полями и управление температурой. Неэффективность, с которой работает VASIMR, приводит к выделению значительного количества отработанного тепла , которое необходимо отводить, не создавая тепловых перегрузок и термических стрессов. Сверхпроводящие электромагниты , необходимые для удержания горячей плазмы, генерируют магнитные поля тесла -диапазона [10] , которые могут вызывать проблемы с другими бортовыми устройствами и создавать нежелательный крутящий момент при взаимодействии с магнитосферой . Чтобы противостоять этому последнему эффекту, два блока подруливающих устройств могут быть упакованы с магнитными полями, ориентированными в противоположных направлениях, образуя чистый магнитный квадруполь с нулевым крутящим моментом . [11]
Необходимая технология производства энергии для быстрых межпланетных путешествий в настоящее время не существует и невозможна с современными технологиями. [12]
Ага. Типа на земле решили все проблемы - поехали на марс, там все засрём
согласен, есть в наших действиях некий абсурд, вместо того чтобы защищать и восстанавливать что имеем, мы тратим огромные ресурсы на то, что скорее всего и не обживем. С другой стороны, изучать космическое пространство и осваивать новые технологии нужно, когда-нибудь все-равно придется улететь, если не уе...м до этого друг-друга
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Fidaikin вся суть пролета спутников тупо пролет которые по прямо как пример собирали тупо инфу при пролете этого квадрата А как там себя поведет тот или другой предмет? в разные участки временных отрезков? что там реально творится нихуя ни кто не знает до полета человека вокруг земли угробили хуеву тучу ресурсов ,кораблей и животины
и я о том же человек дальше определённой орбиты не бывал ну допустим что был и на луне но не больше чем пару дней ведь не чего реально нет так одни рекламные буклеты да теоретические выкладки и домыслы
Меня просто умиляют комменты, в подобных темах, людей, не справившимися со средним образованием...
"ведь не чего реально нет"
Нашли друг друга, и поддакивают, как дрочат, друг-дружке - один не понимает разницы между скоростью и ускорением, второй , даже программу по Русскому языку и Литературе не осилил. Давай- не давай, "знания в массы", а некоторым лучше жевать, чем говорить...
Ага. Типа на земле решили все проблемы - поехали на марс, там все засрём
Узко думаете. Космос задавал вектор, направление. Потом часть технологий используется и на земле. Но без освоение космоса у нас реально нет будущего.
А по теме. Если он и работает как надо, то думаю тестироваться вначале будет на спутниках, а уж потом и людей будут пробовать отправить. Правда вот их еще и вернуть надо будет.
CutPaste разгон и полет и ни одно устройство не летало с ракетным двигателем или другим дальше орбиты вы выкинули маршевые двигателя , рулежку и тп тем более живые существа
Какую рулёжку? Вы бредите.
бредишь ты даже станция Мир рулевые на поддержании курса стоят
Морфологические и синтаксические свойства падеж ед. ч. мн. ч. Им. рулёжка рулёжки Р. рулёжки рулёжек Д. рулёжке рулёжкам В. рулёжку рулёжки Тв. рулёжкой рулёжкою рулёжками Пр. рулёжке рулёжках ру-лёж-ка
Существительное, неодушевлённое, женский род, 1-е склонение (тип склонения 3*a по классификации А. А. Зализняка).
Произношение МФА: [rʊˈlʲɵʂkə] Семантические свойства Значение авиац. качение, движение самолёта на земле ◆ Старший лейтенант только что выключил двигатель. Вокруг машины его еще висело серое облако пыли, поднятое при рулежке. Семенихин, «Летчики» авиац. полоса для движения самолета на аэродроме ◆ Две, не считая рулежек, взлетно-посадочных полосы монолитного покрытия длиной в 2.500 и шириной 40 и 60 метров, которые могут принимать самолеты любых типов. , 1990 г. // «Известия»
Зачем Вы его олигофрению на общий обзор выставляете? Как Вам не стыдно! Проявите снисходительность к человеку, он , пока писал, наверно, с высунутого языка , всю клавиатуру слюнями залил, так старался, а Вы о таких сложных вещах ему пишете! Он и слов то таких не знает , наверное... Морфология и синтаксис...
CutPaste меня всегда веселили люди учившие падежам на падонковских сайтах сайт грамматики левее набирать и править текст с телефона неудобно в очках сидеть тем более
особенно когда аргументов других нема)) пиздец смешные
Какие Вам "аргументы"? Если всё , что Вы напечатали - тяжёлый бред недоучки? Впечатление такое, будто Вы слова случайным образом из передовиц о Космосе выбираете...
CutPaste меня всегда веселили люди учившие падежам на падонковских сайтах сайт грамматики левее набирать и править текст с телефона неудобно в очках сидеть тем более
особенно когда аргументов других нема)) пиздец смешные
А это признак того что реальных аргументов нет но есть большое желание оставить последнее слово за собой начинают учить языку и грамматике
Так и у Вас - аргументов нет. Подтвердите хоть что-то из вашего высера ссылками на рецензируемые источники... хотя-бы...
Ага. Типа на земле решили все проблемы - поехали на марс, там все засрём
Узко думаете. Космос задавал вектор, направление. Потом часть технологий используется и на земле. Но без освоение космоса у нас реально нет будущего.
А по теме. Если он и работает как надо, то думаю тестироваться вначале будет на спутниках, а уж потом и людей будут пробовать отправить. Правда вот их еще и вернуть надо будет.
Выше, persey4ik отписал почему такие технологии невозможны при теперешнем уровне развития. Хорошо если, гораздо более простая система в 2030-2035, будет вытаскивать 6 тонный аппарат на ГСО за 3-4 месяца.
В "стране, где только калоши делали", меж тем был ядерный ракетный двигатель. Кто не верит - гуглите ЯРД РД-0410. Мой дедушка главным конструктором темы был. Потом свернули. Как и проект Энергия-Буран. Он очень переживал и не понимал почему.
З. Ы. Ссылку нашел. воть. Это сообщение отредактировал morkva - 22 янв 2022 в 11:26
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А по факту то-импортозамещение работает! 
Но в США 
Впечатление такое, будто Вы слова случайным образом из передовиц о Космосе выбираете... 
yaplakal.com