РКР "Москва" не затонул. Получил повреждения - это верно. Следует под буксирами в базу. Мое мнение, никакой "украинской" ракеты не было. Ждём официального сообщения МО РФ.
А почему фото старое???? В чем проблема подкрепить инфу актуальными фото крейсера?
РКР "Москва" не затонул. Получил повреждения - это верно. Следует под буксирами в базу. Мое мнение, никакой "украинской" ракеты не было. Ждём официального сообщения МО РФ.
Будучи свидомым (и гордясь этим, хз что плохого в этом слове рфияне нашли) скажу что да, безобразно обидно что корабль просто ебанул и сгорел к хуям, а не утонул.
Ну ничего, сейчас его в Севастополь притянут, мотиватором поработает вступать на контракт в ЧФ.
РКР "Москва" не затонул. Получил повреждения - это верно. Следует под буксирами в базу. Мое мнение, никакой "украинской" ракеты не было. Ждём официального сообщения МО РФ.
получил повреждения от... ? Самокат?
Абсолютно очевидно что никаких ракет не было.
Ракетные крейсера РФ совершают исключительно запланированные и контроллируемые самоподрывы боекомплекта в рамках Специальной Опеарции, достигая целей демилитаризации Черноморского Региона.
Это сообщение отредактировал WildFalcon - 14 апр 2022 в 15:50
если по утопленому у бердянска бдк "саратову" и двум явно поврежденным взрывом другим кораблям до сих пор никакой инфы, то что вы хотите по этому позору?
Последний раз крейсер утопили 40 лет назад!!!! При потоплении крейсера «Генерал Бельграно» погибло 323 человека, что составляет около половины всех людских потерь Аргентины в Фолклендской войне Аргентинский флот потом бездействовал до окончания войны.
Ибо это ПИЗДЕЦ!
Кстати, по жертвам "саратова" тоже молчат. Уже Затерялись среди 20000 убиенных
я не моряк конечно, но "основное ракетное вооружение" по моему мнению находится в погребах,а не в пусковых. И если погреб главного боезапаса "бах!", то это писта... Адмиралы видимо больше знают. Хоть бы одну тварь к ответу притянули. ТС, повторюсь,я не моряк, но мне кажется что корабль со взорванными погребами выглядит иначе и сам гордо плавать не способен.Ты где картинку нарыл, болезненный? Чьих будешь? Рисуй падлбуксиры по быстрому
я про п/лодки могу пояснить - в торпедных аппаратах и в шахтах всегда находятся ракеты/торпеды , это достаточно габаритные снаряды и просто так возить "пустые емкости" нет ни какого смысла - весь боезапас если ракетная лодка на 1 выстрел, а торпед на 1-2 перезарядки более того, допустим торпеду или ракету очень проблематично подорвать - нужен детонатор (который взводится в боевой режим в какой то последовательности ) был на ТОФе случай в 70-х годах, когда лодка у стенки стояла, мичман из БЧ-3 заперся в первом отсеке и пытался несколько часов взорвать торпеду - не получилось, а чел. был спецом по ним.
РКР "Москва" не затонул. Получил повреждения - это верно. Следует под буксирами в базу. Мое мнение, никакой "украинской" ракеты не было. Ждём официального сообщения МО РФ.
А почему фото старое???? В чем проблема подкрепить инфу актуальными фото крейсера?
Потому что скорее всего он затонул. Надо считать затонувшим, пока не будет доказано обратное.
МО РФ регулярно врет. Чего только стоит их мантра "потерь нет".
Ничего, что крейсер «Москва» был построен в украинском Николаеве?
В Советском. Николаеве.
В УССР. Какое это имеет отношение к РФ?
А ты знаешь что УССР расшифровывается как Украинская советская социалистическая республика? Какое отношение укропия имеет к советам и социализму?
А РФ какое отношение РСФСР имеет?
Прямое, РФ не только от РСФСР не отказывается но и является правопремницей СССР. А укропы то от всего советского и социалистического то отказываются, слыхал про декоммунизацию то?
РКР "Москва" не затонул. Получил повреждения - это верно. Следует под буксирами в базу. Мое мнение, никакой "украинской" ракеты не было. Ждём официального сообщения МО РФ.
А почему фото старое???? В чем проблема подкрепить инфу актуальными фото крейсера?
Потому что скорее всего он затонул. Надо считать затонувшим, пока не будет доказано обратное.
МО РФ регулярно врет. Чего только стоит их мантра "потерь нет".
Вряд ли затонул. Иначе зачем так пиздоболить палевно? Могу лишь предположить, что возможно действительно были попадания ракет и после опубликования фото станет очевидно что вызвало пожар. Но это лишь мои предположения.
Неужели вата так мозг повредила, что в имперском ебанутом сознании, все сделанное в СССР можно приписать рашке?
Долги же приписали, или это другое? Так, что мимо. Если посчитать сколько вам Россия ( приёмница СССР) от которой вы сами откучковались построила, то вам резко поплохеет. Вы блеать за 30 лет даже пиндосскую базу построить не смогли. Строители блеать, копатели морей, уничтожители памятников. За кружевными труселями сходи, дорогу могу показать. Строитель заводов мамкин.
Какой лютый набор ватного бреда. И кому это вам?
Кстати всегда вопрос интересовал - что у Вас построили значимого за 30 лет? Можно поделиться?
Тебе тот же вопрос
Давай с ну совсем простого тогда начнем - Крымский мост.
если по утопленому у бердянска бдк "саратову" и двум явно поврежденным взрывом другим кораблям до сих пор никакой инфы, то что вы хотите по этому позору?
А что вам надо из инфы по тому Саратову? Вон он, там же где и был, в водичке прохлаждается. "куда ж он денется"
Еще один из поврежденных БДК (судя по всему тот у которого при бегстве полыхало из десантного трюма) потерял управление - можно поискать снимки спутника Сентинел, он в паре километров от берега нарезал неконтроллируемые циркуляции.
Это сообщение отредактировал WildFalcon - 14 апр 2022 в 16:09
Конечно была ракета, вообще так заебало наше пиздабольство. Они бы и про вертолеты взорвавшие нефтебазу умолчали если б не столько видео, пытались кстати.
А ты откуда знаешь? В соседней теме вон и видео с моментом взрыва показали. А потом выяснилось, что это в Норвегии было снято много лет назад.
Будучи свидомым (и гордясь этим, хз что плохого в этом слове рфияне нашли) скажу что да, безобразно обидно что корабль просто ебанул и сгорел к хуям, а не утонул.
Ну ничего, сейчас его в Севастополь притянут, мотиватором поработает вступать на контракт в ЧФ.
Можно я Вас спрошу не о свидомности (не знаю, что это) и не о корабле? Я хоть и хохол по происхождению (отец из Краматорска,а мать из Одессы) но вот как то вырос в русской культуре и плохо понимаю в украинской речи. Мне это просто не надо и (только не обижайтесь, пожалуйста) чисто на слух эта речь звучит для меня, как издевательство над русским языком. А Вы в обычной жизни (в суете будней) думаете на украинском или на русском ? --------------------------------------------- я знаю про образное мышление . а имею ввиду, что какие то слова надо переводить в голове с русского , потому , что автоматом клинит. Или когда телевизор смотрите - там же все на местном ? Спасибо.
Это сообщение отредактировал spk68 - 14 апр 2022 в 16:15
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com