На самом деле вопрос не в наморднике, вопрос в уровне напряга который ваша собака причиняет окружающим.
пару недель назад пришлось с дитем ехать в трамвае. заходим ,сидит пузан жирный, рядом овчарка без намордника, но на поводке. на мой резонный вопрос скуяли-ответ ну ей жарко и она же на поводке ! спорить не стал, нажал кнопку, трамвай встал, подошла тетка водитель, ей он тоже самое высказал, тетка в ответ, трамвай дальше не поедет, вызываю ментов, простой за твой счет -чета побубнил с матом но вышел
В 21.00 он с супругой вышел с овчаркой на прогулку. На поле они увидели неизвестного мужчину (только силуэт), который сделал им замечание, что собака не на поводке. Татьяна Новикова начала ругаться с мужчиной, а Юрий в это время пытался успокоить животное, и повёл собаку в сторону дома.
Тут прозвучал выстрел, обернувшись Новиков увидел, что жена упала. Тогда он довёл собаку до дома, после прибежал на место, где обнаружил жену без сознания. В 21.27 пенсионер МВД позвонил в полицию, а в 21.50 приехавшие медики констатировали смерть женщины. Как выглядел преступник он не запомнил.
Эту версию сейчас проверяют следователи, однако выглядит она весьма неубедительно.
«Услышал выстрел, жена упала, а он повёл собаку домой…»
По данным 112, муж убитой - пенсионер МВД. Сегодня ночью в доме 52-летнего Юрия Новикова прошли обыски. Оперативники изъяли травматический пистолет, патроны и одежду, в которой находился мужчина в момент происшествия.
Чет охуеть как подозрительно выглядит, не удивлюсь если не было никакого "мужчины с пистолетом"
Сплошная брехня, версия говно. Во первых поле за деревней одно. За прудом. Дальше лес - в нем пара СНТ. Что значит попытался успокоить собаку? Он так легко возбудима, что ее возбуждает силуэт? Тогда ее вообще не надо отпускать. В поле сейчас трава по грудь. Собаку в 21 час - уже глубокие сумерки, никто не отпустит с поводка да и она сама в высокую траву не побежит, тем более в темноте.
По поводу поводков и намордников. Есть Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Там все сказано в статье 13. Поводок и намордник обязателен для пород собак, которые внесены в список потенциально опасных собак утвержденных Правительством Российской Федерации. В остальных случаях можно ограничиться и одним поводком. Это уже на усмотрение хозяина.
А если нет ни намордника, ни поводка, ни хозяев рядом? Как тогда? Пусть, сука, кусает?
На самом деле вопрос не в наморднике, вопрос в уровне напряга который ваша собака причиняет окружающим.
пару недель назад пришлось с дитем ехать в трамвае. заходим ,сидит пузан жирный, рядом овчарка без намордника, но на поводке. на мой резонный вопрос скуяли-ответ ну ей жарко и она же на поводке ! спорить не стал, нажал кнопку, трамвай встал, подошла тетка водитель, ей он тоже самое высказал, тетка в ответ, трамвай дальше не поедет, вызываю ментов, простой за твой счет -чета побубнил с матом но вышел
В смысле, как это мы не боролись с хозяевами? Ты русского языка не знаешь? Пару раз приходили просто поговорить сами с хозяевами. Они клятвенно обещали не выпускать собаку. Нефига. Дважды вызывали полицию. Нефига. Дважды жаловались в администрацию, причем второй раз конкретно показывали фото и видео собачек на улице. Мало что ли? Да, ещё в прокуратуру жаловались на бездействие полиции. А сейчас да, менты будут подтираться этим новым опасным списком, в котором не указаны все бойцовские собаки и слать нас нахуй.
Ага, то есть отравить собак в крысу, это вы смелые, это, как вы считаете, правильное решение, а как разбить лицо хозяевам, с целью вправить им мозги, чтобы следили за своими животными, так сразу жим-жим. Понял, принял, бывает)) Бойцовских собак не существует в природе, это терминология желтушной прессы, которую подхватили собакофобы, которым лишь бы найти объект для своей агрессии. Но обсуждать это я не собираюсь, я в принципе уже по диалогу понял, с кем я общаюсь.
Это сообщение отредактировал MrHank8 - 6 сен 2022 в 12:55
"хочешь стать лучше - во всём вини себя" а была бы собака в наморднике, как этого требуют нормы, то и конфликта бы не возникло изначально.
Возник бы, только по другому поводу. Когда человек на ровном месте стреляет кому то в голову - значит у него в башке явно что-то не так у самом. Ладно бы в собаку стрельнул. Но нет, начал в хозяев стрелять. Ебанашка.
Никто не спорит - полно ментально\психически нездоровых людей вокруг. Какой-то процент из этих неадекватов еще и гарантированно оружие холодное\травмат носит с собой.
Поэтому, хотя бы элементарное чувство самосохранения - диктует необходимость более-менее вежливого общения с незнакомым тебе человеком... ну или, как минимум - необходимость оценить оппонента (на предмет того - что от него можно ожидать) прежде чем открывать рот, но не всегда можно это сделать с уверенностью... есть шанс сильно ошибиться...
А если на каждое сделанное замечание отвечать "пошел нах.й, пидарас"... то рано или поздно - это вполне может закончиться так же, как и в данном случае.
И вообще - абсолютно не важно, кто там будет безоружным, беззащитным и со всех сторон правым - мужчина, женщина, подросток... Вон в соседней теме пяьный мужичок приложил девочку об асфальт, которая (вместе с компанией) родителей этого мужичка, заочно, материла и унижала...
По закону - виноват мужичок, а по совести, первопричина - полное отсутствие воспитания и чувства самосохранения (при наличии уверенности в собственной безнаказанности и вседозволенности) у некоторых...
Это сообщение отредактировал mainlord666 - 6 сен 2022 в 13:02
Комментарии ахуительные. Ебланы не в курсе, что законы про собак зависят от региона, прям как в США, где они зависят от штата, и не везде люди обязаны надевать на собак намордники. Также как и в Европе, в зависимости от страны, это может быть обязанностью, а может быть рекомендацией. Ещё поржал с постоянного упоминания ротвейлера. Вполне нормальная, адекватная собака, ни разу не видел, чтобы он напал на человека. Крупные собаки в принципе менее агрессивны к людям, за то мелкие псинки, каждая вторая пытается облаять или за штанину схватить. Тем временем, количество летальных исходов от нападения собак, в разы ниже чем от ДТП. Люди друг друга грабят, насилуют, убивают, издеваются, но никто не предлагает изолироваться друг от друга, соблюдать дистанцию и тд. Мне кажется вся эта петушатя, со своими зоошиза, бла-бла-бла", обычные собакофобы, которые боятся животных, которых мама с папой в детстве не воспитали нормально, с любовью к друзьям нашим меньшим, и они теперь выросли очкующими терпилами.
Крутой комментарий. Все штампы типичного зоошизика в нескольких предложения
Так вот, я много раз встречал агрессивных ротвейлеров, например. И мне похуй на агрессию мелких собак, мне не жалко если той-терьер или чихуа будут без намордника - они не в состоянии мне навредить. А вот крупная собака на это вполне способна И не надо мешать воспитание, любовь к природе и к животным с боязнью быть покусанным неадекватной псиной, которую вырастил и выгуливает без поводка и намордника неадекватный долбоеб В общем все собранные тут аргументы - говно, не стоящее ни копейки. Собаки регулярно нападают на посторонних людей, это факт. Избежать этого можно легко - держать собак на поводке и в наморднике. Хули тут разводить демагогию?
Это все безотносительно самого сабжа, ибо в нем история, я уверен, вообще не про собаку. Сдается, мне это просто убийство мужем жены
у нас по району гуляет вечно бухой упырь с радостно скачущим вокруг него ротвейлером вообще без всего. Я вообще не удивлюсь, если его кто-то положит рано или поздно.
Буквально сегодня иду с магазина, а мимо дефилирует крохотная девочка с ротвейлером без намордника. Вот любопытно, сумеет ли девочка удержать эту зверюгу, если у зверюги снесёт внезапно кукуху? Чисто риторический вопрос на самом деле.
По поводу поводков и намордников. Есть Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Там все сказано в статье 13. Поводок и намордник обязателен для пород собак, которые внесены в список потенциально опасных собак утвержденных Правительством Российской Федерации. В остальных случаях можно ограничиться и одним поводком. Это уже на усмотрение хозяина.
То есть с юридической точки зрения, владелец собаки, которая не входит в этот список, может вполне слать нахуй чсвшное быдло, которое решит указывать владельцу собаки, как ему выгуливать своего питомца. Что и требовалось доказать.
Крутой комментарий. Все штампы типичного зоошизика в нескольких предложения
Я после слова зоошизик, не читал дальше. Типичный чсвшный пидорок, который вешает на людей клеймо и считает, что всё должно быть так, как хочет он. Из тебя бы отличный азовец вышел, удивительно, что ты еще не на украине, не воюешь за нацистов.
Это сообщение отредактировал MrHank8 - 6 сен 2022 в 12:54
По поводу поводков и намордников. Есть Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Там все сказано в статье 13. Поводок и намордник обязателен для пород собак, которые внесены в список потенциально опасных собак утвержденных Правительством Российской Федерации. В остальных случаях можно ограничиться и одним поводком. Это уже на усмотрение хозяина.
А если нет ни намордника, ни поводка, ни хозяев рядом? Как тогда? Пусть, сука, кусает?
Нет. Речь о том, что некоторые требуют надевать на собаку и поводок, и намордник. А вы о самовыгуле говорите, если собаку просто так выпускают гулять.
Бывают собаки агрессивные (не зависимо от породы), так там лучше и то, и другое, а на огромного ньюфа достаточно поводок прицепить.
Это сообщение отредактировал AfinaNSK - 6 сен 2022 в 13:02
Сам в прошлом владелец двортерьера.Этим летом появился владелец стафордшира,так он не то что без намордника его выгуливал,поводок даже не одевал,пёс бежит метра три от него по газону,владелец по тротуару шествует...Инвалид наверное руки не работают!
Если бы кто-то завалил моих уёбков-соседей, выгуливающих кане-корсо (это такой волчок серенький, с бульдожьей мордой и зубами, как у крокодила) без поводка и намордника, то я бы этому человеку руку пожала.
Я вообще в ахуе как люди оправдывают убийцу. Когда очередному ебанутому не понравится как вы одеты, ваша прическа, цвет ваших волос, цвет ваших ногтей, ваш голос и он захочет вас ебнуть, надеюсь вам всё это бумерангом прилетит.
Такое тоже может быть. Вопрос в вероятности. За 20 лет собаковладения был один случай когда приходящие мимо, метрах этак в 5, пьяные обрыганы вякнули в тему а хуйли собака без намордника. Были посланы нахуй. Но это один случай! А вот случаев когда тупая блядь, или ещё более тупой мужик, или хуже всего тупая блядь с тупым мужиком-ментом прут посреди дороги с собакой, которая на всех мимо проходящих зубами клац-клац и люди в ужасе вынуждены сигать в говны, ДОХУЯ!!!!!! Даже чуть больше чем ДОХУЯ.
Кроме того для всех пород: На дороге, в лифтах, подъездах, дворах, спортивных и детских площадках животное не может передвигаться само. То есть должен быть поводок или шлейка.
Следует убирать экскременты за питомцев, если он опорожнился в общественном месте.
Не допускать выгул животного вне разрешенных мест.
Почему российский закон дырявый. Потому что в других странах законы о животных и собаках в частности проработаны гораздо чётче. Мне например нравится швейцарский.
Да не надевай ты намордник на своего питомца, закон же позволяет тебе этого не делать в некоторых случаях. Только не удивляйся, когда некие третьи лица тоже будут делать то, что им законом не возбраняется
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com