Я сейчас вместо танков представил Ваз 21013(условно) и Ладу Гранта. Отличий действительно мало. Ну разве только в мелочах... А теперь по существу. Нахера создавать арматы если нет разницы?
Ну так и нет разницы, если по существу , между копейкой и грантой. Ничего революционно нового крайние 50 лет не придумали. Разница только в деталях. Самолеты тоже те же. Только " стелс" теперь. И лучше электроника . В чем прорыв современных войн? В высокоточном ориентировании, оружии, дронах, камерах, приборах , видящих в различных диапазонах. А стреляют из калаша , из пушек, из гранатометов, РСЗО. Но всему этому 80 лет в обед
Ещё раз. Эти танки планируют использовать в качестве САУ. С 4 км. попадешь в танк с РПГ?
А при выстреле из этого металолома он сам не развалится? И кудато вообще можно попасть с него людям которые азимут от лимба не отличают. А с 4 километров тем более. Декорация. Не более.
нет, они потом будут говорить что всё идёт по плану, что в мирных не стреляют, и что это хохлы сами себя обстреливают или про кондиционеры блеять.
но самое смешное что эти военные иксперды настолько тупые что собрались модернизировать танк! для использования его в качестве пушки.
там на хранении есть ещё хуевая туча ствольной буксируемой артиллерии. которая не нуждается в таких затратах, проще с логистикой в сотни раз, дешевле на порядки, и эффективнее. Но это не даст попилить пару ярдов.
поэтому в методичках появилось про божественный Т-62. поэтому с каждого угла теперь про них вещают.
Кто говорит что не стреляют по мирному, достаточно послушать интервью из ЧВК, там боец рассказывает что двухсотил весь мирняк кого считал подозрительным, как он выразился что ему похуй, он живим хочет вернутся, а если кто то оказался не там то ему не повезло
Может потому, что ты в армии не служил? А если служил, то очень далеко от танков. Впервые слышишь, что у танков разные задачи бывают? Ну я тебя поздравляю.
Наверное на танке абрамс хохлы не стали бы форсировать Ингулец. Вначале пустили бы что-то лёгкое и быстрое. А абрамс тяжёлый танк. И дорогой.
Нормальный танк, если его использовать в качестве подвижной, огневой точки. 4 км. дальность прямого выстрела. Машина для 2-3 линии. Очень прост в эксплуатации. Именно для этого их и держали на складах.
Да. Именно для этого. А позвольте поинтересоваться, какое вундерваффэ находится на 1-й линии? Т-90, Армата?
Ещё раз. Эти танки планируют использовать в качестве САУ. С 4 км. попадешь в танк с РПГ?
А при выстреле из этого металолома он сам не развалится? И кудато вообще можно попасть с него людям которые азимут от лимба не отличают. А с 4 километров тем более. Декорация. Не более.
нет, они потом будут говорить что всё идёт по плану, что в мирных не стреляют, и что это хохлы сами себя обстреливают или про кондиционеры блеять.
но самое смешное что эти военные иксперды настолько тупые что собрались модернизировать танк! для использования его в качестве пушки.
там на хранении есть ещё хуевая туча ствольной буксируемой артиллерии. которая не нуждается в таких затратах, проще с логистикой в сотни раз, дешевле на порядки, и эффективнее. Но это не даст попилить пару ярдов.
поэтому в методичках появилось про божественный Т-62. поэтому с каждого угла теперь про них вещают.
Кто говорит что не стреляют по мирному, достаточно послушать интервью из ЧВК, там боец рассказывает что двухсотил весь мирняк кого считал подозрительным, как он выразился что ему похуй, он живим хочет вернутся, а если кто то оказался не там то ему не повезло
Кидай ссылку послушаем. Надеюсь из видео ясно, что это не переодетый хохол.
Я сейчас вместо танков представил Ваз 21013(условно) и Ладу Гранта. Отличий действительно мало. Ну разве только в мелочах... А теперь по существу. Нахера создавать арматы если нет разницы?
Ну так и нет разницы, если по существу , между копейкой и грантой. Ничего революционно нового крайние 50 лет не придумали. Разница только в деталях. Самолеты тоже те же. Только " стелс" теперь. И лучше электроника . В чем прорыв современных войн? В высокоточном ориентировании, оружии, дронах, камерах, приборах , видящих в различных диапазонах. А стреляют из калаша , из пушек, из гранатометов, РСЗО. Но всему этому 80 лет в обед
Естественно, сидя на диване, нет никакой разницы. "Разница и детали" появляются когда нужно идти в бой. Вот тогда наглядно становиться понятно, зачем нужно своевременно модернизировать и обновлять военную технику... А с дивана конечно, "можно и с трёхлинейкой в атаку ходить, при поддержке Т-34".
Ещё раз. Эти танки планируют использовать в качестве САУ. С 4 км. попадешь в танк с РПГ?
А при выстреле из этого металолома он сам не развалится? И кудато вообще можно попасть с него людям которые азимут от лимба не отличают. А с 4 километров тем более. Декорация. Не более.
нет, они потом будут говорить что всё идёт по плану, что в мирных не стреляют, и что это хохлы сами себя обстреливают или про кондиционеры блеять.
но самое смешное что эти военные иксперды настолько тупые что собрались модернизировать танк! для использования его в качестве пушки.
там на хранении есть ещё хуевая туча ствольной буксируемой артиллерии. которая не нуждается в таких затратах, проще с логистикой в сотни раз, дешевле на порядки, и эффективнее. Но это не даст попилить пару ярдов.
поэтому в методичках появилось про божественный Т-62. поэтому с каждого угла теперь про них вещают.
Кто говорит что не стреляют по мирному, достаточно послушать интервью из ЧВК, там боец рассказывает что двухсотил весь мирняк кого считал подозрительным, как он выразился что ему похуй, он живим хочет вернутся, а если кто то оказался не там то ему не повезло
Кидай ссылку послушаем. Надеюсь из видео ясно, что это не переодетый хохол.
А может тебе еще и адрес его Человек говорит что убивал мирняк который казался ему подозрительным, а ты еще хочешь чтобы он компромат на себя тебе выдал, иди ты товарищ майор
Ты учитывай что здесь другая война. Что много минных полей, артиллерии, дронов, птрк.
Немцы бы давно дали Украине свои леопарды, если бы не боялись, что они за день сгорят возле какой-нибудь речки-вонючки или в грязи застрянут.
У немцев не так много танков , что бы они могли их отдать и они боятся больше неприятностей с Россией , но вот простой факт после многочисленных стычек с Израилем Египет решил перейти на другие танки, можешь проверить что они собирают для своей армии сейчас, информация в открытом доступе
Это сообщение отредактировал ser6ii - 18 окт 2022 в 17:03
А ты сможешь аргументированно объяснить чем он хуже танка образца 2022 года при наличии на нём современной электроники и защиты?
Затратами на модэрнизацию. Это как из запорожца делать формулу 1. Это если делать так как написано. По техусловиям нужно для всех плюшек найти и подготовить место, инженера поймут о чем я.Дорогой и не очень хороший вариант. Скорее всего, починят двигатель и трансмисию, заменят ствол и обвесят активной защитой( но это не точно).
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Очень сильно меняет. Запад будет давать Украине технику, для поддержания штанов, а не для решительной победы. Потому что у самих тупо танков и САУ мало.
А почему? Разворовали бюджет НАТО?
А как вы объясните,например то что, в начале войны,когда слово Ленд лиз не упоминался а украинская армия уже тогда насовала российской,по самые помидоры(под Киевом,если забыли). Имея на руках Советское оружие. А как вы объясните то что поддерживая штаны,украинская армия в харьковском направлении отогнала войска рф? И почему вы считаете что профессиональная армия рф с современными Т90…80 или Т72 ничего не смогла в течении почти года сделать с Украиной а сейчас с модернизированными Т64 или 62(правда хз когда это будет) да с мобиками(половина которых автомат на картинках видела) вдруг да сможет кординально переменить ситуацию?
А ты сможешь аргументированно объяснить чем он хуже танка образца 2022 года при наличии на нём современной электроники и защиты?
Затратами на модэрнизацию. Это как из запорожца делать формулу 1.
Сразу видно, что человек нихуя не понимает. Запорожец просто бесполезен рядом с болидом формулы, а у танка в любом случае есть пушка, которая убивает людей. Он из засады может современный танк подбить, вполне себе.
А как в свое время патриотично игогокали над украинскими шушпанцерами.
Расскажите мне про то, насколько многочисленны и круты танковые армии Евросоюза.
Пока ничего впечатляющего о них не слышал. У хохлов на харьковском направлении больше танков, чем у всей Франции. И это не шутка.
между "модернизирует" и поступит в войска пройдет много времени. Делать это надо было начинать пять лет назад, это не утюг починить, если битва планировалась а нового не построили.
Надо про эти не забыть. Мобилизовать кулибиных из глубинки, назначить ответственных - что нибудь придумают..
Конечно, лучше из калашей дронов сбивать, да? Сук, упоротые вы наглухо.
А по теме, т62 наверняка будут использовать на малоответственных направлениях и в качестве контроля занятой территории. Хотя, сумрачный непостижимый гкний дегенералитета иногда выдаёт такое, что удивляешься, на чьей они стороне воюют
Это означает что российская власть поднимает из хранилищ самый массовый продукт хранения Сначала на Украине обкатают несколько штук потом пойдет в массовую модернизацию
Очевидно что на украинском плацдарме нет острой необходимости в массовом применении этих машин сильно устаревших и даже после модернизации не дотягивающих до мировых стандартов
Задумайтесь к чему готовятся
Где и для чего может понадобится огромное количество простой и дешевой бронетехники буквально разовой в условиях современной войны
Шикарно. Над рифмой надо слегка поработать и размером, а так - замечательные патриотичные вирши.
Зашли в телеканал Звезда на пробу - им должно понравиться.
А ты сможешь аргументированно объяснить чем он хуже танка образца 2022 года при наличии на нём современной электроники и защиты?
Затратами на модэрнизацию. Это как из запорожца делать формулу 1.
Сразу видно, что человек нихуя не понимает. Запорожец просто бесполезен рядом с болидом формулы, а у танка в любом случае есть пушка, которая убивает людей. Он из засады может современный танк подбить, вполне себе.
Праща с гранатой из засады тоже может танк подбить.
Сразу видно, что человек нихуя не понимает. Запорожец просто бесполезен рядом с болидом формулы, а у танка в любом случае есть пушка, которая убивает людей. Он из засады может современный танк подбить, вполне себе.
Я о пушке и написал))) А все остальные, плюшки и есть вранье! А о понимании… Я не военный, я инженер со стажем, примерно с 1996 года, и работал не только в Украине)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Raynor18 окт 2022 в 16:51