Был разыгран какой то странный спектакль с этой "высадкой ", людям преподнесли красивую сказку, а то что снимали эту сказку как выяснилось в кинопавильоне.... Так все сказки так снимают🙂
Кто выяснил ? Конспирологи, которые не верят в существование МКС и утверждают, что на Марсе днем чёрное небо ?
Проблема немогликов в том они сами по своему алгоритму и критериям относят видео к реальным или не реальным...
Нет у немогликов никаких проблем вообще. Им похую на ваши алгоритмы, критерии и прочую видео и фото чушь. Когда-то давным давно поехал человек на велосипеде по земле, досих пор ездит. Полетел на самолёте в небо -- летает и сейчас. На орбиту в 1961ом рванул, он и сейчас там. В 1969ом на Луну, он и сейчас... хотя нет.. сейчас на Луне никого. Эй чё за хуйня? Какие звёзды? какие нахуй фотографии камней? Вы ебанулись? Есть какие-то внятные объяснения почему на Луне никого? Кроме "Луна и нахуй ненужон". У меня есть, это отсутствие технологий. Их нет, никогда небыло и когда появятся вопрос туманный.
Есть какие-то внятные объяснения почему на Луне никого? Кроме "Луна и нахуй ненужон". У меня есть, это отсутствие технологий. Их нет, никогда небыло и когда появятся вопрос туманный.
Россия за всю свою историю не смогла успешно запустить ни одной АМС. Делаем вывод, что все посадки на Венеру, полеты к комете Галлея и луноходы фейк ?
Хы) Любой луносрач по сути - это демонстрация своего отношения к СССР/США. Поэтому большинству плевать на аргументы оппонентов.
Лично я за элементарную логику: если результаты эксперимента повторяемы - значит они верны.
Что касается американцев на Луне - то лично мне кажется что у них был запуск с катастрофой. Поэтому пришлось доснимать в павильонах. Соответственно повторить полёт на Луну они не в состоянии - т.к. изначально херовые метод и средства на данный момент просто проёбаны. Но на тот момент США срочно нужны были какие-то достижения и пришлось рисковать деньгами, техникой и людьми. Не фартануло, тему забросили.
Сугубо имхо, можете шпалить.
Шесть катастроф? Это даже для кино многовато
Возможно первые катастрофнулись и их замолчали. Вторые которые автоматически оказались первыми и последующие лишь имитировали полет и посадку.
Есть какие-то внятные объяснения почему на Луне никого? Кроме "Луна и нахуй ненужон". У меня есть, это отсутствие технологий. Их нет, никогда небыло и когда появятся вопрос туманный.
Россия за всю свою историю не смогла успешно запустить ни одной АМС. Делаем вывод, что все посадки на Венеру, полеты к комете Галлея и луноходы фейк ?
Скрещиваем пальцы, на Восточный сегодня привезли Луну-25. Старт назначен на август
Хы) Любой луносрач по сути - это демонстрация своего отношения к СССР/США. Поэтому большинству плевать на аргументы оппонентов.
Лично я за элементарную логику: если результаты эксперимента повторяемы - значит они верны.
Что касается американцев на Луне - то лично мне кажется что у них был запуск с катастрофой. Поэтому пришлось доснимать в павильонах. Соответственно повторить полёт на Луну они не в состоянии - т.к. изначально херовые метод и средства на данный момент просто проёбаны. Но на тот момент США срочно нужны были какие-то достижения и пришлось рисковать деньгами, техникой и людьми. Не фартануло, тему забросили.
Сугубо имхо, можете шпалить.
Шесть катастроф? Это даже для кино многовато
Возможно первые катастрофнулись и их замолчали. Вторые которые автоматически оказались первыми и последующие лишь имитировали полет и посадку.
Замолчали... Поэтому на Канавереле десятки тысяч людей наблюдали за стартом, а в ЦУП пригласили журналистов. Уголковые отражатели, приборы ALSEP кто на поверхности оставил ? Роботы ? Они и грунт привезли ? Интересно. Получается развитие робототехники США конца 60-х, существенно опережает достижения Китая в 201*. Кто занимался разработкой этих чудо АМС ?
Хы) Любой луносрач по сути - это демонстрация своего отношения к СССР/США. Поэтому большинству плевать на аргументы оппонентов.
Лично я за элементарную логику: если результаты эксперимента повторяемы - значит они верны.
Что касается американцев на Луне - то лично мне кажется что у них был запуск с катастрофой. Поэтому пришлось доснимать в павильонах. Соответственно повторить полёт на Луну они не в состоянии - т.к. изначально херовые метод и средства на данный момент просто проёбаны. Но на тот момент США срочно нужны были какие-то достижения и пришлось рисковать деньгами, техникой и людьми. Не фартануло, тему забросили.
Сугубо имхо, можете шпалить.
Шесть катастроф? Это даже для кино многовато
Возможно первые катастрофнулись и их замолчали. Вторые которые автоматически оказались первыми и последующие лишь имитировали полет и посадку.
Замолчали... Поэтому на Канавереле десятки тысяч людей наблюдали за стартом, а в ЦУП пригласили журналистов. Уголковые отражатели, приборы ALSEP кто на поверхности оставил ? Роботы ? Они и грунт привезли ? Интересно. Получается развитие робототехники США конца 60-х, существенно опережает достижения Китая в 201*. Кто занимался разработкой этих чудо АМС ?
Этот грунт почему-то сильно отличался по составу от привезенного советскими станциями. А где гарантия что эти десятки журналистов наблюдали именно за первым стартом? Может первый был за полгода до того и без всякого фурора?
Этот грунт почему-то сильно отличался по составу от привезенного советскими станциями. А где гарантия что эти десятки журналистов наблюдали именно за первым стартом? Может первый был за полгода до того и без всякого фурора?
Ну да, ну да... Вывезти скрытно носитель высотой 110 метров на стартовую площадку и скрытно его запустить в весьма населённом районе?
Есть какие-то внятные объяснения почему на Луне никого? Кроме "Луна и нахуй ненужон". У меня есть, это отсутствие технологий. Их нет, никогда небыло и когда появятся вопрос туманный.
Россия за всю свою историю не смогла успешно запустить ни одной АМС. Делаем вывод, что все посадки на Венеру, полеты к комете Галлея и луноходы фейк ?
У нас тут медведи водку заливают прямо в балалайку. Не нужно тут про Россию, особенно в этом ключе, наши на Луне не были, чушь про грунт и звёзды не несут, а летают туда где были. Ты скажи почему на Луне нет американцев? Мож с технологиями что? Внятное на эту тему будет?
Silvery2k8 11.07.2023 - 09:03 [ 911 ] [ цитировать ] Ага, вот уже и снимки звезд появились, спустя 50 лет. Что еще там надо сказать, чтобы оно немедленно у амеров появилось? В общем, внимание человечества: амеры готовят очередной фейк о высадке на Луне, и пытаются сделать его таким, чтобы все поверили. Поможем им?
Публикации выходили в 1972. О каких 50 годах идёт речь ?
Если бы снимки звезд, полученные амерами на Луне, были опубликованы в 1972 году, о чем бы мы сейчас спорили? А только до сих пор все защитники полетов США на Луну уверяли нас, что звезды днем не Луне не видны, и что ни космонавты, ни аппаратура их не наблюдали. А теперь вдруг оп-ля - вот они, снятые еще тогда, но миру явлены стали сейчас. Вместе с утверждением, что вся амерская космическая техника еще до полетов Гагарина была на недосягаемом уровне, и состыковываться амеры научились годиков так за несколько до того, как наши это сумели проделать. И летали-то они все эти послеперестроечные годы на МКС исключительно на собственных шаттлах. Умолкаю в трепете.
Хы) Любой луносрач по сути - это демонстрация своего отношения к СССР/США. Поэтому большинству плевать на аргументы оппонентов.
Лично я за элементарную логику: если результаты эксперимента повторяемы - значит они верны.
Что касается американцев на Луне - то лично мне кажется что у них был запуск с катастрофой. Поэтому пришлось доснимать в павильонах. Соответственно повторить полёт на Луну они не в состоянии - т.к. изначально херовые метод и средства на данный момент просто проёбаны. Но на тот момент США срочно нужны были какие-то достижения и пришлось рисковать деньгами, техникой и людьми. Не фартануло, тему забросили.
Сугубо имхо, можете шпалить.
Шесть катастроф? Это даже для кино многовато
Возможно первые катастрофнулись и их замолчали. Вторые которые автоматически оказались первыми и последующие лишь имитировали полет и посадку.
Замолчали... Поэтому на Канавереле десятки тысяч людей наблюдали за стартом, а в ЦУП пригласили журналистов. Уголковые отражатели, приборы ALSEP кто на поверхности оставил ? Роботы ? Они и грунт привезли ? Интересно. Получается развитие робототехники США конца 60-х, существенно опережает достижения Китая в 201*. Кто занимался разработкой этих чудо АМС ?
Этот грунт почему-то сильно отличался по составу от привезенного советскими станциями. А где гарантия что эти десятки журналистов наблюдали именно за первым стартом? Может первый был за полгода до того и без всякого фурора?
Первые научные статьи о свойствах лунного грунта были опубликованы американцами ещё до полётов советских АМС. Основные свойства полностью совпали после изучения советских образцов. Может, не будешь забивать голову конспирологическим говном, а почитаешь именно научные статьи? Всё есть в открытом доступе.
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 11 июл 2023 в 12:44
Silvery2k8 11.07.2023 - 09:03 [ 911 ] [ цитировать ] Ага, вот уже и снимки звезд появились, спустя 50 лет. Что еще там надо сказать, чтобы оно немедленно у амеров появилось? В общем, внимание человечества: амеры готовят очередной фейк о высадке на Луне, и пытаются сделать его таким, чтобы все поверили. Поможем им?
Публикации выходили в 1972. О каких 50 годах идёт речь ?
Если бы снимки звезд, полученные амерами на Луне, были опубликованы в 1972 году, о чем бы мы сейчас спорили? А только до сих пор все защитники полетов США на Луну уверяли нас, что звезды днем не Луне не видны, и что ни космонавты, ни аппаратура их не наблюдали. А теперь вдруг оп-ля - вот они, снятые еще тогда, но миру явлены стали сейчас. Вместе с утверждением, что вся амерская космическая техника еще до полетов Гагарина была на недосягаемом уровне, и состыковываться амеры научились годиков так за несколько до того, как наши это сумели проделать. И летали-то они все эти послеперестроечные годы на МКС исключительно на собственных шаттлах. Умолкаю в трепете.
Просто тупые немоглики не способны найти то, что уже полвека лежит в открытом доступе и поэтому постоянно невероятно удивляются, когда им эти факты показывают
Проблема немогликов в том они сами по своему алгоритму и критериям относят видео к реальным или не реальным...
Нет у немогликов никаких проблем вообще. Им похую на ваши алгоритмы, критерии и прочую видео и фото чушь. Когда-то давным давно поехал человек на велосипеде по земле, досих пор ездит. Полетел на самолёте в небо -- летает и сейчас. На орбиту в 1961ом рванул, он и сейчас там. В 1969ом на Луну, он и сейчас... хотя нет.. сейчас на Луне никого. Эй чё за хуйня? Какие звёзды? какие нахуй фотографии камней? Вы ебанулись? Есть какие-то внятные объяснения почему на Луне никого? Кроме "Луна и нахуй ненужон". У меня есть, это отсутствие технологий. Их нет, никогда небыло и когда появятся вопрос туманный.
Проблема немогликов в том они сами по своему алгоритму и критериям относят видео к реальным или не реальным...
Нет у немогликов никаких проблем вообще. Им похую на ваши алгоритмы, критерии и прочую видео и фото чушь. Когда-то давным давно поехал человек на велосипеде по земле, досих пор ездит. Полетел на самолёте в небо -- летает и сейчас. На орбиту в 1961ом рванул, он и сейчас там. В 1969ом на Луну, он и сейчас... хотя нет.. сейчас на Луне никого. Эй чё за хуйня? Какие звёзды? какие нахуй фотографии камней? Вы ебанулись? Есть какие-то внятные объяснения почему на Луне никого? Кроме "Луна и нахуй ненужон". У меня есть, это отсутствие технологий. Их нет, никогда небыло и когда появятся вопрос туманный.
Ни хуяссе ты вопросов нарожал... Более чем внятное объяснение что Луна нах ненужна сейчас за такие деньги не устраивает. А другие не принимаются. Что видим? А видим применение одному тебе известного алгоритма отбора внятных объяснений от невнятных! В это и есть суть немогликов! Что бы они не просили, получив запрошенное они выдвигают следующее требование не озвученное ранее.
А, и таки да - каких технологий тогда не было? Всем немогликам задаю один и тот же вопрос (не я его автор) - если все снято в павильене, назови модель прожектора или светильника способного дать световой поток достаточной мощности чтоб равномерно осветить панораму сьемок и дающий паралельные тени без переходов?
Это сообщение отредактировал ИванДулин - 11 июл 2023 в 13:20
..от одного названия - АСТРОНАВТ ,уже брехнёй несёт ,Луна что звезда штолЕ..,дешёвый понт ,и самое главное ,америкосы не тот народ ,чтобы просто выбрасывать деньги на ветер ,если уж побывали на Луне - то всё ,это уже была бы их территория ,на зря же они и сейчас там участки продают ,типа ранчо будут строить лунных кобыл пасти..,аферюги долбаные..,во главе с пердящим бидоном..,о один уже отметился ,шавка какая то ,нахватавшаяся вершков ,про эту брехню ,ни один америкос не будет рисковать своей жизнью ради каких космических гонок между русскими и американским сбродом ,негодяями со всего мира ,которые за всю историю существования штатов только горе несли людям ,начиная с индейцев..
Это сообщение отредактировал tigana - 11 июл 2023 в 13:34
Silvery2k8 11.07.2023 - 09:03 [ 911 ] [ цитировать ] Ага, вот уже и снимки звезд появились, спустя 50 лет. Что еще там надо сказать, чтобы оно немедленно у амеров появилось? В общем, внимание человечества: амеры готовят очередной фейк о высадке на Луне, и пытаются сделать его таким, чтобы все поверили. Поможем им?
Публикации выходили в 1972. О каких 50 годах идёт речь ?
Если бы снимки звезд, полученные амерами на Луне, были опубликованы в 1972 году, о чем бы мы сейчас спорили? А только до сих пор все защитники полетов США на Луну уверяли нас, что звезды днем не Луне не видны, и что ни космонавты, ни аппаратура их не наблюдали. А теперь вдруг оп-ля - вот они, снятые еще тогда, но миру явлены стали сейчас. Вместе с утверждением, что вся амерская космическая техника еще до полетов Гагарина была на недосягаемом уровне, и состыковываться амеры научились годиков так за несколько до того, как наши это сумели проделать. И летали-то они все эти послеперестроечные годы на МКС исключительно на собственных шаттлах. Умолкаю в трепете.
Это разве спор, когда один говорит глупости, а другой его поправляет?
..от одного названия - АСТРОНАВТ ,уже брехнёй несёт ,Луна что звезда штолЕ..,дешёвый понт ,и самое главное ,америкосы не тот народ ,чтобы просто выбрасывать деньги на ветер ,если уж побывали на Луне - то всё ,это уже была бы их территория ,на зря же они и сейчас там участки продают ,типа ранчо будут строить лунных кобыл пасти..,аферюги долбаные..,во главе с пердящим бидоном..,о один уже отметился ,шавка какая то ,нахватавшаяся вершков ,про эту брехню ,ни один америкос не будет рисковать своей жизнью ради каких космических гонок между русскими и американским сбродом ,негодяями со всего мира ,которые за всю историю существования штатов только горе несли людям ,начиная с индейцев..
Объясняю очень доступно. Не было и нет до сих пор технологий, исполюзуя которые было бы возможно доставить на Луну человека (хотя бы одного), летательный аппарат и топливо, для этого аппарата. Что бы в итоге это всё взлетело с Луны и притащило человека обратно на Землю. Человека живого, а не радиоактивный кусок обгоревшего мяса, это уже вопрос номер два, но он тоже важен. А то натаскали они четыреста килограм "лунного навоза", и "полтора" грамма привезли в Советский Союз. Не надорвались? Привезли бы пару вёдер и заставили бы жрать всех сомневающихся, а нет, не привезли, потому что где взять то?... А... есть где взять, но не обязаны раздавать, эту сказку мы тоже слыхали.
Есть какие-то внятные объяснения почему на Луне никого? Кроме "Луна и нахуй ненужон". У меня есть, это отсутствие технологий. Их нет, никогда небыло и когда появятся вопрос туманный.
Россия за всю свою историю не смогла успешно запустить ни одной АМС. Делаем вывод, что все посадки на Венеру, полеты к комете Галлея и луноходы фейк ?
У нас тут медведи водку заливают прямо в балалайку. Не нужно тут про Россию, особенно в этом ключе, наши на Луне не были, чушь про грунт и звёзды не несут, а летают туда где были. Ты скажи почему на Луне нет американцев? Мож с технологиями что? Внятное на эту тему будет?
Единственная задача полетов на Луну, было показать кто является лидером в космосе. После ее выполнения, особого смысла тратить деньги и рисковать жизнями астронавтов не было. Если бы Н1 полетела, то ситуация развивалась по другому.
Объясняю очень доступно. Не было и нет до сих пор технологий, исполюзуя которые было бы возможно доставить на Луну человека (хотя бы одного), летательный аппарат и топливо, для этого аппарата. Что бы в итоге это всё взлетело с Луны и притащило человека обратно на Землю. Человека живого, а не радиоактивный кусок обгоревшего мяса, это уже вопрос номер два, но он тоже важен. А то натаскали они четыреста килограм "лунного навоза", и "полтора" грамма привезли в Советский Союз. Не надорвались? Привезли бы пару вёдер и заставили бы жрать всех сомневающихся, а нет, не привезли, потому что где взять то?... А... есть где взять, но не обязаны раздавать, эту сказку мы тоже слыхали.
1. Только из миссии Apollo 11 раздали исследователям больше 4 кг. грунта. Это в 10 раз больше чем СССР доставил. 2. Где ты прочитал про страшную радиацию ? Почему измерения сделанные Зондом 5 ничего такого не зарегистрировали ?
Если бы Н1 полетела, то ситуация развивалась по другому.
Нет! Ситуация развивалась именно так, потому что Н1 не полетела. Связь иная. Н1 не полетела, потому что это принципиально не возможно. Сколько лет её пестовали, так и не выпестовали.
Объясняю очень доступно. Не было и нет до сих пор технологий, исполюзуя которые было бы возможно доставить на Луну человека (хотя бы одного), летательный аппарат и топливо, для этого аппарата. Что бы в итоге это всё взлетело с Луны и притащило человека обратно на Землю. Человека живого, а не радиоактивный кусок обгоревшего мяса, это уже вопрос номер два, но он тоже важен.
Ну как же не было то? А мега ракета Сатурн? А программа Апполон? Все было. Куча фотографий, куча видео, лунный грунт. С 1961 по 1972 год - с Апполон 11, до Апполон 17.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Какие звёзды? какие нахуй фотографии камней? Вы ебанулись? Есть какие-то внятные объяснения почему на Луне никого? Кроме "Луна и нахуй ненужон". У меня есть, это отсутствие технологий. Их нет, никогда небыло и когда появятся вопрос туманный.
yaplakal.com