Если бы Н1 полетела, то ситуация развивалась по другому.
Нет! Ситуация развивалась именно так, потому что Н1 не полетела. Связь иная. Н1 не полетела, потому что это принципиально не возможно. Сколько лет её пестовали, так и не выпестовали.
Это ты решил что полет Н1 был принципиально невозможен ? Не помнишь случаем с какой попытки Р -7 успешно вывела нагрузку на орбиту ?
Ну как же не было то? А мега ракета Сатурн? А программа Апполон? Все было. Куча фотографий, куча видео, лунный грунт. С 1961 по 1972 год - с Апполон 11, до Апполон 17.
Ракета была, программа была, куча фото, в том числе камней -- да. Людей на луне только не было. Только в этом загвоздка. А камни и я фотографирывать умею.
Это ты решил что полет Н1 был принципиально невозможен ?
Конечно. Если бы полёт Н1 на Луну и обратно с людьми был бы возможен, то он бы состоялся. А во время испытаний выяснилось, что человек не может полететь на луну и гарантировано вернуться. Свернули всё.
Людей на луне только не было. Только в этом загвоздка.
А о том что их там не было есть какие то доказательства? Если у тебя есть вывод, то должны быть факты. Например ты там был в это время, но их там не видел. Это доказательство. Не понимание конкретно тобой каких то фактов и процессов не является доказательством что этих фактов не было, а процессы не просиходили. Но это является доказательством твоего невежества и безграмотности. А так же мании величия.
Это ты решил что полет Н1 был принципиально невозможен ?
Конечно. Если бы полёт Н1 на Луну и обратно с людьми был бы возможен, то он бы состоялся. А во время испытаний выяснилось, что человек не может полететь на луну и гарантировано вернуться. Свернули всё.
А предположить, что СССР выдохся в той гонке не можешь ? Если не смог, то и другие обречены ? СССР не смог отправить АМС к Меркурию, Сатурну, Урану, Нептуну. Маринера 10, Пионеров и Вояджеров тоже не существовало ?
Людей на луне только не было. Только в этом загвоздка.
А о том что их там не было есть какие то доказательства? Если у тебя есть вывод, то должны быть факты. Например ты там был в это время, но их там не видел. Это доказательство. Не понимание конкретно тобой каких то фактов и процессов не является доказательством что этих фактов не было, а процессы не просиходили. Но это является доказательством твоего невежества и безграмотности. А так же мании величия.
Тупые немоглики никогда не приводят доказательства своих слов.
Объясняю очень доступно. Не было и нет до сих пор технологий, исполюзуя которые было бы возможно доставить на Луну человека (хотя бы одного), летательный аппарат и топливо, для этого аппарата. Что бы в итоге это всё взлетело с Луны и притащило человека обратно на Землю. Человека живого, а не радиоактивный кусок обгоревшего мяса, это уже вопрос номер два, но он тоже важен. А то натаскали они четыреста килограм "лунного навоза", и "полтора" грамма привезли в Советский Союз. Не надорвались? Привезли бы пару вёдер и заставили бы жрать всех сомневающихся, а нет, не привезли, потому что где взять то?... А... есть где взять, но не обязаны раздавать, эту сказку мы тоже слыхали.
1. Только из миссии Apollo 11 раздали исследователям больше 4 кг. грунта. Это в 10 раз больше чем СССР доставил. 2. Где ты прочитал про страшную радиацию ? Почему измерения сделанные Зондом 5 ничего такого не зарегистрировали ?
Прими простую мысль, тупые немоглики не умеют читать, поэтому они не способны узнать ни про Зонд-5, ни про лунный грунт. Но, есть те, кто читать научился, и, когда так происходит, они сразу перестают быть немогликами.
Объясняю очень доступно. Не было и нет до сих пор технологий, исполюзуя которые было бы возможно доставить на Луну человека (хотя бы одного), летательный аппарат и топливо, для этого аппарата. Что бы в итоге это всё взлетело с Луны и притащило человека обратно на Землю. Человека живого, а не радиоактивный кусок обгоревшего мяса, это уже вопрос номер два, но он тоже важен. А то натаскали они четыреста килограм "лунного навоза", и "полтора" грамма привезли в Советский Союз. Не надорвались? Привезли бы пару вёдер и заставили бы жрать всех сомневающихся, а нет, не привезли, потому что где взять то?... А... есть где взять, но не обязаны раздавать, эту сказку мы тоже слыхали.
Что бы что-то доступно объяснять, надо в этом что-то чуть-чуть разобраться. Вот, допустим, если бы ты не был тупым немогликом, то мог бы найти в сети результаты замеров уровня радиации советскими АМС (это не сложно) и стал бы чуть менее тупым
Тупые немоглики никогда не приводят доказательства своих слов.
Да ещё немного их по тролить и тема заглохнет....
И потом опять воскреснет. И опять набегут тупые немоглики с "неудобными вопросами, которые их всегда интересовали", вот только надо быть полным кретином, чтобы не найти ответ на эти "неудобные вопросы", потратив несколько минут.
Результаты биологических исследований, выполненных на станциях "Зонд-5", "Зонд-6" и "Зонд-7" стр 608 Где данные о страшной радиации про которую ты говорил ?
Объясняю очень доступно. Не было и нет до сих пор технологий, исполюзуя которые было бы возможно доставить на Луну человека (хотя бы одного), летательный аппарат и топливо, для этого аппарата. Что бы в итоге это всё взлетело с Луны и притащило человека обратно на Землю. Человека живого, а не радиоактивный кусок обгоревшего мяса, это уже вопрос номер два, но он тоже важен. А то натаскали они четыреста килограм "лунного навоза", и "полтора" грамма привезли в Советский Союз. Не надорвались? Привезли бы пару вёдер и заставили бы жрать всех сомневающихся, а нет, не привезли, потому что где взять то?... А... есть где взять, но не обязаны раздавать, эту сказку мы тоже слыхали.
А кроме освоения Луны человеком (космонавтики) есть ещё какие-либо технологии в других областях, которые кажутся вам несуществующими при их явном наличии? Например, теория эволюции в биологии или египтология в истории?
А сфотографируй камни так что я поверил что умеешь! Да, сделай фотку лунного пейзажа! Чтоб и тени, и освещённость равномерная. Видео сними чтоб задний фон обязательно применить. Но только чтоб одновременно обьект сьемки двигался и камера! Не халтурь. Надо чтоб все было как у клятых пендосов. Мы все тебя просим, докажи что ты пацан слова, а не пиздабол.
Это сообщение отредактировал ИванДулин - 11 июл 2023 в 18:24
А сфотографируй камни так что я поверил что умеешь! Да, сделай фотку лунного пейзажа! Чтоб и тени, и освещённость равномерная. Видео сними чтоб задний фон обязательно применить. Но только чтоб одновременно обьект сьемки двигался и камера! Не халтурь. Надо чтоб все было как у клятых пендосов. Мы все тебя просим, докажи что ты пацан слова, а не пиздабол.
Ты и так веришь во всякую хуйню. Тебе не нужно ничего доказывать. Я то же верю, что были, но есть сомнения. Вот этим мы с тобой и различаемся. Блажен, кто верует...
А сфотографируй камни так что я поверил что умеешь! Да, сделай фотку лунного пейзажа! Чтоб и тени, и освещённость равномерная. Видео сними чтоб задний фон обязательно применить. Но только чтоб одновременно обьект сьемки двигался и камера! Не халтурь. Надо чтоб все было как у клятых пендосов. Мы все тебя просим, докажи что ты пацан слова, а не пиздабол.
Ты и так веришь во всякую хуйню. Тебе не нужно ничего доказывать. Я то же верю, что были, но есть сомнения. Вот этим мы с тобой и различаемся. Блажен, кто верует...
А сфотографируй камни так что я поверил что умеешь! Да, сделай фотку лунного пейзажа! Чтоб и тени, и освещённость равномерная. Видео сними чтоб задний фон обязательно применить. Но только чтоб одновременно обьект сьемки двигался и камера! Не халтурь. Надо чтоб все было как у клятых пендосов. Мы все тебя просим, докажи что ты пацан слова, а не пиздабол.
Ты и так веришь во всякую хуйню. Тебе не нужно ничего доказывать. Я то же верю, что были, но есть сомнения. Вот этим мы с тобой и различаемся. Блажен, кто верует...
У тебя нет сомнений, у тебя отсутствие знаний для понимания имеющейся информации... И вместо изучения вопроса с целью понять, ты и другие немоглики свое невежество преподносите как качестсво с которым, по вашему же разумению, должны считаться образованные и грамотные люди. Только этим людям на вас глубоко похуй. Но часть их них тут на япе пытается что-то объяснить. Но даже не с целью научить немогликов чему то, а скорее с целью показать на развлекательном портале что они превосходят типовое стадо по разуму. В рельной жизни не всегда выпадает такая возможность.
На Земле увидеть звезды в большом городе при свете уличных фонарей может мешать рассеивание света атмосферой. В нашем маленьком городке звезды ночью видны. Что же касается американцев на Луне, то у них там было несколько фотокамер и фотоаппаратов, и отрегулировать хотя бы одну из них на то, чтобы звезды можно было увидеть, вполне было реально. Уж это-то уровень техники того времени вполне позволял! И кстати, тот факт, что даже на Земле днем можно увидеть звезды из глубокого колодца, это подтверждает. То есть достаточно было зайти в тень - и вуаля - солнечный свет уже бы не помешал.
Вот представь. Ставят тебе цель, чтобы ты разобрал какой-то механизм и отфоткал его внутри. Ты настроил камеру на макросъемку. Отфоткал. А потом тебе говорят, что ты картинки в инете взял и ничего не разбирал и не фоткал потому что... ты не сфоткал мастерскую, отвертки на соседней полке и входную дверь. Вопрос: а надо было это всё фоткать, если цель была разобрать механизм и отфоткать его внутренности? Разве мог ты подумать, что тебе еще и доказывать надо будет, делая попутно фотографии обстановки вокруг предмета изучения?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com