Это риторический вопрос и он заключается в том что капиталист жрет даже не в три а в триста горл. Он не может жить без грабежа т.е. является верхушкой пирамиды. Именно поэтому такая реакция так как при другом строе у него могут отобрать все, его деньги, его власть, его положение и т.д.
Да понятно, что эта тема и создавалась, чтобы очередной раз очернить идею коммунизма. И комментарии, и тонны плюсов. И показательно, как разные люди, на окладе или идейные охранители капитализма, сразу забывают о разногласиях и даже разных задачах перед собой и в едином порыве начинают дифирамбы петь капитализму и очернять коммунизм
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У людоедов всегда так, там где живут хорошо, там враги.
Только при более тщательном рассмотрении очень часто получается что те "живут хорошо" как раз за счёт того, что "людоеды живут плохо"
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да просто любой коммунизм, который появлялся в истории человечества, довольно быстро от построения идеального общества переходил к двум более насущным задачам: 1. устроить концлагерь у себя в стране и 2. распространить ту же самую идеологию на ближайшие страны, а затем всё дальше, и дальше, и дальше.
Исключений - нет. Даже Китай, который в итоге из коммунизма естественным образом стал капитализмом (сохранив внешнюю мишуру коммунизма), через это прошёл.
Человечество просто защищается. Ну не хотят люди в концлагере жить. Даже если этот концлагерь украшен красивыми лозунгами. Люди хотят жрать, а не лозунги. Люди хотя жить, а не умирать "ради победы мировой революции" (читай, наполеоновских замашек очередного "коммунистического царька").
Опять этим пугалки про сплошные концлагеря. Отчасти это даже верным можно считать, но это верно в принципе для любой ситуации, когда меняется модель общества на что-то новое. Всегда старое будет сопротивляться, кто по привычке "как деды жили, так и мы должны", а кто-то сугубо из меркантильного интереса. И новое как то должно защищаться. Да, защита может быть разной, иногда даже до радикальных мер доходить. Тут на яме очень интересный и подробный разбор французской революции недавно выкладывали. Почитайте, как начиналось всё относительно бескровно, и в итоге сколько погибших вышло, и по факту, реакционные силы всё равно победили, и восстановили монархию. И тогда тоже можно было сказать, что это всё ерунда, все эти новые веяния, окромя монархии всё остальное нежизнеспособно, и конлагеря
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Новости про Северную Корею, начали так часто вбрасывать не зря. Далеко не зря.
На сегодняшний день, мы медленно превращаемся в Северную Корею 2.0, а дедсерун - в Ким Чен Ына. Параллели очевидны.
Поклонники чучхэ после 3х летней войны, так и продолжают жить в средневековье, с пайками риса, машинами на дровах и злобой на весь мир. Южане же - Самсунг. КИА. Хендэ, и. Тедэ и тэпе...Технологии.... Танкеры СПГ.... У нас будет примерно так же. И так же дедсерун будет грозить сосндям и "расчехлять винтовки", попутно торжественно открывая заштатные птицефабрики и общественные нужники в зажопинсках
Вот и постят такие новости, с целью изучит реакцию электората, и вообще - подготовить оный к подобной жизни.
P.S. Кто даст ответ на вопрос - что хуёвого сделала Южная Корея Северной? Живут лучше? Или почему? Вопрос риторический....
Вот интересное наблюдение. Адепты капитализма, которые топят против коммунизма, которые не на зарплате, а из своих личных убеждений действующие, утверждают, что коммунизм - это не жизнеспособная идеология и т.п. А что же так капиталисты остро реагируют, если где-то зарождается что-то, похожее на коммунизм? Сразу там интервенции, санкции, шпионаж, подкуп и всё такое? Ну если вы реально считаете, что это тупиковая идея развития человечества, так чего не дадите ему спокойно существовать, чтобы доказать на практике, что это не имеет перспектив? Может просто те, кто реально имеют власть при капитализме, понимают больше, что будет, если не мешать коммунистическому обществу и в сравнении с капитализмом, это будет не в его пользу? Так то вообще интересные наблюдения есть. Запад очень возмущается тем, что некоторые страны типа Китая или Беларуси не ввели мораторий на смертную казнь, но их лидер, США, не ввели. Много шума и осуждений было со стороны запада по поводу того, что в Грузии хотели принять закон об иноагнетах, который копировал аналогичный, действующий в США. США типа одни из первейших борцов с наркоторговлей, но почему-то во время их оккупации Афганистана производство наркоты там выросло в разы, или они больше всех возмущались, когда президент одной страны начал реальную борьбу с торговцами наркотиками. Двойные, тройные стандарты, или что?
Ну дык после жизни стерильных условиях организм не жизнеспособен. Иммунитета нету. А мешают плохому танцору яйца, а неудачникам - окружающие: байден, жидомассоны, рептилоиды, буржуи, мировое правительство, магнитные бури и т.д. и т.п.
Много где строили коммунизм и ни у кого не получилось. Все начиналось с крови и ей заканчивалось. Не умеем еще. Сама идея отличная - воплощение всегда говно. Просто это простив природы человека, который привык мыслить в абсолюте, все привык делить на свой/ чужой, черное/белое, плохое/хорошее
Почему капиталисты так остро реагируют на попытки построения коммунизма в отдельно взятых странах?
Это риторический вопрос и он заключается в том что капиталист жрет даже не в три а в триста горл. Он не может жить без грабежа т.е. является верхушкой пирамиды. Именно поэтому такая реакция так как при другом строе у него могут отобрать все, его деньги, его власть, его положение и т.д.
Да, согласен. НО давайте на примере родной страны разберем, кто у нас имел все что вы перечислили? Деньги, власть, положение? Наверное номенклатура. Теперь давайте разберем, что же они производили. А ничего. Ну и на кой ляд нужен коммунизм человеку у которого все есть? Зачем человеку общественный коммунизм, если его личный уже наступил? А трижды проклятый капиталист должен производить продукт, иначе какой он капиталист.
Коммунизм это Общественный строй, основой производственных отношений к-рого является общественная собственность на средства производства, при к-ром отсутствует деление на классы, уничтожена противоположность между городом и деревней, между умственным и физическим трудом и осуществляется распределение по потребностям. Один простой вопрос кто при коммунизме будет в дерьмо нырять, когда трубу прорвет? А главное зачем?
Ну дык после жизни стерильных условиях организм не жизнеспособен. Иммунитета нету. А мешают плохому танцору яйца, а неудачникам - окружающие: байден, жидомассоны, рептилоиды, буржуи, мировое правительство, магнитные бури и т.д. и т.п.
Много где строили коммунизм и ни у кого не получилось. Все начиналось с крови и ей заканчивалось. Не умеем еще. Сама идея отличная - воплощение всегда говно. Просто это простив природы человека, который привык мыслить в абсолюте, все привык делить на свой/ чужой, черное/белое, плохое/хорошее
Совершенно верно! Блядь, почему то апологеты коммунизма, ни разу не упоминают о том, что Энгельс был самимчто ни на есть капиталюгой и на его фабрике рабочие ебашили по 13 часов в адовых условиях. А Маркс ни дня в жизни не работал. И толком даже, не имел образования.
Ладно Ленин, хуйсним, где-то там учился. Почему все поклонники комунизма - в кого не плюнь, сплошь гопари с большой дороги (взять того же Сталина), недоучки-лентяи как Маркс, ебнутый на всю голову такой де прихлебатель-паразит Ленин - люди которые не знают что такое заработать своим горбом на кусок хлеба.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это риторический вопрос и он заключается в том что капиталист жрет даже не в три а в триста горл. Он не может жить без грабежа т.е. является верхушкой пирамиды. Именно поэтому такая реакция так как при другом строе у него могут отобрать все, его деньги, его власть, его положение и т.д.
Давай-ка расскажи как верхушка коммунистов не жрёт в три горла за счёт рабского труда рабочего класса :))))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Совершенно верно! Блядь, почему то апологеты коммунизма, ни разу не упоминают о том, что Энгельс был самимчто ни на есть капиталюгой и на его фабрике рабочие ебашили по 13 часов в адовых условиях. А Маркс ни дня в жизни не работал. И толком даже, не имел образования.
Ладно Ленин, хуйсним, где-то там учился. Почему все поклонники комунизма - в кого не плюнь, сплошь гопари с большой дороги (взять того же Сталина), недоучки-лентяи как Маркс, ебнутый на всю голову такой де прихлебатель-паразит Ленин - люди которые не знают что такое заработать своим горбом на кусок хлеба.
Потому что предел мечтаний этих идиотов - ничего не делать на заводе и получать "как все". Для них главное - чтобы все жили в такой же жопе, как и они сами, ибо сами ничего для нормальной жизни делать не хотят
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да, согласен. НО давайте на примере родной страны разберем, кто у нас имел все что вы перечислили? Деньги, власть, положение? Наверное номенклатура. Теперь давайте разберем, что же они производили. А ничего. Ну и на кой ляд нужен коммунизм человеку у которого все есть? Зачем человеку общественный коммунизм, если его личный уже наступил? А трижды проклятый капиталист должен производить продукт, иначе какой он капиталист.
Коммунизм это Общественный строй, основой производственных отношений к-рого является общественная собственность на средства производства, при к-ром отсутствует деление на классы, уничтожена противоположность между городом и деревней, между умственным и физическим трудом и осуществляется распределение по потребностям. Один простой вопрос кто при коммунизме будет в дерьмо нырять, когда трубу прорвет? А главное зачем?
Давайте сначала различать коммунистов по содержанию и по обложке. Поздняя номенклатура, имея билеты КПСС, по сути коммунистами являлась лишь частично. Спасибо реформам Хрущёва и его прекращением классовой борьбы, запретом артелей, вводом самоокупаемости предприятий, когда начали делать не как и что нужно, а что окупится. Ну и большое ему "спасибо" за укрепление международной валюты "доллар" в качестве бумаги, а не обеспеченного золотом платёжного средства
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Совершенно верно! Блядь, почему то апологеты коммунизма, ни разу не упоминают о том, что Энгельс был самимчто ни на есть капиталюгой и на его фабрике рабочие ебашили по 13 часов в адовых условиях. А Маркс ни дня в жизни не работал. И толком даже, не имел образования.
Ладно Ленин, хуйсним, где-то там учился. Почему все поклонники комунизма - в кого не плюнь, сплошь гопари с большой дороги (взять того же Сталина), недоучки-лентяи как Маркс, ебнутый на всю голову такой де прихлебатель-паразит Ленин - люди которые не знают что такое заработать своим горбом на кусок хлеба.
Самообразование, нет? Эннштейн в школе тоже звёзд с неба не хватал. Те же работы Ленина, Сталина, там не пара жалких брошюр. И чтобы их понимать, надо уже определённый уровень образования иметь. Опять же, даже отдельно взятому капиталисту ничего не мешает быть коммунистом в душе и придерживаться его идей. На стороне большевиков были и дворяне некоторые, которые вполне себе нормально принимали идеи коммунизма и реально помогали его построить. А были и такие, которые развязали белый террор и поддерживали интервенцию, придерживаясь мнения, что либо все их преференции вернуться и всё у них будет как раньше, только потому что от нужных родителей им повезло на свет попасть, либо изничтожить и население и страну
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да, согласен. НО давайте на примере родной страны разберем, кто у нас имел все что вы перечислили? Деньги, власть, положение? Наверное номенклатура. Теперь давайте разберем, что же они производили. А ничего. Ну и на кой ляд нужен коммунизм человеку у которого все есть? Зачем человеку общественный коммунизм, если его личный уже наступил? А трижды проклятый капиталист должен производить продукт, иначе какой он капиталист.
Коммунизм это Общественный строй, основой производственных отношений к-рого является общественная собственность на средства производства, при к-ром отсутствует деление на классы, уничтожена противоположность между городом и деревней, между умственным и физическим трудом и осуществляется распределение по потребностям. Один простой вопрос кто при коммунизме будет в дерьмо нырять, когда трубу прорвет? А главное зачем?
По поводу трубы и дерьма. Многие почему-то оценивают коммунизм с капиталистической стороны. Типа, если мне и так всё, что нужно дают, то зачем я буду что-то делать. А ведь коммунизм - это ведь ещё и идеология, где люди что-то делают, не потому что выгодно материально, а потому что хотят. Например, многие на своих дачах что-то делают, не потому что им платят или есть какая-то выгода. Вот тоже показательно. При капитализме вводят автоматизацию, роботизации и прочее, чтобы меньше платить людям. А при коммунизме, чтобы у людей больше времени оставалось на саморазвитие и увлечения
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А трижды проклятый капиталист должен производить продукт, иначе какой он капиталист.
Забавно. Директор завода скажем при СССР по вашему ничего не производит, а владелец этого же завода на руководящем посту директора но при капиталисты производит. По моему вы сравниваете теплое с мягким.
Это сообщение отредактировал KerberosDY - 12 янв 2024 в 08:33
Пухлику как любому диктатору нужен внешний враг. И он как любой диктатор призывается людей сплотиться вокруг лидера, и потерпеть, пока враг у ворот. Иначе люди начнут задавать неудобные вопросы, мол хули мы так бедно живём.
Это риторический вопрос и он заключается в том что капиталист жрет даже не в три а в триста горл. Он не может жить без грабежа т.е. является верхушкой пирамиды. Именно поэтому такая реакция так как при другом строе у него могут отобрать все, его деньги, его власть, его положение и т.д.
Давай-ка расскажи как верхушка коммунистов не жрёт в три горла за счёт рабского труда рабочего класса :))))
Вы хотите исправить природу человека? Только вот она жрала с осторожностью ибо чревато. Чем отличается рабский труд рабочего класса скажем в познем СССР от рабского труда на галерах у священного капитализма? Наверное полным соцпакетом, жестким учетом трудового времени с обязательными надбавками, больничным, отпуском с возможностью проведенным его в каком санатории, садиком для ребенка, медицинским обслуживанием, жильем с потенциалом получения более благоустроенной жилплощади и т.д.
Это сообщение отредактировал KerberosDY - 12 янв 2024 в 08:35
почему Ирак, Ливию и подобных вбомбили в каменный век, подозревая в наличии ОМП? а Северную Корею не трогают? патамушта у КНДР ОМП есть! и Пухляш его применит безпизды!
Нихрена он не может. Да-убить какое-то количество Южнокорейцев или даже уничтожить пару городов,но не победить в войне.Слишком разные весовые категории с Южкореей. Ну и за Южкореювпишется США,и даже возможно Япония.
Ничего он уничтожать не будет, просто обозначил кто есть кто и кто что могёт. Для профилактики. Такие заявления экономят миллиарды
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com