Советский народ был поражен не ленью, а полным отсуствие ощутимого результата за не лень. Если канешно не продвигаться по партийной линии. Хочешь сей, а хочешь куй- все равно получишь....
Точно, но не до конца. Стимулировать можно и кнутом, не только пряником. У капитализма это увольнение, что на нижних планках зарплат более чем эффективно, у Сталина была турма. А вот в позднем СССР не было ни кнута, ни того пряника, что вы описали.
Ну у капитализма сча тож "недоработки"- пособия
Ну смотря где и смотря сколько. В США плюшки для бедных начинают тикать при настолько низком доходе, что мне даже страшно подумать, как люди на те деньги живут. К примеру федеральную поддержку оплаты образования мне отрубили уже при доходе 30К в год. А в Нью-Йорке на тот момент это был порог "от зарплаты до зарплаты". Т.е. плюшки вроде как и есть, но они строго в рамках того, чтобы не допускать ленинской революционной ситуации. Т.е. голодных бунтов.
Была власть до Горбачева. Всем управляла КПСС. А Горбачев был пешкой американской. Пустил американцев в страну. А Америка давно мечтала расколоть СССР на отдельные республики, развалить экономику. А республики подмять под себя. Украину уже подмяли.
Мда. Херово, когда народ не понимает собственной истории. Это приводит к такому пиздецу, который у нас сейчас творится.
Они и не хотят знать историю. Никакую. Зачем она им. Они рождаются с хромосомой "кругом враги, гав!" Под свои иллюзии и подстраивают понимание мира.
Горбачёва они бешено ненавидят по той причине, что тот не был людоедом и не жрал забитое население, как это делал надроченный Сталин.
После Путина посадят себе на шею очередного людоеда и будут таскать его светлый клыкастый образ на хоругвях.
А Путин людоед или нет?
Если взять за ключевой показатель рост численности населения при Сталине и при Путине.
Рост численности населения при Сталине был за счёт аннексированных Латвии, Литвы, Эстонии, восточной части Польши. И за счёт сталинской статистики.
О войне уже не говорю. Два чудовищных голода при Сталине 32-33 и 46-47, конечно же, способствовали росту численности населения.
UPD. > А Путин людоед или нет?
А сам как считаешь?
Это сообщение отредактировал EVM - 17 авг 2024 в 16:45
Не волнуйся - его никто не строит. Всё упорно идут к новому рабовладельческому строю.
Зачем к новому идти если старый еще, как видим, отлично работает...)
Ну старого рабовладельческого в мире не так много осталось. Скорее в основном везде феодализм и капитализм. Но вот новое цифровое рабство не за горами.
Не стоит мысли Троцкого кому-то приписывать. От идеи мировой революции отказались в конце 20-х-начале 30-х. Хотя некоторые считают и Хрущёва троцкистом с его догоним и перегоним Америку.
Разве рябой никогда не заимствовал чужие идеи выдавая их за свои? Мировая революция всегда был главным лозунг большевиков вплоть до их формального исчезновения. Она и сейчас жива, претерпев некоторые изменения как по форме, так и по пути осуществления. Вместо пролетарии всех страна и т.д. теперь следует читать братва...)
Это сообщение отредактировал Ligov - 17 авг 2024 в 16:46
Советский народ был поражен не ленью, а полным отсуствие ощутимого результата за не лень. Если канешно не продвигаться по партийной линии. Хочешь сей, а хочешь куй- все равно получишь....
Точно, но не до конца. Стимулировать можно и кнутом, не только пряником. У капитализма это увольнение, что на нижних планках зарплат более чем эффективно, у Сталина была турма. А вот в позднем СССР не было ни кнута, ни того пряника, что вы описали.
Ну у капитализма сча тож "недоработки"- пособия
Ну смотря где и смотря сколько. В США плюшки для бедных начинают тикать при настолько низком доходе, что мне даже страшно подумать, как люди на те деньги живут. К примеру федеральную поддержку оплаты образования мне отрубили уже при доходе 30К в год. А в Нью-Йорке на тот момент это был порог "от зарплаты до зарплаты". Т.е. плюшки вроде как и есть, но они строго в рамках того, чтобы не допускать ленинской революционной ситуации. Т.е. голодных бунтов.
может просто для того чтоб снизить уличную претсупность?
Не стоит мысли Троцкого кому-то приписывать. От идеи мировой революции отказались в конце 20-х-начале 30-х. Хотя некоторые считают и Хрущёва троцкистом с его догоним и перегоним Америку.
Разве рябой никогда не заимствовал чужие идеи выдавая их за свои? Мировая революция всегда был главным лозунг большевиков вплоть до их формального исчезновения. Она и сейчас жива, претерпев некоторые изменения как по форме, так и по пути осуществления. Вместо пролетарии всех страна и т.д. теперь следует читать братва...)
У кого-то она может и жила, но в СССР стали строить социализм в отдельно взятой стране именно при Сталине. Это была его основная фишка. Именно он возвращал золото, вывезенные из страны верными ленинцами "на разжигание мировой революции".
Ну старого рабовладельческого в мире не так много осталось. Скорее в основном везде феодализм и капитализм. Но вот новое цифровое рабство не за горами.
Не придирайтесь к словам, вы прекрасно понимаете о чем речь идет. Суть взаимоотношений между народом и властью осталась неизменной, у нас. Как не назови такую формацию, хоть феодализмом, хоть развитым социализмом. Что касается цифрового рабства, то это вопрос будущего...
Один Перезидент, друг одного Чеченского Академика утверждал, что СССР ничего не делал, кроме галош! Он что, не прав?! Он ошибался?!
А как же его имперские планы? Тоже ошибочные!? Так он же гомнокомандующий вроде. Ошибаться не должен....
Так, ТС, стирай нахер свою писанину - ты же же под статью о дискредитации армии и перезидента попал сейчас. Ведь Васильич врать не будет!
Ну если вы хотите поговорить про кинематограф то в ссср он был специфическим. Прям популярны были комедии и социальная сатира. Драм, если не брать про ВОВ, прям хороших практически не было
Ну старого рабовладельческого в мире не так много осталось. Скорее в основном везде феодализм и капитализм. Но вот новое цифровое рабство не за горами.
Не придирайтесь к словам, вы прекрасно понимаете о чем речь идет. Суть взаимоотношений между народом и властью осталась неизменной, у нас. Как не назови такую формацию, хоть феодализмом, хоть развитым социализмом. Что касается цифрового рабства, то это вопрос будущего...
Главный и по моему мнению основной критерий рабства-это отсутсвие у него частной сосбвенности. В каких странах она отсутствует?
Не было ничего хорошего в ссср, кроме молодсти и задора ну и мнимой уверенности в будущем.
А сейчас и этого не осталось.
Глупо рассуждать об отсутствии молодости и уверенности в будущем человеку в 69 лет . Все это есть у детей и внуков.
Например, дети в Читинской области уверены, что они станут уголовниками. А дети олигархов и министров уверены, что им при ДТП по синей волне им всё сойдёт с рук. Мои дети уверены, что им надо будет своё будущее выгрызать из пасти капитализма.
Советский народ был поражен не ленью, а полным отсуствие ощутимого результата за не лень. Если канешно не продвигаться по партийной линии. Хочешь сей, а хочешь куй- все равно получишь....
Точно, но не до конца. Стимулировать можно и кнутом, не только пряником. У капитализма это увольнение, что на нижних планках зарплат более чем эффективно, у Сталина была турма. А вот в позднем СССР не было ни кнута, ни того пряника, что вы описали.
Ну у капитализма сча тож "недоработки"- пособия
Ну смотря где и смотря сколько. В США плюшки для бедных начинают тикать при настолько низком доходе, что мне даже страшно подумать, как люди на те деньги живут. К примеру федеральную поддержку оплаты образования мне отрубили уже при доходе 30К в год. А в Нью-Йорке на тот момент это был порог "от зарплаты до зарплаты". Т.е. плюшки вроде как и есть, но они строго в рамках того, чтобы не допускать ленинской революционной ситуации. Т.е. голодных бунтов.
Ну старого рабовладельческого в мире не так много осталось. Скорее в основном везде феодализм и капитализм. Но вот новое цифровое рабство не за горами.
Не придирайтесь к словам, вы прекрасно понимаете о чем речь идет. Суть взаимоотношений между народом и властью осталась неизменной, у нас. Как не назови такую формацию, хоть феодализмом, хоть развитым социализмом. Что касается цифрового рабства, то это вопрос будущего...
Взаимоотношение власти и народа всегда не дружеское. Но степень угнетения всё же разная в разных формациях. А цифровое рабство уже на пороге, боюсь ещё при нашей жизни.
Советский народ был поражен не ленью, а полным отсуствие ощутимого результата за не лень. Если канешно не продвигаться по партийной линии. Хочешь сей, а хочешь куй- все равно получишь....
Точно, но не до конца. Стимулировать можно и кнутом, не только пряником. У капитализма это увольнение, что на нижних планках зарплат более чем эффективно, у Сталина была турма. А вот в позднем СССР не было ни кнута, ни того пряника, что вы описали.
Ну у капитализма сча тож "недоработки"- пособия
Ну смотря где и смотря сколько. В США плюшки для бедных начинают тикать при настолько низком доходе, что мне даже страшно подумать, как люди на те деньги живут. К примеру федеральную поддержку оплаты образования мне отрубили уже при доходе 30К в год. А в Нью-Йорке на тот момент это был порог "от зарплаты до зарплаты". Т.е. плюшки вроде как и есть, но они строго в рамках того, чтобы не допускать ленинской революционной ситуации. Т.е. голодных бунтов.
может просто для того чтоб снизить уличную претсупность?
Если это и стояло в планах, то оно не работает. Криминогенная обстановка в так называемых "праджектах", социальном жилье, стабильно высокая.
У кого-то она может и жила, но в СССР стали строить социализм в отдельно взятой стране именно при Сталине. Это была его основная фишка. Именно он возвращал золото, вывезенные из страны верными ленинцами "на разжигание мировой революции".
Ну да, оккупация всей восточной Европы как раз тому подтверждение.) Золото он возвращал? С него то как раз и началось массовое разбазаривание российских богатств, будь то плата американцам за индустриализацию с технологиями, до финансирования всего что только можно, что было направлено на подрыв западных демократий. По сути он и заложил бомбу под свою же систему, вовлекая в эту работу большое количество конторских, которые стали иметь дело как с огромными деньгами, так и воочию наблюдая преимущества запада в сравнении с совком и мотая это на ус...)
Это сообщение отредактировал Ligov - 17 авг 2024 в 17:04
Вот если бы не Горбатый Сейчас бы уже летали и на самолетах с водородным двигателем. А на Буранах на дачи на Луне или Марсе.
Смею заметить , 1988 , это середина правления Горбачёва . Так что , кое-кому следует поучиться кое-чему у кое-кого . И это страна без денег была ... Я не к тому , что без денег , это хорошо
Взаимоотношение власти и народа всегда не дружеское. Но степень угнетения всё же разная в разных формациях.
Разумеется. Человек будет всегда недоволен чиновником им же назначенным. Для это и существует ротация. Не понравился один, пошел вон, выберем другого. Чиновничья братия конечно страдает от такого угнетения, но терпит...)
Взаимоотношение власти и народа всегда не дружеское. Но степень угнетения всё же разная в разных формациях.
Разумеется. Человек будет всегда недоволен чиновником им же назначенным. Для это и существует ротация. Не понравился один, пошел вон, выберем другого. Чиновничья братия конечно страдает от такого угнетения, но терпит...)
А медики охренели, когда появились МРТ и КТ. Это был просто нее@ический прорыв в диагностике. И да, СССР, как оказалось, на это был неспособен.
В примерно 80 году видел и сам щупал чюдо индустрии. Видеотелефония называлось.
Это же был очередной НИОКР, бесполезный и беспощадный. Выкинутые тысячи рублей на бесполезный перформанс. Причем явно идею и решение спиздили, как обычно, с запада, но дорого и в массы, как обычно, это не пошло. Ну и это, что там про реальное чудо по меркам СССР, реально необходимое и полезное людям - МРТ и КТ? Смогли, Сделали?
Это сообщение отредактировал asdf007 - 17 авг 2024 в 17:11
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Все это есть у детей и внуков.
yaplakal.com