У нас всегда так: или посмертно, или не за что...

Цитата (IngBar @ 4.02.2014 - 21:01)

Цитата (спецназ34 @ 4.02.2014 - 20:58) повторю для нечитателей! они своими действиям поставили под угрозу жизнь детей! Тогда объясните, как вы видите правильные действия полицейских в такой ситуации.

почитай посты выше! уже 3 раза ответил

Цитата (IngBar @ 4.02.2014 - 21:01)

Цитата (спецназ34 @ 4.02.2014 - 20:58) повторю для нечитателей! они своими действиям поставили под угрозу жизнь детей! Тогда объясните, как вы видите правильные действия полицейских в такой ситуации.

периметр отцепить.

Цитата (IngBar @ 4.02.2014 - 21:01)

Цитата (спецназ34 @ 4.02.2014 - 20:58) повторю для нечитателей! они своими действиям поставили под угрозу жизнь детей! Тогда объясните, как вы видите правильные действия полицейских в такой ситуации.

Да чего тут непонятного-то? Никого не впускать/выпускать. Особенно родителей.
И главное - СВЯЗАТЬСЯ С НАЧАЛЬСТВОМ. Доложить, что тут кто-то с ружьем в классе и вокруг дети. ЖДАТЬ спецов.

Цитата (LeSabre @ 4.02.2014 - 21:09)

Цитата (IngBar @ 4.02.2014 - 21:01) Цитата (спецназ34 @ 4.02.2014 - 20:58) повторю для нечитателей! они своими действиям поставили под угрозу жизнь детей! Тогда объясните, как вы видите правильные действия полицейских в такой ситуации. Да чего тут непонятного-то? Никого не впускать/выпускать. Особенно родителей. И главное - СВЯЗАТЬСЯ С НАЧАЛЬСТВОМ. Доложить, что тут кто-то с ружьем в классе и вокруг дети. ЖДАТЬ спецов.

ооо здравые люди!

Цитата (LeSabre @ 4.02.2014 - 21:09)

Цитата (IngBar @ 4.02.2014 - 21:01) Цитата (спецназ34 @ 4.02.2014 - 20:58) повторю для нечитателей! они своими действиям поставили под угрозу жизнь детей! Тогда объясните, как вы видите правильные действия полицейских в такой ситуации. Да чего тут непонятного-то? Никого не впускать/выпускать. Особенно родителей. И главное - СВЯЗАТЬСЯ С НАЧАЛЬСТВОМ. Доложить, что тут кто-то с ружьем в классе и вокруг дети. ЖДАТЬ спецов.

мало того устроив перестрелку, в которой погиб заложник. и оставшись в живых. ребята сели бы. вот такая у нас палка награды....

Цитата (LeSabre @ 4.02.2014 - 21:09)

Цитата (IngBar @ 4.02.2014 - 21:01) Цитата (спецназ34 @ 4.02.2014 - 20:58) повторю для нечитателей! они своими действиям поставили под угрозу жизнь детей! Тогда объясните, как вы видите правильные действия полицейских в такой ситуации. Да чего тут непонятного-то? Никого не впускать/выпускать. Особенно родителей. И главное - СВЯЗАТЬСЯ С НАЧАЛЬСТВОМ. Доложить, что тут кто-то с ружьем в классе и вокруг дети. ЖДАТЬ спецов.

Я, ни разу не сотрудник, и то мне все это очевидно. Почему ж им не понятно было?
ЗЫ Для тех кто в танке, они приезжают в брониках и с автоматами. АКСУ.

Цитата (спецназ34 @ 4.02.2014 - 21:08)

Цитата (IngBar @ 4.02.2014 - 21:01) Цитата (спецназ34 @ 4.02.2014 - 20:58) повторю для нечитателей! они своими действиям поставили под угрозу жизнь детей! Тогда объясните, как вы видите правильные действия полицейских в такой ситуации. почитай посты выше! уже 3 раза ответил

Читал. Всё сводится к одному - им ничего не надо было делать, просто тупо ждать в сторонке.

Они же не на штурм вроде как пошли, а хотели посмотреть, что реально творится в классе. Они НЕ знали, что там точно, им некогда было проводить опросы, совещания, организовывать штаб действий и тд, они только знали, что были выстрелы, что возможно есть погибшие, и что в классе полно детей. Возможно, они при этом слышали, что говорит этот "школьник", и они не могли слыша его слова просто тупо ждать. Плохо посмотрели, согласен, "школьник" меткий оказался и попал в одного полицейского сразу, возможно он даже ожидал такого шага от них. Второй полицейский пытался вытащить своего смертельно раненного товарища с линии огня, но сам попал под выстрелы.

В чём тут вы видите не мужество и не выполнение своего долга?

А вы видели наших ментов в брониках? Фисташки, мля.

Цитата (ShtYrlitc @ 4.02.2014 - 10:19)

Цитата (Tomber @ 4.02.2014 - 10:06) Не в алчности дело. Девальвировались награды. У самого медальки есть, но все перевешивает серенькая  "За отвагу", отцом на войне полученная. А сейчас медальки дают непонятно за что. Например знаю "офицера", получившего госнаграду за то, что начальнику сапоги принес из машины. (МЧС) Да, ценность гос.наград полностью размыта. Во время ВОВ чтобы получить Героя Советского Союза надо было уничтожить не один вражеский танк, награда добывалась кровью и потом. А теперь вспомним Р.Кадырова - ему дали Героя России...за что?! За то, что он вместе с батей убивали русских солдат?!! Какие-такие подвиги Кадыров совершил перед Россией?!! Ценность современных наград соответствуют ценности действующей власти. ИМХО.

вообще-то за ДВА подбитых танка на расчёт противотанкового ружья (2 человека) точнее - на стрелка, полагался орден Красной Звезды, кто не в курсе - нижний из орденов. второму из расчёта не полагалось ничего. у лётчиков Героя - за 20 (двадцать) сбитых самолётов, причём - подтверждённых или наземными службами, или фотофиксацией, показания товарищей в расчёт не брались. вообще-то поздно спохватились - у нас полно людей, награждённых за Беслан (из руководства), за мюзикл, за Сапсан. ИМХО - я соболезную семьям погибших и пострадавших. но награждать за непрофессионализм... я понимаю - выделить деньги, но какого - учителя награждать? за что? я не удивлюсь, если награждён будет и какой-нибудь руководитель операции, может быть и не один

Цитата (IngBar @ 4.02.2014 - 21:19)

Цитата (спецназ34 @ 4.02.2014 - 21:08) Цитата (IngBar @ 4.02.2014 - 21:01) Цитата (спецназ34 @ 4.02.2014 - 20:58) повторю для нечитателей! они своими действиям поставили под угрозу жизнь детей! Тогда объясните, как вы видите правильные действия полицейских в такой ситуации. почитай посты выше! уже 3 раза ответил Читал. Всё сводится к одному - им ничего не надо было делать, просто тупо ждать в сторонке. Они же не на штурм вроде как пошли, а хотели посмотреть, что реально творится в классе. Они НЕ знали, что там точно, им некогда было проводить опросы, совещания, организовывать штаб действий и тд, они только знали, что были выстрелы, что возможно есть погибшие, и что в классе полно детей. Возможно, они при этом слышали, что говорит этот "школьник", и они не могли слыша его слова просто тупо ждать. Плохо посмотрели, согласен, "школьник" меткий оказался и попал в одного полицейского сразу, возможно он даже ожидал такого шага от них. Второй полицейский пытался вытащить своего смертельно раненного товарища с линии огня, но сам попал под выстрелы. В чём тут вы видите не мужество и не выполнение своего долга?

Надо было тупо ограничить зону, доложить наверх и ждать указаний и подкрепления, а не разведку боем производить. Знали же, что он вооружен.
Это сообщение отредактировал BLACKKJACKK - 4 фев 2014 в 20:26

Цитата (IngBar @ 4.02.2014 - 21:19)

Цитата (спецназ34 @ 4.02.2014 - 21:08) Цитата (IngBar @ 4.02.2014 - 21:01) Цитата (спецназ34 @ 4.02.2014 - 20:58) повторю для нечитателей! они своими действиям поставили под угрозу жизнь детей! Тогда объясните, как вы видите правильные действия полицейских в такой ситуации. почитай посты выше! уже 3 раза ответил Читал. Всё сводится к одному - им ничего не надо было делать, просто тупо ждать в сторонке. Они же не на штурм вроде как пошли, а хотели посмотреть, что реально творится в классе. Они НЕ знали, что там точно, им некогда было проводить опросы, совещания, организовывать штаб действий и тд, они только знали, что были выстрелы, что возможно есть погибшие, и что в классе полно детей. Возможно, они при этом слышали, что говорит этот "школьник", и они не могли слыша его слова просто тупо ждать. Плохо посмотрели, согласен, "школьник" меткий оказался и попал в одного полицейского сразу, возможно он даже ожидал такого шага от них. Второй полицейский пытался вытащить своего смертельно раненного товарища с линии огня, но сам попал под выстрелы. В чём тут вы видите не мужество и не выполнение своего долга?

В школе человек с оружием. Времени для того, что бы устроить кровавую бойню у него было достаточно. НЕ устроил. Значит - у него какие-то другие мотивы. Следовательно, время есть.

Я не вижу мужества в создании дополнительной угрозы для детей.

Цитата (LeSabre @ 4.02.2014 - 21:26)

В школе человек с оружием. Времени для того, что бы устроить кровавую бойню у него было достаточно. НЕ устроил. Значит - у него какие-то другие мотивы. Следовательно, время есть.

Во, то же самое хотел написать!

Цитата (спецназ34 @ 4.02.2014 - 21:13)

Цитата (LeSabre @ 4.02.2014 - 21:09) Цитата (IngBar @ 4.02.2014 - 21:01) Цитата (спецназ34 @ 4.02.2014 - 20:58) повторю для нечитателей! они своими действиям поставили под угрозу жизнь детей! Тогда объясните, как вы видите правильные действия полицейских в такой ситуации. Да чего тут непонятного-то? Никого не впускать/выпускать. Особенно родителей. И главное - СВЯЗАТЬСЯ С НАЧАЛЬСТВОМ. Доложить, что тут кто-то с ружьем в классе и вокруг дети. ЖДАТЬ спецов. ооо здравые люди!

Блин, да даже в куче фильмов крутые, как черт знает что, копы таки не лезут самостоятельно всех освобождать))))

Цитата (IngBar @ 4.02.2014 - 21:19)

Цитата (спецназ34 @ 4.02.2014 - 21:08) Цитата (IngBar @ 4.02.2014 - 21:01) Цитата (спецназ34 @ 4.02.2014 - 20:58) повторю для нечитателей! они своими действиям поставили под угрозу жизнь детей! Тогда объясните, как вы видите правильные действия полицейских в такой ситуации. почитай посты выше! уже 3 раза ответил Читал. Всё сводится к одному - им ничего не надо было делать, просто тупо ждать в сторонке. Они же не на штурм вроде как пошли, а хотели посмотреть, что реально творится в классе. Они НЕ знали, что там точно, им некогда было проводить опросы, совещания, организовывать штаб действий и тд, они только знали, что были выстрелы, что возможно есть погибшие, и что в классе полно детей. Возможно, они при этом слышали, что говорит этот "школьник", и они не могли слыша его слова просто тупо ждать. Плохо посмотрели, согласен, "школьник" меткий оказался и попал в одного полицейского сразу, возможно он даже ожидал такого шага от них. Второй полицейский пытался вытащить своего смертельно раненного товарища с линии огня, но сам попал под выстрелы. В чём тут вы видите не мужество и не выполнение своего долга?

бляяяяяяяяядь!!!!!! их провожал охранник которому школьник урожал стволом!!! какой нахрен посмотреть?? ты упорот??? там заложники и неадекват с оружием!!!!!!! куда там смотреть??? ты кто по профессии?

Цитата (LeSabre @ 4.02.2014 - 21:26)

В школе человек с оружием. Времени для того, что бы устроить кровавую бойню у него было достаточно. НЕ устроил. Значит - у него какие-то другие мотивы. Следовательно, время есть. Я не вижу мужества в создании дополнительной угрозы для детей.

Выстрелов было несколько - так что бойня могла уже и быть. Он мог убивать и ножом. Он мог вообще никого не убивать, а стрелять в потолок только пугая. А мог в это-же самое время раскладывать по всему классу взрывчатку. Кто этот "школьник", кто он такой, какие у него мысли, какие планы, может он шизанутый вахабит, и сейчас пол школы взорвёт - да НЕ ЗНАЛ НИКТО этого!!!

Вы оцениваете ситуацию уже постфактум зная то, что не знали эти полицейские. Перед ними был выбор - трусливо стоять за стенкой, или хотя бы посмотреть в класс и понять, что там, никто в тот момент этого не мог сделать кроме них.

Цитата (МарфаВасильнаЯ @ 4.02.2014 - 10:32)

Думаю, нет смысла обсуждать тут ценность медалей и наград. Получивший их уж точно знает настоящую цену. И либо будет гордо выпячивать грудь, зная, что спас людям жизнь, либо прятать глаза, зная, что принес сапоги из машины. Не мы судьи.

ты часто видела орденоносцев, прячущих глаза? грудь выпячивают - все! те у кого совесть есть незаслуженную награду не примут

Цитата (IngBar @ 4.02.2014 - 21:40)

Цитата (LeSabre @ 4.02.2014 - 21:26) В школе человек с оружием. Времени для того, что бы устроить кровавую бойню у него было достаточно. НЕ устроил. Значит - у него какие-то другие мотивы. Следовательно, время есть. Я не вижу мужества в создании дополнительной угрозы для детей. Выстрелов было несколько - так что бойня могла уже и быть. Он мог убивать и ножом. Он мог вообще никого не убивать, а стрелять в потолок только пугая. А мог в это-же самое время раскладывать по всему классу взрывчатку. Кто этот "школьник", кто он такой, какие у него мысли, какие планы, может он шизанутый вахабит, и сейчас пол школы взорвёт - да НЕ ЗНАЛ НИКТО этого!!! Вы оцениваете ситуацию уже постфактум зная то, что не знали эти полицейские. Перед ними был выбор - трусливо стоять за стенкой, или хотя бы посмотреть в класс и понять, что там, никто в тот момент этого не мог сделать кроме них.

тупое создание!! да нельзя так делать!! это называется поставить под угрозу жизнь заложников! нельзя! нельзя! нельзя! нельзя! еще раз повторить? ты представляешь какой крик стоит когда убивают ножом? ты несешь хрень!

я еще раз повторю вопрос- ты кто по профессии?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 3%

Это сообщение отредактировал system - 5 фев 2014 в 06:04

Цитата (IngBar @ 4.02.2014 - 21:40)

Цитата (LeSabre @ 4.02.2014 - 21:26) В школе человек с оружием. Времени для того, что бы устроить кровавую бойню у него было достаточно. НЕ устроил. Значит - у него какие-то другие мотивы. Следовательно, время есть. Я не вижу мужества в создании дополнительной угрозы для детей. Выстрелов было несколько - так что бойня могла уже и быть. Он мог убивать и ножом. Он мог вообще никого не убивать, а стрелять в потолок только пугая. А мог в это-же самое время раскладывать по всему классу взрывчатку. Кто этот "школьник", кто он такой, какие у него мысли, какие планы, может он шизанутый вахабит, и сейчас пол школы взорвёт - да НЕ ЗНАЛ НИКТО этого!!! Вы оцениваете ситуацию уже постфактум зная то, что не знали эти полицейские. Перед ними был выбор - трусливо стоять за стенкой, или хотя бы посмотреть в класс и понять, что там, никто в тот момент этого не мог сделать кроме них.

Вот потому, что НИКТО НИЧЕГО И НЕ ЗНАЛ, кроме того, что там школьник с оружием, и не надо было туда лезть. Ситуация-то нестандартная.

Добавлено в 20:50

Цитата (спецназ34 @ 4.02.2014 - 21:47)

я еще раз повторю вопрос- ты кто по профессии?

ОН профессиональный тролль, не видишь, что ли?
Возможно, возможно....

Цитата (KVN59 @ 4.02.2014 - 09:25)

Школьник-отличник убивает двух профессионалов, и они будут представлены к наградам? Я чего-то не понимаю, это произошло не в районе боевых действий, не в горах Кавказа, против полицейских действовал школьник, а не боевик, и два профессионала были расстреляны.

Пуле-то вроде как пофигу, кто на курок нажал, школьник-ребенок, или снайпер-боевик, она убивает одинаково. А ребенок хоть и ребенок, но с оружием обращаться умеет, написали, что с отцом в тир ходил.

Добавлено в 20:59

Цитата (BLACKKJACKK @ 4.02.2014 - 21:49)

Вот потому, что НИКТО НИЧЕГО И НЕ ЗНАЛ, кроме того, что там школьник с оружием, и не надо было туда лезть. Ситуация-то нестандартная.

У них работа такая - везде лезть, и в классе полно детей было под прицелом, об этом не следует забывать. Они выполнили свой долг, хотя одному из них это стоило жизни. А вот если бы они, как Вы предлагаете, за стенкой стояли, потому что ничего не известно, а этот детей расстреливать начал? Если наградят - это заслуженно, люди погибли в мирное время. То, что других награждают не за дело, и награды обесценились - это к обсуждаемому вопросу никакого отношения не имеет.

Добавлено в 21:03

Цитата (Водомерка @ 4.02.2014 - 12:59)

Вот именно! Задумайтесь, бля!!! Еще ничего не ясно, а награды уже развешивают. Теперь про учителя. За что ему то награду. Он что, закрывал собой детей? Судя по тому, что рассказывают свидетели, он и слова сказать не успел.

Насчет учителя вроде написали, что сам задержанный сказал, что выстрелил в учителя потому, что тот хотел отобрать оружие.

И что Вы так разоряетесь - никого еще не пока наградили, успокойтесь, написали всего лишь, что погибшие и раненый БУДУТ ПРЕДСТАВЛЕНЫ в наградам.

Цитата (Borrisska @ 4.02.2014 - 21:53)

Цитата (KVN59 @ 4.02.2014 - 09:25) Школьник-отличник убивает двух профессионалов, и они будут представлены к наградам? Я чего-то не понимаю, это произошло не в районе боевых действий, не в горах Кавказа, против полицейских действовал школьник, а не боевик, и два профессионала были расстреляны. Пуле-то вроде как пофигу, кто на курок нажал, школьник-ребенок, или снайпер-боевик, она убивает одинаково. А ребенок хоть и ребенок, но с оружием обращаться умеет, написали, что с отцом в тир ходил. Добавлено в 20:59 Цитата (BLACKKJACKK @ 4.02.2014 - 21:49) Вот потому, что НИКТО НИЧЕГО И НЕ ЗНАЛ, кроме того, что там школьник с оружием, и не надо было туда лезть. Ситуация-то нестандартная. У них работа такая - везде лезть, и в классе полно детей было под прицелом, об этом не следует забывать. Они выполнили свой долг, хотя одному из них это стоило жизни. А вот если бы они, как Вы предлагаете, за стенкой стояли, потому что ничего не известно, а этот детей расстреливать начал? Если наградят - это заслуженно, люди погибли в мирное время. То, что других награждают не за дело, и награды обесценились - это к обсуждаемому вопросу никакого отношения не имеет.

у мну ща мозг взорвется! повторяю - нельзя им туда было лезть! ты в курсе как готовят людей на штурм? они своим поступком могли угробить заложников!!!

Цитата (Sosed69 @ 4.02.2014 - 10:33)

Много я сегодня я прочитал комментариев по данной теме, но я так и не понял, это как нужно опуститься народу, что бы в школах выставлять охрану нужно было. В свое время у нас в школе сидела бабушка техничка. Она же звонки давала, она же раздевалку открывала, она же и полы после уроков мыла. А роль охраны выполняли: - отцовский ремень - пед.совет - детская комната милиции

Еще 10 лет не прошло как в Беслане таких дел натворили. А ты про техничку. Да в о всех школах должны стоять охранники, с металлодетекторами, автоматами и прочими штуками. Какие уроки мы извлекли из той трагедии, когда сейчас даже школьник может при желании сделать тоже самое? И вообще, ьому парню сейчас определенно похер на медаль.
Это сообщение отредактировал mcdid - 4 фев 2014 в 21:05

Интересно было бы услушать комменты на тему "Двое полицейских расстреляли нахуй в школе несовершеннолетнего ученика 10 класса".

Цитата (nav72 @ 4.02.2014 - 22:08)

Интересно было бы услушать комменты на тему "Двое полицейских расстреляли нахуй в школе несовершеннолетнего ученика 10 класса".

Если тема будет называться "Двое полицейских расстреляли нахуй в школе несовершеннолетнего ученика 10 класса, захватившего заложников", то споры будут о том, подвергали ли менты жизни заложников излишней опасности.

Цитата (nav72 @ 4.02.2014 - 22:08)

Интересно было бы услушать комменты на тему "Двое полицейских расстреляли нахуй в школе несовершеннолетнего ученика 10 класса".

который перед этим убил учителя

Как рассказал изданию источник в правоохранительных органах, 38-летний Бушуев, прибывший в школу после того, как охранник нажал "тревожную кнопку", подошел к классу, где преступник захватил заложников, и, опустившись на корточки, приоткрыл дверь. После этого последовал выстрел - Гордеев выстрелил в стража порядка с расстояния в два с половиной метра.

Судя по всему, подросток, у которого были неплохие навыки стрельбы, намеренно целился в незащищенную бронежилетом часть тела, отмечает Life News. Всего он выпустил 10 пуль в преподавателя географии Андрея Кириллова и двоих сотрудников МВД. По словам собеседника издания, оба полицейских получили идентичные ранения. Только первому пуля пробила артерию и ушла в грудь - он умер от обильного кровотечения.
29-летний Владимир Крохин прибыл в школу вместе с подкреплением. Он отправился к классу и попал под огонь. Полицейскому пуля 22 калибра также попала в плечо, но он остался жив.

Это профессионализм? Два идентичных ранения, значит тоже посмотреть хотел?