Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

⋮


Страницы:← 1 ... 122 123 124 ... 190 →	ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

tungus2m комментарий скрыт

-10

Kvakuh 7 фев. 2019 г. в 16:12

Ярила • На сайте 11 лет

tungus2m

По твоим расчётам модуль сгорел или замёрз?
У Шурки сгорел)))

MimaKrokodil 7 фев. 2019 г. в 16:19

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (Kvakuh @ 7.02.2019 - 16:12)

tungus2m

По твоим расчётам модуль сгорел или замёрз?
У Шурки сгорел)))

По его расчётам это модуль Шрёдингера, его нужно охлаждать и согревать одновременно.

HyKakTak 7 фев. 2019 г. в 16:19

Хохмач • На сайте 12 лет

Цитата (tungus2m @ 7.02.2019 - 16:03)

Вы на него работаете за бесплатно, вы и должны требовать отчёты. Мне вообще похуй ваше учение. Просто следующий раз задайте вопрос сурдину, сколько надо киловатт энергии нагревать и охолождать 240 литров воды, при этом согревать и охолждать запасы кислорода, приборы, сам модуль, скафандры?
Посмотрим, что он ответит, хотя может он в этой ветки сам сидит, так пусть даст рассчёты, а я сравню по обычной формуле и сопоставлю данные батарей из источников наса.

Так работаем или нет, чем докажешь? Ты пиздобол? Почему мы должны? Кому должны? А тебе слабо? Ты так криво съезжаешь с темы, что ты пиздоболишь? Так ты посмотришь и сопоставишь или тебе похую учение? Так сколько надо киловатт??
з.ы. А если модуль жидомасонский его надо охлаждать/согревать сильнее или слабее??

Это сообщение отредактировал HyKakTak - 7 фев. 2019 г. в 16:22

наебенился 7 фев. 2019 г. в 16:21

Могликанец100% • На сайте 14 лет

Цитата (Kvakuh @ 7.02.2019 - 21:12)

tungus2m

По твоим расчётам модуль сгорел или замёрз?
У Шурки сгорел)))

Из мгновенно замерзшего в мгновенно сгоревший привратился
)))

uk80 7 фев. 2019 г. в 16:23

Шутник • На сайте 13 лет

Цитата (HyKakTak @ 7.02.2019 - 15:32)

Ыыыы, брат нережика по разуму... да только ALEXKNIFE и то умнее оказался , сказал что это не снимок. Тебе до него далеко.

эээ.. ты такие слова рядом ставишь - ALEXKNIFE и разум

наебенился 7 фев. 2019 г. в 16:24

Могликанец100% • На сайте 14 лет

tungus2m
Наши на венеру тоже не летали?
Сколько энергии надо что бы аенерианский модуль охладить, при том, что плотность атмосферы почти в сотню раз больше земной, температура овер 400 цельсия и ветер нехилый.
Час проработал

Maksimus702 7 фев. 2019 г. в 16:25

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата

Просто следующий раз задайте вопрос сурдину, сколько надо киловатт энергии нагревать и охолождать 240 литров воды

Сложный вопрос то, ибо Бомволей нам так и не пояснил, что есть - энергия.
P. S: Чето не видно его. Прогрессоры чтоли поймали.

HyKakTak 7 фев. 2019 г. в 16:27

Хохмач • На сайте 12 лет

Цитата (uk80 @ 7.02.2019 - 16:23)

Цитата (HyKakTak @ 7.02.2019 - 15:32)

эээ.. ты такие слова рядом ставишь - ALEXKNIFE и разум

Блин, я в замешательстве... нужен срочно новый термин. Что-то сферическое в вакууме.

БубльГум66 7 фев. 2019 г. в 16:27

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (ALEXKNIFE @ 7.02.2019 - 15:03)

Цитата (HyKakTak @ 7.02.2019 - 13:43)

Цитата (ALEXKNIFE @ 7.02.2019 - 13:39)

Это ни как не снято.
Это компьютерное моделирование.

Рисунок.
Если по русски.

Как так?!? Ты же говорил, что нет модели луны. Ты врунишка (гхм) штоле???

Трехмерной нет :)
Поэтому вы ослы и линкуете тут фото то одни, то другие.
Только это не произвольные от одного и того же :)

Я же сказал ваши фотки в принципе ни чем вот от этой не отличаются и от Лунного глобуса в музее космонавтики :)

Мало ли, что там всякие невежды говорят?

"Наши фотки" кардинально отличаются от этого глобуса детализацией и на порядки более высокой точностью. На глобусе она уж никак не 10 м/пиксель!

Существующая сейчас 3-мерная модель поверхности Луны имеет как раз примерно такое разрешение (с некоторыми вариациями, в данном случае несущественными). Подробнее о модели можно узнать вот тут (+SciHub в помощь) - правда, кроме обзорных картинок, в статье надо и почитать что-то. Например, о горизонтальной точности около ±80 м...

наебенился 7 фев. 2019 г. в 16:29

Могликанец100% • На сайте 14 лет

Цитата (HyKakTak @ 7.02.2019 - 21:27)

Цитата (uk80 @ 7.02.2019 - 16:23)

Цитата (HyKakTak @ 7.02.2019 - 15:32)

эээ.. ты такие слова рядом ставишь - ALEXKNIFE и разум

Блин, я в замешательстве... нужен срочно новый термин. Что-то сферическое в вакууме.

Условный рефлекс)

Rofey 7 фев. 2019 г. в 16:37

Ярила • На сайте 14 лет

tungus2m

Цитата

У сурдина проси чеки, сканы. Я же сказал, не вы получаете гранты, а сурдин. А вы жертвы жидовско-насавской пропаганды или проще лохи.

Не понял, то есть у тебя нет ни намёка на какие-то доказательства, но ты тем не менее утверждаешь, что он на НАСА работает ? Это в народе, вроде пиздобольство называется ? А, ну да, ты же в интернете, шанс получить в тупую моську или иск в суд за распространение недостоверной информации крайне мал.

наебенился 7 фев. 2019 г. в 16:39

Могликанец100% • На сайте 14 лет

Rofey

Цитата

А, ну да, ты же в интернете, шанс получить в тупую моську или иск в суд за распространение недостоверной информации крайне мал.

И IRL много чести.
Обколятся своими рен тв и... ссут в уши

Sven80 7 фев. 2019 г. в 16:55

Ярила • На сайте 7 лет

Цитата (tungus2m @ 7.02.2019 - 16:03)

Цитата (HyKakTak @ 7.02.2019 - 15:46)

Цитата (tungus2m @ 7.02.2019 - 15:42)

HyKakTak
У сурдина проси чеки, сканы. Я же сказал, не вы получаете гранты, а сурдин. А вы жертвы жидовско-насавской пропаганды или проще лохи.

И как это отменяет, что ты пиздоболишь? Я у тебя их прошу, это же ты утверждаешь. Жертва компрессионной травмы от шапочки из фольги.

Ну так может ты и рассчитаешь? Ведь если ты с чем-то несогласен, то у тебя должны быть какие-то для этого основания? Значит ты знаешь ответ, хотя бы приблизительно. Ну так расскажи нам, а мы послушаем. А то немоглики любят на шару закидывать вопросами, а потом за них считай каждый раз ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 7 фев. 2019 г. в 16:56

~~MnogoTochie~~ 7 фев. 2019 г. в 16:56

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (Maksimus702 @ 7.02.2019 - 16:25)

Цитата

Ага, прогрессоры. В белых халатах.

Чайники 7 фев. 2019 г. в 17:00

Нас рать! • На сайте 12 лет

Цитата (tungus2m @ 7.02.2019 - 15:42)

У Мухина бесплатно берёшь или за барбариски?

LeSabre 7 фев. 2019 г. в 17:02

Ярила • На сайте 13 лет

tungus2m

Цитата

зачем ты связался с этой сектой сурдина

Как отличить идиота?
Идиот уверен, что раз ему нужен всезнающий и непогрешимый гуру, то и у остальных такой имеется.
Не удивлюсь, если месье еще и сталинист

Upd. Еще всяко уважает Гоблина

Это сообщение отредактировал LeSabre - 7 фев. 2019 г. в 17:03

~~kostilevnick~~ 7 фев. 2019 г. в 17:23

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (ALEXKNIFE @ 7.02.2019 - 13:05)

А мы знаем то это голимое вранье.

"мы" это кто? Доктор онинелетальных наук сэр алекснифе? Или у тебя раздвоение личности?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Halfback 7 фев. 2019 г. в 17:32

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (MimaKrokodil @ 7.02.2019 - 08:10)

Цитата (Halfback @ 7.02.2019 - 05:15)

Высота орбиты спутника Landsat-8, который работает на программу Гугл Ёф, 705 км. Разрешение 15 метров / 30 метров / 100 метров (панхроматический / мультиспектральный / дальний ИК-канал, соответственно).
Похоже на твой снимок? Нет, поскольку в программе Гугл Ёф используется ещё и аэрофотосъёмка, дающая, разумеется, гораздо лучшую резолюцию.

Эйфелева башня это, безусловно, аэрофото. Но Landsat если у Гугля и выкладывается в картах - то только в самых дальних ебенях, где никому и в голову не приходит заказывать съёмку с других аппаратов с разрешением повыше. А их у DigitalGlobe сейчас 6 штук летает, с минимальным разрешением на пиксель в 30 см. Оттуда и берётся основной массив фото поверхности.
Ходят слухи, что у американских спутников фоторазведки KeyHole-11 разрешение было еще меньше, в районе 15-20 см. Всё таки общая с Hubble база. Но это слухи и чисто теоретические расчёты.

Пусть 30, но это в панхроме. В мультиспектральном - не меньше 1,2 м. Обычно, мультиспектр "толще" в примерно 4 раза, чем панхром.
Слух про Дырку я тоже слышал, но, на то он и слух, чтобы не считаться истиной. Хотя я и согласен с такой оценкой.

Halfback 7 фев. 2019 г. в 17:38

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (ALEXKNIFE @ 7.02.2019 - 09:12)

Цитата (Halfback @ 7.02.2019 - 05:15)

Ножиг, ~~промолчи, как обычно,~~ ну-ка расскажи ещё раз, с какой высоты был сделан снимок Эйфелевой башни, каким спутником и с каким ~~расширением..гыы~~ разрешением?
Напомню, в прошлый раз ты вещал про 400 км.
А впрочем, ты же отморозишься. Итак, очередной сеанс разоблачения недоучки-пиздобола.

Высота орбиты спутника Landsat-8, который работает на программу Гугл Ёф, 705 км. Разрешение 15 метров / 30 метров / 100 метров (панхроматический / мультиспектральный / дальний ИК-канал, соответственно).
Похоже на твой снимок? Нет, поскольку в программе Гугл Ёф используется ещё и аэрофотосъёмка, дающая, разумеется, гораздо лучшую резолюцию.

Сеанс закончен. Иди и самообоссысь, популист.

Тем не менее обосыш это картинка с гугл карт.
Сняли ее со спутника.
Так. как с машины так башню снять не могли.
А квадракоптеры гугл не использовал раньше :)

Поэтому к сожалению заглот :)

Ниже фотка.
То что слева снято с машины!
То что справа снято со спутника!

Это разные камеры!
Они разные в разных местах!

Если со спутника, то скажи-ка, умняша наша, с какого спутника бывают цветные фотографии такого разрешения?
Но, ты же не ответишь. Ты же пороть чушь пришёл сюда, а не на диалог. Да и ответить тебе нечего, ибо нет таких спутников.

Sven80 7 фев. 2019 г. в 17:48

Ярила • На сайте 7 лет

Цитата (tungus2m @ 7.02.2019 - 16:03)

сколько надо киловатт энергии нагревать и охолождать 240 литров воды

Кстати, вопрос немогликам, сколько нужно киловатт энергии, чтобы охолодить 1 литр воды до 0° C в вакууме ? ))

Halfback 7 фев. 2019 г. в 17:56

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (Sven80 @ 7.02.2019 - 17:48)

Цитата (tungus2m @ 7.02.2019 - 16:03)

сколько надо киловатт энергии нагревать и охолождать 240 литров воды

Кстати, вопрос немогликам, сколько нужно киловатт энергии, чтобы охолодить 1 литр воды до 0° C в вакууме ? ))

Могу перефразировать. Сколько нужно энергии, чтобы охладить корпус МКС на солнечной стороне до приемлемой температуры? Ответ - не так уж и много, достаточно просто гонять жидкость по ЖСОТР кругами и она будет оставаться примерно одной температуры, разравнивая перепады на корпусе.

Это сообщение отредактировал Halfback - 7 фев. 2019 г. в 17:56

~~ALEXKNIFE~~ 7 фев. 2019 г. в 19:50

Ярила • На сайте 7 лет

-6

Цитата (tungus2m @ 7.02.2019 - 15:21)

HyKakTak

Цитата

а вот это снято со спутника, самолёта, квадрокоптера или машины??

Вот вы сами фейки постите, а потом- сам дурак.
Выложил ты этот снимок, хорошо. Теперь давай подумаем, если лунатики подъезжали к этому месту, то камера с высоты 10 - 25 км не могла не снять лунный модуль. Где модуль? Где ровер?
Короче, хорош пиздить!
ALEXKNIFE зачем ты связался с этой сектой сурдина, думаешь они тут просто так сидят? Да они гранты своего гуру отрабатывают. Мне их жаль, они видно не знают, как его жидовка жена на эти бабки клиники открывает, а он сам в Америку через день летает.
Разочарование будет жестоко, по-помните

Хотя да ) По логике вещей высотомер и станцию должен показать )
Чем она от структур отличается.
Однако ни какой станции нет!

Как я говорил ранее, что нарисовать, а что нет решает тот кто непосредственно делает моделирование.

Он мог и базу немцев там при желании нарисовать.

Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

~~ALEXKNIFE~~ 7 фев. 2019 г. в 19:57

Ярила • На сайте 7 лет

-5

Цитата (БубльГум66 @ 7.02.2019 - 16:27)

Цитата (ALEXKNIFE @ 7.02.2019 - 15:03)

Цитата (HyKakTak @ 7.02.2019 - 13:43)

Цитата (ALEXKNIFE @ 7.02.2019 - 13:39)

Это ни как не снято.
Это компьютерное моделирование.

Рисунок.
Если по русски.

Как так?!? Ты же говорил, что нет модели луны. Ты врунишка (гхм) штоле???

Мало ли, что там всякие невежды говорят?

Меня 2д модели не интересуют в принципе.
С детализацией, без нее.

Меня инетерсует модель как в гугл картах.
Где я в 400км от земли могу колесиком мышки докрутить изображение до кошки, которая ест мышку!

Вот это называется 3Д модель.
Вы же показываете тупо 2Д модель и когда вам типа как выгодно и удобно, бац она превращается в полное сходство ( хотя какой-там, там даже 50% сходства нет )
Со снимками СШП на Луне.

Так же не бывает :)))
Очередная попытка натянуть сову на глобус!

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 7 фев. 2019 г. в 19:58

Halfback 7 фев. 2019 г. в 20:03

Ярила • На сайте 16 лет

Ножик, какой спутник снял Эйфелеву башню?

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 166841
0 Пользователей: