Ебать, уже наехал. Завтра будет переехал, убил, закопал и съел
ну да,был же уже сюжет этот мальчик на инвалидной коляске по больнице передвигается.. дело в том сми ,родители ,справки,адвокаты все раздувают и у каждого свои интересы ,все что касается типа таких случаев нужен резонанс ,что бы население отвлечь от проблем куда большего масштаба.
Ебать, уже наехал. Завтра будет переехал, убил, закопал и съел
Ну, вообще, именно наехал. Так изначально и было. И именно так и видно на видео. При чем, в результате этого наезда, у пацана зафиксированы и задокументированы травмы. Тоже очень реальные, в отличие от так и не найденных никем следов от "выстрелов".
наехал? да вы в глазки балуетесь! на видео толчек. изначально, на видео машина именно толкнула ТП. И травмы обнаружились вдруг через день.
Есть понятие "совершить наезд" на пешехода. Никаких там толкнуть или пихнуть. Жалобы на здоровье были когда пацана отпустили в его родителями домой из участка (вечером). Утром следующего дня уже травмпункт и заключение медэксперта. Вопросы?
При чем этот толчек привел к тому что ребенок упал, и получил очень даже реальные травмы.
Скорее всего даже несовместимые с жизнью, а уж какую психологическую травму он получил даже страшно себе представить - предлагаю джиповода четвертовать, а потом сжечь
Чет сильно мне кажется что приложенный скан письма дикий фейк, набрано явно в ворде, там от красноты ошибок даже тупому глаза режет. Вполне в стиле как раз таки шайки воров из Управдома. Но это не отменят того факта что мужик охреневший мудак заслуживающий наказания.
Это сообщение отредактировал Silver2244 - 15 мар. 2017 г. в 14:19
Теперь еще надо с пацаном провести профилактическую беседу, почему так нельзя делать. И с его родителями тоже.
Думаете теперь пора беседовать? Это после того как его машиной сбили или после того как на коленях в луже простоял полчаса? или после того как носом в грязную машину натыкали?
Народ, кто оправдывает водителя, скажите, вы сразу сорокалетними мужиками родились? Не надо заливать, что вы в детстве не баловались, не лазили по стройкам, не цеплялись за автобусы, не кидались снежками, не играли в войнушку. И не надо говорить, что игрушечные пестики не направляли на друзей. Направляли, да еще и спорили: "Я не убит, потому что ты пестик в руку направил, а не в грудь".
Никто не говорит о полном прощении мальчишки. Наказание должно быть. Но любое наказание должно быть соразмерным совершенному проступку. Отвесь этот мужик затрещину мальчишке, и все его поддержали бы. А догонять ребенка джипом, сбивать его с ног, это полностью неадекватный поступок. Даже если взрослый просто толкнет ребенка, последний улетит. А тут огромная тяжелая железяка на скорости. И вы считаете, это нормальным и безопасным?
Народ, кто оправдывает водителя, скажите, вы сразу сорокалетними мужиками родились? Не надо заливать, что вы в детстве не баловались, не лазили по стройкам, не цеплялись за автобусы, не кидались снежками, не играли в войнушку.
Мы алкаша дядю Колю яйцами закидывали, но мы знали и были морально готовы к тому, что если дядя Коля нас догонит, то мы получим лютых пиздюлей. Сначала от него, а потом от родителей
Народ, кто оправдывает водителя, скажите, вы сразу сорокалетними мужиками родились? Не надо заливать, что вы в детстве не баловались, не лазили по стройкам, не цеплялись за автобусы, не кидались снежками, не играли в войнушку.
Мы алкаша дядю Колю яйцами закидывали, но мы знали и были морально готовы к тому, что если дядя Коля нас догонит, то мы получим лютых пиздюлей. Сначала от него, а потом от родителей
Так в том-то и дело, что Вы бы получили люлей. Но стали бы Вас сбивать машиной? Стали бы унижать, ставя на колени? Еще раз. Мальчишка заслужил наказание. НО! Наказание, а не травмы и унижение. Вы разницу понимаете?
На сайте Приозерского городского суда видно, что с 2010 по 2017 год сегодняшний герой поучаствовал в 24-х заседаниях, в 15-ти из которых выступал истцом. И чаще всего он судится с ООО "Управдом".
Борец с режимом и несправедливостью с ветряными мельницами. Огребёт от властей он, стадо добавит. Жаль его...
Народ, кто оправдывает водителя, скажите, вы сразу сорокалетними мужиками родились? Не надо заливать, что вы в детстве не баловались, не лазили по стройкам, не цеплялись за автобусы, не кидались снежками, не играли в войнушку. И не надо говорить, что игрушечные пестики не направляли на друзей. Направляли, да еще и спорили: "Я не убит, потому что ты пестик в руку направил, а не в грудь".
Никто не говорит о полном прощении мальчишки. Наказание должно быть. Но любое наказание должно быть соразмерным совершенному проступку. Отвесь этот мужик затрещину мальчишке, и все его поддержали бы. А догонять ребенка джипом, сбивать его с ног, это полностью неадекватный поступок. Даже если взрослый просто толкнет ребенка, последний улетит. А тут огромная тяжелая железяка на скорости. И вы считаете, это нормальным и безопасным?
да кто его защищает? мужик ошпарок, не стоило гоняться за ТП на джипе. расхождение в другом: машиной он именно толкнул( так толкнуть можно и руками, упасть можно по разному), не на скорости, он уже тормозил и выворачивал руль. если говорить буквально, то наезд - это именно колесом наехать на что-то там, т.е. что бы колесо автомобиля находилось именно на предмете или конечности человека(не дай Бог). а для протокола хоть чуть коснулся пешехода бампером, хоть переехал пешехода - все это наезд.
то, что сдал ментам - правильно, чужих детей не стоит руками трогать.
А ребенок, он, к сожалению, не может выстроить нормальную причинно-следственную цепочку, ибо является ребенком и поэтому ответственность за его поступки несут родители.
В десять лет ребенок не может выстроить причинно-следственную связь "сделал пакость - прилетела ответка"? Только в том случае, если охерел от сознания собственной безнаказанности, культивируемой с пеленок.
Какая нахуй безответственность. Я, например, спустив огромную лужу в котлован строящегося метро знал, что это нехорошо и она там затопит все нахрен, но только когда вырос я смог предположить, что если б там было электрооборудование, то коротнуло бы знатно, а там были люди. Кроме того, откачать эту лужу обратно было не так-то просто, что привело к значительным материальным потерям. Но как это объяснить 10-и летнему пиздюку (или скока мне тогда было)?
А пацана он всё таки сбил ! Так что плюсом лишение водительских прав.
Давайте определимся с термином "сбил" сначала. Когда считается сбил? Коснулся бампером, подтолкнул, уронил, переехал?
Статья 12.24.
Там все написано. У парнишки так то сотрясение, так что это либо легкий вред здоровью при легком сотрясение, либо средней тяжести, если сотрясение серьезное.
Не в защиту собственника автомобиля, а просто для понимания. Дети практически на проезжей части стреляют в проезжающие автомобили игрушечными пульками. Что бы делали защитники этих детишек, если окно автомобиля было бы открыто, а за окном был ваш ребенок, и пулька попала бы в глазик вашего чада? И ваш ребенок был лишен зрения. Почему не наказывают детей понятно. А почему не штрафуют их родителей и не лишают их родительских прав совсем непонятно.
Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker
Тут должен быть Лавров... Весна, обострения... Какая пулька? Ты её видел? Может, видео есть, где парень выстрелил и пульку нашли? А за что ещё надо родительских прав лишать, ювенальщик ты наш юный?
Пульками была усыпано все вокруг места происшествия. Показано по всем каналам. Можно посмотреть и в интернете.
https://lenta.ru/news/2017/03/15/belsky/ Там написано, что пульки пластиковые и навредить машине не могут. Это подтверждено осмотром машины - никаких повреждение не обнаружено. Пацан нахулиганил, за что я бы на месте отца его наказал - лишил бы этого автомата, сладостей и подарков на какое-то время, например. Однако пацан нахулиганил совсем минимально. Ущерба никому не нанёс. Если сравнить это с тем, что творилось в моём детстве, то я и все пацаны всего нашего района должны быть четвертованы и повешены. Чего только стоили рогатки. А стреляли они совсем не пульками пластмассовыми. Правда и в машины мы не стреляли. Но в окна иногда попадали, да. Не специально, но это не отменяет факта. А уж сколько окон мы перебили мячом футбольным, играя под окнами - это вообще уму не постижимо. Кстати и по машинам попадали и даже повреждения были. И никто нас не давил автомобилем и не убивал за это. Нас наказывали родители, к которым нас отводили потерпевшие.
А ребенок, он, к сожалению, не может выстроить нормальную причинно-следственную цепочку, ибо является ребенком и поэтому ответственность за его поступки несут родители.
В десять лет ребенок не может выстроить причинно-следственную связь "сделал пакость - прилетела ответка"? Только в том случае, если охерел от сознания собственной безнаказанности, культивируемой с пеленок.
Ок. Попрошу плиз сказать, в каком УК или КоАП указано, что гражданин имеет право совершать уголовнонаказуемые деяния, для того чтоб отомстить за своё имущества. Наезд умышленныйтаки уголовное деяние. А уж всё остальное вторично
Народ, кто оправдывает водителя, скажите, вы сразу сорокалетними мужиками родились? Не надо заливать, что вы в детстве не баловались, не лазили по стройкам, не цеплялись за автобусы, не кидались снежками, не играли в войнушку. И не надо говорить, что игрушечные пестики не направляли на друзей. Направляли, да еще и спорили: "Я не убит, потому что ты пестик в руку направил, а не в грудь".
Никто не говорит о полном прощении мальчишки. Наказание должно быть. Но любое наказание должно быть соразмерным совершенному проступку. Отвесь этот мужик затрещину мальчишке, и все его поддержали бы. А догонять ребенка джипом, сбивать его с ног, это полностью неадекватный поступок. Даже если взрослый просто толкнет ребенка, последний улетит. А тут огромная тяжелая железяка на скорости. И вы считаете, это нормальным и безопасным?
да кто его защищает? мужик ошпарок, не стоило гоняться за ТП на джипе. расхождение в другом: машиной он именно толкнул( так толкнуть можно и руками, упасть можно по разному), не на скорости, он уже тормозил и выворачивал руль. если говорить буквально, то наезд - это именно колесом наехать на что-то там, т.е. что бы колесо автомобиля находилось именно на предмете или конечности человека(не дай Бог). а для протокола хоть чуть коснулся пешехода бампером, хоть переехал пешехода - все это наезд.
то, что сдал ментам - правильно, чужих детей не стоит руками трогать.
В любом случае машина не может служит средством наказания. Как бы он там не тормозил, как бы руль ни выворачивал, а ребенка он задел. А сила удара даже в этом случае приличная. Я уже говорила, что даже если ребенка просто рукой толкнуть, он улетит. А сила удара у машины (пусть она уже тормозит, но все еще движется) гораздо больше силы удара руки. Это раз. Второе. Простите, но гоняться на машине за человеком уж очень смахивает на охоту. А это травма психологического характера. Плюс добавьте стояние на коленях. Если целью было наказание, то все эти действия никак не вписываются. Это просто банальное унижение. Зачем делать из ребенка затравленного зверька из-за совершенной им глупости, которую так или иначе совершали (и будут совершать) ВСЕ?
наехал? да вы в глазки балуетесь! на видео толчек. изначально, на видео машина именно толкнула ТП. И травмы обнаружились вдруг через день.
У тебя права есть? Если есть, выкинь. Не важен ущерб, важен сам наезд. А ущерб влияет только на срок сидения. И да, сотряс не случется прям сейчас, он может и через час
Нет.Он просто мразь и погань. Все те,кто его защищают- мразь и погань аналогичная. Твари,ублюдки,скотобыдло и гниль. Обсуждение повреждений куска железа с одной стороны и глупый поступок маленького человечка с другой,обсуждаться не должны в принципе.
Я хуею. То есть ты такой едешь и тебя из пневматики\хуятики обстреляли и ты автоматически становишься "мразь и погань аналогичная. Твари,ублюдки,скотобыдло и гниль." Ахуеть...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
evadamova15 мар. 2017 г. в 14:15