Умер побывавший на Луне астронавт NASA Джон Янг

Цитата (Калистрат @ 7.01.2018 - 13:44)

От лучевой болезни умер наверное, на Луне атмосферы нет, радиация зашкаливает. Кто в Чернобыле побывал во время ликвидации аварии и хватил лишка радиации тоже давно умерли, а этот долго продержался.

Ага, чуть-чуть до ста лет не дотянул!
))))))))))))
Несравнимые ни дозы, ни прочее, вообще ничего

Цитата (DeMan @ 7.01.2018 - 13:38)

Теперь я буду верить данной картинке и Лионову, который, не чаяно,

О, Боги!
Ну когда эти каникулы в школе закончатся? "ЛИонов, не чаяно"...

Цитата (DeMan @ 7.01.2018 - 13:38)

Цитата (Tamm @ 7.01.2018 - 16:29) Цитата (DeMan @ 7.01.2018 - 13:24) Самое страшное, для него, что он со стыдом ушел в мир иной. Даже сейчас нет технологий, что бы безопасно пройти пояс радиации Ты безнадежно тупой, но я надеюсь, что ты хотя бы не слепой, поэтому приведу картинку с этим самым поясом Ван-Аллена. Найдёшь на картинке, место, где радиации нет или тебе даже тут помощь нужна ? Судя по шпале, с нахождением у тебя возникли проблемы Привет, школоло! Мне очень стыдно признаться, что я был не прав. Теперь я буду верить данной картинке и Леонову, который, не чаяно, вступил в масонский клуб США и теперь утверждает, что они были на Луне. Такому человеку ведь нельзя не верить?

А достижениям СССР в космонавтике тоже не веришь?

«Зонд-5» - Облёт Луны 18.09.1968, возвращение спускаемого аппарата на Землю 21.09.1968 в Индийском океане.
На корабле «Зонд-5» находились две черепахи. Они стали первыми живыми существами в истории, возвратившимися на Землю после облёта Луны — за три месяца до первого пилотируемого полета к Луне «Аполлона-8»
После возвращения на Землю черепахи были активными — много двигались, с аппетитом ели. За время эксперимента они потеряли в весе около 10 %. Исследование крови не выявило каких-либо существенных отличий у этих животных по сравнению с контрольными. «Зонд-5» впервые в мире совершил облёт Луны и через 7 суток после старта вернулся к Земле, войдя в атмосферу со второй космической скоростью.

Ох уж эти конспирологи. А как же пояс Койпера, радиация ведь сжигает в пепел всяк туда попавшего?

Это сообщение отредактировал hector15 - 7 янв. 2018 г. в 14:21

Цитата (БiлыйКiт)

О, Боги! Ну когда эти каникулы...

Тут трудно определить, после 90-х некоторые и в 35 лет так же пишут )))

Это сообщение отредактировал Vlad01 - 7 янв. 2018 г. в 13:56

Vlad01

Цитата

Тут трудно определить, после 90-х некоторые и в 35 лет так же пишут )))

По моим скромным наблюдениям это результат 2000-ых и 10-ых...

Цитата (Ndrew @ 7.01.2018 - 13:06)

modjomodjo Цитата Как верить американцам, когда они постоянно подделываю историю? Вот сотни плакатов, которые были развешаны в известной сети фастфуда. Вот так с детства приучают к ложным ценностям. И поэтому вы решили, что можете делать так же? Подделывать историю? А история с этой мадамой... Дык у нас каждое 9 мая миссершмидты на фоне георгиевских лент дизайнеры рисуют, и в цветах триколора постоянно путаются. ЗЫ. Я не в курсе откуда это фото, что там вцелом на плакате, поэтому интерпретировал так как интерпретировал. Если естьэтот плакат целиком - прошу.

Ну ты и сравнил "миссершмидты на фоне георгиевских лент дизайнеры рисуют"
И когда пишут первая женщина в космосе, без приставки женщина-американка, совсем другой смысл.

Цитата (mixxa555 @ 6.01.2018 - 22:19)

Ну будем объективны. Не был он на Луне. А так мир праху

Это пиздец.

Цитата (antiislamist @ 7.01.2018 - 13:12)

Цитата (modjomodjo @ 7.01.2018 - 12:54) Как верить американцам, когда они постоянно подделываю историю? Вот сотни плакатов, которые были развешаны в известной сети фастфуда. Вот так просто, с самого детства приучают к ложным ценностям. Ты,брехло,а слабо полностью плакат выложть???Там имеется ввиду,что первая АМЕРИКАНСКАЯ женщина космонавт в космосе....надоели,блеать,слов нету!!!

Ну так и написали бы правильно, первая американская женщина в космосе. Это было бы точно. А так рассчитано на психологию тинейджеров, они про Терешкову не читали, и им про неё не преподают в колледжах.

Цитата (БiлыйКiт @ 7.01.2018 - 13:49)

Цитата (DeMan @ 7.01.2018 - 13:38) Теперь я буду верить данной картинке и Лионову, который, не чаяно, О, Боги! Ну когда эти каникулы в школе закончатся? "ЛИонов, не чаяно"...

В слове"хуй" по три ошибки делают, а мнят себя Икспертами в космонавтике

Цитата (Vlad01 @ 7.01.2018 - 13:39)

Оставьте радиацию в покое, дело не в радиации, кратковременные перелёты могли выдержать, не без износа, если даже сейчас на Марс планируют смертников отправлять ) Дело в технологиях, они были или нет на тот момент? А даже если и были, то не могли использоваться не отработанные технологии, просто на удачу!!!

Информация в открытом доступе, самому не судьба загуглить.

«Аполлон-7», стартовавший 11 октября 1968, был первым пилотируемым космическим кораблём, запущенным по программе «Аполлон». Это был одиннадцатидневный полёт на орбите Земли, целью которого были комплексные испытания командного модуля и командно-измерительного комплекса.
21 декабря 1968 года был запущен «Аполлон-8», и 24 декабря он вышел на орбиту Луны, совершив первый в истории человечества пилотируемый облёт Луны.
3 марта 1969 года состоялся запуск «Аполлона-9», в ходе этого полёта была произведена имитация полёта на Луну на земной орбите. Некоторые специалисты НАСА после успешных полётов кораблей «Аполлон-8» и «Аполлон-9» рекомендовали использовать «Аполлон-10» для первой высадки людей на Луну. Руководство НАСА сочло необходимым предварительно провести ещё один испытательный полёт.

и т.д. и т.п.

Ну хоть теперь на Луну слетает!

Некролог:
«один из тех кто не летал»

Цитата (Vlad01 @ 7.01.2018 - 13:26)

[QUOTE=Tamm,7.01.2018 - 13:22] [QUOTE=PassQC,7.01.2018 - 13:16] В Советском Союзе воду перед телевизором заряжали, благодаря чему жили дольше и были добрее. [/QUOTE] Но вам хохолам как всегда не хватало, потому вы все такие злобные нацики ))

Блядь, тема про космос, а он про нациков! Доколе?! 911

А был ли мальчик???©

Цитата

Скорее с бароном Мюнхгаузеном

А почему бы всем сторонникам-противникам не прочитать интересное исследование про эту тему:
http://otstoja.net/category/category-1/lunar/

Вдруг кто-то новое для себя найдет...
Я прочитал, было очень интересно. В результате имею собственное мнение об этом.

Цитата (modjomodjo @ 7.01.2018 - 14:09)

Цитата (antiislamist @ 7.01.2018 - 13:12) Цитата (modjomodjo @ 7.01.2018 - 12:54) Как верить американцам, когда они постоянно подделываю историю? Вот сотни плакатов, которые были развешаны в известной сети фастфуда. Вот так просто, с самого детства приучают к ложным ценностям. Ты,брехло,а слабо полностью плакат выложть???Там имеется ввиду,что первая АМЕРИКАНСКАЯ женщина космонавт в космосе....надоели,блеать,слов нету!!! Ну так и написали бы правильно, первая американская женщина в космосе. Это было бы точно. А так рассчитано на психологию тинейджеров, они про Терешкову не читали, и им про неё не преподают в колледжах.

Там в заголовке все написано!!!Сестра моя была по какой-то программе в штатах еще студенткой...И они прекрасно там все знают о Гагарине,Терешковой и им даже в голову не приходит устраивать срачи и тем более орать что это ложь и Гагарин,Терешкова это вымысел советской пропаганды!!!!

Цитата (Baldy @ 7.01.2018 - 00:52)

Цитата (antiislamist @ 7.01.2018 - 00:28) Цитата (Pan010tera @ 7.01.2018 - 00:23) Цитата (antiislamist @ 7.01.2018 - 00:19) Цитата (Костер @ 6.01.2018 - 23:29) Цитата (Kakvse @ 6.01.2018 - 23:06) жаль мужика. так и не побывал на луне. не дожил. Один отряд с Леоновым, уходит целая эпоха фейков Фейк,это ты!!!Даже если Лунная миссия ложь-ты все-равно рядом не стоял с этим человеком!!!У него куча других заслуг,прочти на досуге Может быть. Но гнусная ложь всегда перечеркивает любые достоинства. Это не ложь во спасение. Это попытка все мировое сообщество опустить до уровня лохов. Тётенька!!!Я буду верить Леонову,СОВЕТСКОМУ космонавту,который признал,что лунная миссия правда!!!Хотя мог бы этого не делать и никто его бы не упрекнул,все-таки признать победу соперников( а тогда они были соперниками)-признать свое поражение!!!А слушать выводы ЯПовских ыкспердов-увольте!!! Любуйся своим "советским космонавтом" и его обществом. Знаешь кто стоит посередине? Правильно- Мария Гогенцоллерн. А знаешь кто она и какое отношение имеет к Третьему Рейху? Твоему "советскому космонавту" при СССР задали бы очень много неудобных вопросов за подобное фото.

Мария Владимировна Романова родилась в 1953 году какой в жопу третий рейх.

Забияка

Цитата

А почему бы всем сторонникам-противникам не прочитать интересное исследование про эту тему: http://otstoja.net/category/category-1/lunar/

Почитал... очередная интернет-помойка.

Цитата (Ndrew @ 7.01.2018 - 03:43)

YRDL Цитата Способный? Кречет? Это проверили на Луне и подтвердили наши космонавты?) Способный. Кречет. А вы наличие тока в розетке проверяете исключительно пальцами? На чём основано сомнение в заявленных ТТХ? Вы не доверяете советским инженерам?

Меня так умиляет, когда немоглики начинают использовать те же выкладки, которые как бы опровергают полет на Луну, но только для того чтобы доказать свою правоту.
И никто похоже не задумывался, что их можно подвергнуть на 100% тому же сомнению.

Да хуле он не только на луне бывал. Ещё и ездил там на таком пепелаце что и следов не оставляет )))
На фото есть следы ботинок, но нет следов колес. Киноляпы Голливуда в лунных миссиях

Это сообщение отредактировал vorav - 7 янв. 2018 г. в 14:44

Цитата (Забияка @ 7.01.2018 - 14:21)

Цитата Скорее с бароном Мюнхгаузеном А почему бы всем сторонникам-противникам не прочитать интересное исследование про эту тему: http://otstoja.net/category/category-1/lunar/ Вдруг кто-то новое для себя найдет... Я прочитал, было очень интересно. В результате имею собственное мнение об этом.

Какой смысл читаь этот конспирологически бред? ,брехня ы каждом слове?

«Максимально мощным двигателем космической ракеты на сегодняшний день является РД-180, тяга которого – 180 тонн. Но при этом у него четыре камеры сгорания, нагрузка на каждую поверхность сопла у которых составляет всего 45 тонн. И этот двигатель… продается Россией в США для использования на тамошних ракетах класса «Атлас». А своего двигателя большей или хотя бы сравнимой мощности с 180 тонн у США до сих пор нет.»

У РД-180 две камеры сгорания, четыре у РД-170, РД-180 это «половинка» от РД-170, разработанная по заказу США. Они сочли боле рациональным такой подход, нежели половинить своего монстра F1 (двигатель Сатурна-5), тупо посчитали, что выгоднее с точки зрения затрат.

«Российского двигателя РД-180» в природе не существует. Есть двигатель РД-180 созданный в рамках российско-американского сотрудничества, который был разработан в России по заказу США, и который в настоящее время производится американской компанией Pratt & Whitney на российских производственных мощностях. Поэтому сама подача материала в Российских СМИ, которые пишут, что «США закупает двигатели в России» 100% густая ложь. Это все равно как написать, что «Apple закупает свои Iphone в Китае» только на том основании, что всё их производство сосредоточенно там.

http://shipilov.com/zhurnalistika/868-rd-1...-ne-nuzhen.html

Это сообщение отредактировал hector15 - 7 янв. 2018 г. в 15:05

Патологическое вранье граждан США в наше время ставит под вопрос не врали ли тогда

qseft
А патологическое враньё соотечественников, перед вами никакие вопросы не ставит?

Цитата (vorav @ 7.01.2018 - 18:43)

Да хуле он не только на луне бывал. Ещё и ездил там на таком пепелаце что и следов не оставляет ))) На фото есть следы ботинок, но нет следов колес. Киноляпы Голливуда в лунных миссиях

Интересно, почему же он не оставил следов при выгрузке...

Цитата (БiлыйКiт @ 7.01.2018 - 13:28)

Цитата (MnogoTochie @ 7.01.2018 - 12:06) Цитата (Адвокат1967 @ 7.01.2018 - 04:28) Цитата (Ndrew @ 7.01.2018 - 06:03) Адвокат1967 Факт давно доказан и признан мировым научным сообществом. Ваше личное неверие никого не волнует. Мировое научное сообщество 600 лет назад верило , что земля плоская. Я не утверждаю , что пиндосы не были на Луне. Я могу сказать лишь о том , что при необходимости они могли легко солгать . Не в первый раз кстати. Легко?!!! Родной, легко сказать "могли легко солгать". А ты попробуй представить себе поэтапно все протекатние этой аферы (в течении многих лет, кстати), может, поймешь, что слово "легко" совершенно неприменимо. Бесполезно. Всё равно будут повторять заученную мантру: небылинебылинебыли,,, пиндосывсёврутвсёврутвсёврут.. Взывать к разуму и логике бесполезно за полным отсутствием оных.

Ну, как раз Адвокат, по-моему, адекватен. Полагаю, просто некритически относится к имеющейся у него информации, так как не является специалистом, да и не интересуется, видимо.

Хотя, возможно, ты и прав - я только сейчас заострил внимание на "не в первый раз, кстати". Лично я не припоминаю ни одной аферы подобного размаха. Или, по его мнению, "политик Джон, совравший избирателям" это то же самое, что "организация масштабной аферы"?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 7 янв. 2018 г. в 15:06