Умер побывавший на Луне астронавт NASA Джон Янг

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) « Первая ... 21 22 [23]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Kerosin88 13 янв. 2018 г. в 12:03
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
По любому героический дядька.
В одном ряду с нашими космонавтами той поры.
MnogoTochie 13 янв. 2018 г. в 18:46
Ярила  •  На сайте 8 лет
2
Цитата (serge19 @ 13.01.2018 - 11:13)
Цитата
более чем всё что в этих говновидео представлено в качестве доказательств - лютая хуйня.

Когда нет адекватного опровержения как и ожидаемо идут маты, оскорбления,неадекватив!Жду опять от вас минусов давайте кидайте!

Родной, жду ответа на свой вопрос: как ты будешь реагировать на сотое требование поклясться, что ты не пиздабол?

cool.gif
Ndrew 14 янв. 2018 г. в 07:41
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
serge19
Анекдот на тему.

Муж неожиданно возращается домой. Жене приходится спрятать любовника под кровать. Он лежит там тихо. Вдруг малыш, который все это наблюдал, подползает к кровати и, заглядывая под нее, спрашивает:
- Сто, не дысыс? А как дысал, как дысал!
serge19 14 янв. 2018 г. в 15:42
четланин  •  На сайте 8 лет
0
Цитата

Это неудивительно: назойливые долбоебы у любого вызывают раздражение.
Интересно, как бы ты сам реагировал, когда от тебя каждый встречный требовал бы поклястся на библии, что ты не пиздабол? Сразу бы в табло зарядил, или бы покорно клялся каждый раз, а?
Жду честного ответа!

На все вопросы которые задают немоглики, у могликов почему-то возникает дикая истерия и поток необоснованых оскорблений,и никаких обоснованных аргументов!И на вопрос почему ракета сатурн5 на разгонном этапе первой ступени имела скорость в три раза меньшую чтобы выйти на среднюю окоземную орбиту- слышишь сам дурак!А насчет библии : когда видиш как лунолазы бегут от нее как черт от ладана,возникает вопрос:почему????? вы все религиозные люди и с детства приучены родителями что на святой книге врать не комильфо!
serge19 14 янв. 2018 г. в 19:50
четланин  •  На сайте 8 лет
0
Цитата
Родной, жду ответа на свой вопрос: как ты будешь реагировать на сотое требование поклясться, что ты не пиздабол?



Умер побывавший на Луне астронавт NASA Джон Янг
VRPM 14 янв. 2018 г. в 21:08
Ярила  •  На сайте 8 лет
-1
Так и не побывал при жизни на Луне. И уже не удастся................
Ndrew 15 янв. 2018 г. в 00:50
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
serge19
Я вижу тараканов в следе Армстронга не было, и 11 астронавтов вы назвать не соизволили. И с деревяшкой конфуз...И так происходит с каждым аргументом немогликов, который, якобы, железно доказывает существование заговора.
Вот примерно из этого и состоят "факты" немогликов.

Цитата
почему ракета сатурн5 на разгонном этапе первой ступени имела скорость в три раза меньшую


Потому-что Попов не умеет в физику. Вернее его метод определения скорости по видео очень не очень, и имеет целый ряд ошибок, приведших к такому результату.
С критикой методологии Попова можно ознакомиться здесь

https://geektimes.ru/post/296921/

Интересно, когда я вам дам ролик, где астронавт клянётся на Библии вы опять соскочите на следующий ваш "аругмент"?


Вообще при любом раскладе: поклялся или отказался клястся это не является ни доказательством, ни даже доводом в пользу каких-либо версий. Человек мог поклястся и не летав, а летав, вполне мог запихнуть г-ну Сибрелу эту Библию в промежность.

Это сообщение отредактировал Ndrew - 15 янв. 2018 г. в 00:50
МашруМ 15 янв. 2018 г. в 00:57
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن  •  На сайте 9 лет
-1
Цитата (Ndrew @ 15.01.2018 - 00:50)
Человек мог поклястся и не летав, а летав, вполне мог запихнуть г-ну Сибрелу эту Библию в промежность.

Как, собственно, и сделал Базз Олдрин. Боевой дед.
Eburello 15 янв. 2018 г. в 14:56
Шутник  •  На сайте 8 лет
-1

В 1969 году полёт на Луну был технически невозможен, и ещё более невозможен возврат в том исполнении, как это якобы выполнили американцы. Тут не о чем спорить! Есть конечно куча противоречащих фактов от не сдутой пыли под посадочным модулем до сомнительных фотографий. НО ! Почитайте отчёты самих американцев о полётах на Луну, а особенно отчёты о возвращении! Они-же сами пишут, что при возврате они входят в атмосферу со второй космической скоростью по однонырковой , баллистической, схеме! А это перегрузки от 20 до 40 G. А это гарантированная смерть! О чём тут ещё рассуждать??? Есть очень интересный фильмец,называется *Александр Гордон Американцы не были на Луне!*
serge19 15 янв. 2018 г. в 22:25
четланин  •  На сайте 8 лет
-2
Вот нашел интересное кинцо: *Лунная афера США. Юрий Мухин. Максимум лжи и глупости*
Я ОТСТАИВАЮ ПРАВО НА СВОЕ МНЕНИЕ-ПРОСЬБА НЕ ХУЕСОСИТЬ!МИНУСЫ ПРИЙМУ С БЛАГОДАРНОСТЬЮ!
valery78 15 янв. 2018 г. в 22:45
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (Eburello @ 15.01.2018 - 14:56)
В 1969 году полёт на Луну был технически невозможен, и ещё более невозможен возврат в том исполнении, как это якобы выполнили американцы. Тут не  о чем спорить! Есть конечно куча противоречащих фактов от не сдутой пыли под посадочным модулем до сомнительных фотографий. НО ! Почитайте отчёты самих американцев о полётах на Луну, а особенно отчёты о возвращении! Они-же сами пишут, что при возврате они входят в атмосферу со второй космической скоростью по однонырковой , баллистической, схеме! А это перегрузки от 20 до 40 G. А это гарантированная смерть! О чём тут ещё рассуждать??? Есть очень интересный фильмец,называется *Александр Гордон Американцы не были на Луне!*

Почитай В.И. Левантовского (1980 год.). Там всё описано. Подробно рассмотрен вопрос траекторий-Земля-Луна-Земля.
https://www.skeptik.net/conspir/levantov.htm

Это сообщение отредактировал valery78 - 15 янв. 2018 г. в 22:46
aigir 15 янв. 2018 г. в 22:51
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
луносрач похоже покоя не даст
Ndrew 15 янв. 2018 г. в 23:19
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
serge19
B на тезисы Мухина есть опровержения.
serge19 16 янв. 2018 г. в 01:07
четланин  •  На сайте 8 лет
-2
интервью Ю. Мухина, данное журналисту программы "Постскриптум" Е. Агошкову об афере лунной программы США посмотрите на ютубе!Заставляет серьезно задуматься!
Цитата
B на тезисы Мухина есть опровержения.

Ndrew 16 янв. 2018 г. в 03:06
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
serge19
Мухину вы, стало быть, верите на слово... ясно. понятно.
Вопросов больше не имеем.
serge19 16 янв. 2018 г. в 16:00
четланин  •  На сайте 8 лет
-4
Цитата

Мухину вы, стало быть, верите на слово... ясно. понятно.
Вопросов больше не имеем.

Мухин все очень подробно разжевал и его аргументы железобетонны, У верующих в полеты на яву а не во сне есть только вера подкрепленная ПЛОХО СХАЛТУРЕНЫМИ фотографиями NASA и молчанием ссср!
AlexFly1981 16 янв. 2018 г. в 16:50
Хохмач  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (Eburello @ 15.01.2018 - 14:56)
В 1969 году полёт на Луну был технически невозможен, и ещё более невозможен возврат в том исполнении, как это якобы выполнили американцы. Тут не о чем спорить! Есть конечно куча противоречащих фактов от не сдутой пыли под посадочным модулем до сомнительных фотографий. НО ! Почитайте отчёты самих американцев о полётах на Луну, а особенно отчёты о возвращении! Они-же сами пишут, что при возврате они входят в атмосферу со второй космической скоростью по однонырковой , баллистической, схеме! А это перегрузки от 20 до 40 G. А это гарантированная смерть! О чём тут ещё рассуждать??? Есть очень интересный фильмец,называется *Александр Гордон Американцы не были на Луне!*

Сам посчитал?
AlexFly1981 16 янв. 2018 г. в 16:50
Хохмач  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (serge19 @ 16.01.2018 - 16:00)
Цитата

Мухину вы, стало быть, верите на слово... ясно. понятно.
Вопросов больше не имеем.

Мухин все очень подробно разжевал и его аргументы железобетонны, У верующих в полеты на яву а не во сне есть только вера подкрепленная ПЛОХО СХАЛТУРЕНЫМИ фотографиями NASA и молчанием ссср!

Кто такой Мухин?
Ndrew 17 янв. 2018 г. в 08:53
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
serge19
Цитата
Мухин все очень подробно разжевал и его аргументы железобетонны

Да что вы говорите=)

http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-mukhin-delusions

Уёбок, ваш Мухин, неумеющий в матан. Но производит впечатление на жиденькие мозги поцреотов-немогликов.
serge19 18 янв. 2018 г. в 00:26
четланин  •  На сайте 8 лет
-2
Цитата
Уёбок, ваш Мухин, неумеющий в матан. Но производит впечатление на жиденькие мозги поцреотов-немогликов.

Переход на личности-признак слабой позиции оппонента!
Ndrew 18 янв. 2018 г. в 02:38
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
serge19
Слабая позиция это когда у вас в качестве аргумента - Мухин, чьи выкладки давно разобрали и признали несостоятельными. Всё остальное - художественный свист.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27083
0 Пользователей:
Страницы: (23) « Первая ... 21 22 [23]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх