Назван худший рок-музыкант всех времен

Да, это рок. Спорить не буду. Но на каждые 20 их песен с 1й в стиле рока мало чего говорит.

Ахахаха. А ты шаришь в музыке я смотрю

Человек, утверждающий, что разбирается в роке и не знает кто такой Чак Берри.
Может хоть это на мысль натолкнет.

Холиварная тема,однако.Шпал тут будет-хоть новый БАМ строй

Кушать не можешь?

Сколько хуиты тут прочитал,Похоже некоторые товарищи решили переплюнуть этих уибанов-составителей рейтинга.

Да блюзовикам ваще досталось




Это сообщение отредактировал 62tve - 3.05.2018 - 22:35

Погоди, он не сказал насколько хорошо он разбирается в кино

Тише пацаны , нужно мнение эксперта . Пашкет АУУУУУ !!!! Вот когда ты нужен ска , тебя не дозовешься

Ну,я тоже терпеть не могу Квин этот,и что?Строем всем ходить ,Квин,Сектор Газа и Цоя славить,чтобы "уважали"?У каждого свой вкус.

Не ну Лоза известнее гораздо - не надо его так уж обижать сравнением с хрен пойми чем )

Таки да...так оно есть.
Проблема Битлов в том, что для широкого круга, их популярность затмила собственно непосредственно музыкальную составляющую.

В рамках середины 60-х именно "Битлз" совершили несколько важных мини-революций в музыкальной сфере

А)Они первыми из звезд смогли шагнуть чуть дальше чем "2-х минутная песня для радио" с формулой "2 куплета - соло - куплет - кода". Т.е уже даже Ticket To Ride достаточно простая, была малюсеньким шагом в неформат

Б)Они первыми показали что студия это не "10 часов на запись, 5 на сведение" и готова пластинка - т.е уже к 1965-66 они сами думали что и как в области звука мы хотим получить.

С)Инструменты- примочки. Тот же ситар, тот же фуз-бокс.

Д)Альбом связанный хотя бы какой-то концепцией,хотя бы наметками - да, рядом были и The Who и Pretty Things - но тем не менее.

Можно продолжать и дальше, но основная мысль - они показали что есть СВОБОДА творчества, лишь слегка ограниченная рамками. Причем именно в ПОПУЛЯРНОЙ музыке, а ни в джазе или классике.
Они стали камешком, столкнувшим лавину.

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 3.05.2018 - 22:43

А рок обязательно должен быть тяжелым или как7

В случае с I Feel Fine обошлись подручными средствами, поймав отраженный звук. А это был 1964 год, на минуточку!

Может быть еще деревянным.... наверное...

или медным

Да хоть бы этот звук от жопы Оно отражался-не люблю Тхе Беатлес,и всё тут!

Опа!Этого чувака с флейтой я знаю! Как-то на одном концерте он сказал что будь "мистер Бах" жив,то классик бы убил его за то,что Андерсон сделал с бурре.

Это сообщение отредактировал Aqualung - 3.05.2018 - 22:57

ДА его даже на скрипке можно лабать


Это сообщение отредактировал 62tve - 3.05.2018 - 22:58

А вот КОЕ-КТО явно находился под их впечатлением... хи-хи...Вполне так Битлз времен осени 1966 ....

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 3.05.2018 - 22:59

Эдик Джобсон одобряэ сие высказывание!

Кому это "вам"? О себе в множественном числе имеют право говорить особы королевской крови и страдающие гельминтозом. К какой категории вы себя относите? Свое "авторитетное" мнение о том, что есть "истинный" рок - смело оставьте при себе. Чушь о помеси чего-то с чем-то никакого отношения к музыке не имеет...

Jethro Tull одна из лучших групп на мой вкус.

Еще как!!!

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 3.05.2018 - 23:22

Или еще вот так...

А почему на ЯПе нет темы "Что вы слушаете в данный момент?"

почитала пост дочери, ей 25 лет.. Мама, ты танцевала под Ит май лайф, я танцевала под Итс май лайф, мои дети будут танцевать под Итс май лафй(С)

это не рок, согласна, но не самый худший вариант.

То, что сейчас творится на Нашем радио- худшее, что могло случиться с этим радио и с "русским" роком. Впрочем, потому и перестала слушать.

а.. да, в данный момент слушаю не рок, а Медлин Фоллин