Ну, заголовок, такой заголовок... Она бы могла СНЯТЬ вину, только если бы возлагала изначально. Насколько я знаю, она не обвиняла РФ. Только предлагали создать трибунал, на который тогда РФ наложила вето.
А что,есть мировая практика по обязательному созданию трибуналов о сбитых самолётах?Сколько таких трибуналов было?Когда хохлы сбили самолёт,создавали трибунал?Чё-то не припомню.
Как это связано с тем, что я написал? Чем отсутствие прецедента мешает созданию его? Голые факты - Малайзия предложила, РФ наложила вето. На ЯПе дрочили, что это хитрая многоходовочка, чтобы свой, честный, трибунал замутить. С блэк-джеком и шлюхами. Годы идут, удавку затягивают всё туже, а многоходовочка никак не выстрелит. И местные комментаторы постепенно переключаются со смеющихся Искандеров, на: "... а они еще не сильно же нас обвинили! Максимум - на пол-шишечки же!" А что будет еще через год? "А они еще все признали нас виновными! Есть же еще БОЛИВИЯ!"
для идиотов: трибунал - военный суд. когда собраны доказательства и установлены обвиняемые. остальное - кудахтанье жопоборца за член
Тупой кремлеботикя вообще то из России а не из продажной Лахты, так что мимо.
ааа так ты либерастный впопузицционер-свиргатель, так и запишем в твоем личном деле
Я русский патриот России и горжусь этим. А вот кто ты? Тебе не стыдно в зеркало смотреть на себя по утрам?
Только такие пидорские патриоты-трупоеды вроде тебя аж до детей готовы добраться в своей шакальей злобе, и такие патриоты ненужны на хуй вместе со своими ублюдочными детишками кстати)
Озабоченный что ли, везде пидоры мерещатся? Или вас там в кремлеботы набирают через одно место?
Единственное, что я не могу понять, зачем было налагать вето на трибунал?
Тогда и речи не шло про то, кто виноват и так далее, и все традиционно друг на друга пальцем показывали.
Речь шла в какой форме судить за такое преступление.
Мы разве не согласны, что виновные должны быть судимы по международному трибуналу и нести уголовную ответственность за содеянное?
ну так Россию проигнорировали в праве участия в деятельности "расследования" этого и что, признавать хохлоизмышления, преднаречённые заокеанским хозяином? ЗЫ да и печальный опыт стрельбы по гражданским бортам у военных украины имеется, не так ли? о, минусаторы подтянулись! да и ладно, 404 всегда врёт и мриями грезит; это, увы, правда
Это сообщение отредактировал EZEZ - 31 мая 2018 в 21:56
Ну, заголовок, такой заголовок... Она бы могла СНЯТЬ вину, только если бы возлагала изначально. Насколько я знаю, она не обвиняла РФ. Только предлагали создать трибунал, на который тогда РФ наложила вето.
А что,есть мировая практика по обязательному созданию трибуналов о сбитых самолётах?Сколько таких трибуналов было?Когда хохлы сбили самолёт,создавали трибунал?Чё-то не припомню.
Как это связано с тем, что я написал? Чем отсутствие прецедента мешает созданию его? Голые факты - Малайзия предложила, РФ наложила вето. На ЯПе дрочили, что это хитрая многоходовочка, чтобы свой, честный, трибунал замутить. С блэк-джеком и шлюхами. Годы идут, удавку затягивают всё туже, а многоходовочка никак не выстрелит. И местные комментаторы постепенно переключаются со смеющихся Искандеров, на: "... а они еще не сильно же нас обвинили! Максимум - на пол-шишечки же!" А что будет еще через год? "А они еще все признали нас виновными! Есть же еще БОЛИВИЯ!"
warlock38 Хоба, уже от второго шизоида слышу новый термин о гнезде кремлеботов - некоей Лахте. Методички пошли в народ или где-то есть то самое корыто с говном из которого вы все едите?
warlock38 Хоба, уже от второго шизоида слышу новый термин о гнезде кремлеботов - некоей Лахте. Методички пошли в народ или где-то есть то самое корыто с говном из которого вы все едите?
так как вина украины очевидна 4 года крутят вертят, но далее картинок не продвинулось следствие ещё лет 6 иди будет а потом уже и забудут про это преступление.
А есть доказательства вины Украины? Ну, хотя бы на уровне последнего расследования голландцев? Дескать, вот "БУК", который поехал из Львова, забрал в Тернополе бандеровцев, погрузил в Ровно ракеты с салом, и поехал убивать "Боинг". Или всё опять телепается вокруг фантазий "... а вот, если бы был жив лётчик Волошин, и найден диспетчер Карлос..."
"Вы песен хотите? Их есть у меня!"@ Не из Львова, а из Миргорода и Харкова. Не в Тернополь и Ровно, а в АТО зарядил пусковые. Потом "тыхэнько-нызэнько" на парад в столицу.
1. "Бук-М1" у ВС Украины были - сайт МО Украины 06 июня 2014г. (червень - это июнь, по-русски):
2."Буки" в зоне АТО были (и Гелетей-Илловайский тоже) - Военное ТВ Украины 5 июля 2014г. : в начале смутно и издалека, но много, а на 0:56 - 1:10 минутах - чётко
З.Ы. Для меня бОльшая загадка, почему украинцы старательно говорят "в Украине" вместо "на Украине", но при этом не обижаются, когда говоришь "из Украины" никто из них не поправляет, что надо правильно "казать" "с Украины"?!
Это сообщение отредактировал Фукусима - 31 мая 2018 в 22:20
так у вас области и заявили, что не согласны с переворотом, а ВСУ их решила урезонить.... боевой авиацией.... по мирному населению
Блин)))) Если я не целую задницу правительству и у меня не рвется жопа от хохлов, не значит, что я хохол.
Мне на хохлов плевать. Я живу в Питере вообще всю жизнь свою и работаю.
Кстати, у них области может и заявили, только 1. Путин признал Порошенко избранным президентом 2. Донбасс еще в 2014 году проголосовал за присоединение к РФ, а РФ его не приняла)))
И вот с тех пор все и зависло на хрен.
Ты глупый до имбицилизма или по методичке тут брешешь.
Результаты голосования в Донецкой области были следующими:
1.Согласны ли вы с тем, чтобы Конституция Украины закрепила федеративно-земельное устройство Украины? За — 79,69 % Против — 15,02 % Недействительных бюллетеней — 5,29 % 2.Согласны ли вы с тем, чтобы Конституция Украины закрепила функционирование русского языка в качестве государственного языка Украины наряду с государственным украинским языком? За — 87,16 % Против — 8,54 % Недействительных бюллетеней — 4,30 % 3.Согласны ли вы с тем, чтобы на территории Донецкой (Луганской) области языком работы, делопроизводства и документации, а также образования и науки был русский язык наряду с украинским? За — 88,98 % Против — 6,86 % Недействительных бюллетеней — 4,15 % 4.Вы за подписание Устава СНГ, полноправное участие Украины в экономическом союзе, в межпарламентской ассамблее государств СНГ? За — 88,72 %. Против — 6,82 % Недействительных бюллетеней — 4,45 %
И в каком пункте Донбасс ещё в 2014 году проголосовал за присоединение к РФ.
Вот и весь остальной твой бред того-же уровня. Изображаешь тут умеренного скакунишку типа я патриот России, но за правду.
Точка?) Точки будет ставить суд. И хохлам вообще нафига буки, когда у ополченцев нет ВВС. ...
Но украинские "Буки" в том регионе были развернуты. Вот запись программы "Час Ч" (129 выпуск). Смотреть можно с 4-48
Да в том регионе вообще много чего развернуто было. Только это вообще ни разу ничего не доказывает.
Я уже говорил, надо суда дождаться, никто нам не будем улики сливать.
т.е. официально подтвержденная развернутая батарея хохлобуков, с мгновенными утверждениями, что сбила Россия VS сообщение из анонимного паблика
ну тут да))) последнее как раз вообще ничего ни разу не доказывает
брифинг МО РФ с местоположением этих хохлобатарей и эксперимент Алмаз-Антея как раз показывают точку запуска - село Зарощенское VS фотки из соцсетей и части разных ракет
Да в том регионе вообще много чего развернуто было. Только это вообще ни разу ничего не доказывает.
Я уже говорил, надо суда дождаться, никто нам не будем улики сливать.
Разумеется это ничего не доказывает, я как раз никого не обвиняю в уничтожении "боинга". Я всего лишь на вопрос "зачем там ВСУ буки, ведь у ЛДНР нет авиации" притащил видео. Я не знаю зачем (на самом деле догадываюсь), но буки там были. И как уже не раз обсуждалось, батарея в полном составе имеет гораздо больше возможностей сбить самолет, чем одиночная СОУ, кроме того украинские "буки" находились достаточно близко к месту событий, в то время как России (или ополчению) для этой операции пришлось бы тащить одиночную установку в точку, которая внезапно могла оказаться под контролем противника. Приходится очень многое притягивать за уши, чтобы обвинить Россию, несколько меньше, чтобы обвинить ополчение, но варианта непреднамеренного пуска с украинской батареи никто даже не рассматривает, например. Почему?
Возможно Малайзия желает что бы ей долг на лярд простили, а потом обратно отыграет.
в начале удивился хвалебным комментам некоторых шовинистов - которые терпеть не могут все что связано с религией Ислам. но увидев ваш ответ, беспокойства про конец света улитучились.
Единственное, что я не могу понять, зачем было налагать вето на трибунал?
Тогда и речи не шло про то, кто виноват и так далее, и все традиционно друг на друга пальцем показывали.
Речь шла в какой форме судить за такое преступление.
Мы разве не согласны, что виновные должны быть судимы по международному трибуналу и нести уголовную ответственность за содеянное?
виновные должны быть наказаны, это да, но почему, когда какой-нибудь пиздец происходит, то еще до начала расследования винят РФ, тебе не кажется это подозрительным?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
да и ладно, 404 всегда врёт и мриями грезит; это, увы, правда
yaplakal.com