Рогозин предложил проверить, были ли американцы на Луне

Цитата (mrnemo @ 24.11.2018 - 21:39)

Цитата (Gdialex @ 24.11.2018 - 20:28) Цитата (Vredtech @ 24.11.2018 - 13:37) В принципе, запустить к Луне спутник с большим телеобъективом - вполне возможно. И чтобы исключить негативное влияние Рогозина, даже студенты могут такой спутник изобразить, а военные его запустить с помощью стратегической МБР. Но вдруг окажется, что были? что тогда? Проблема в том, что пока вблизи не обследуешь все следы на месте посадки, нереально доказать были они там или нет. Они могли просто все пустое на автоматике отправить, как мы луноход. Так ведь тоже можно сказать что БЫЛИ на Луне. вопрос в нюансах. Флаг, если он есть все равно не увидишь издали. Могут сказать что метеоритом сбило и похоронило в пыли. Так что надо лететь и исследовать. Хотя бы очередным Луноходом. Щас более продвинутые технологии, можно реализовать. Не вопрос: плати - реализуем. Оплатишь изготовление и доставку лунохода на Луну - даже слово хуй твои инициалы на посадочном модуле накорябаем. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Если убрать лишние звенья в виде всяких бюрократов, откатчиков и прочее, то недорого встанет. Достаточно потрясти олигархов немного. Добровольно-принудительно. Пойдут в отказ - будут первыми космонавтами от России на Луне.

Пиндосы после таких заявлений "полетим и проверим" сразу санкции снимут:)
Хотя, если серьёзно, не хер проверять. Были.
Рогозин, ты лучше космос развивай и осваивай, а не пиндосов проверяй. Пуляйте пилотируемые миссии на луну и стройте там базы. Ровер пиндосовский стоит, ездить есть на чем. Плюс луноход бродит периодически. Батарейку от пыли очистите и в путь. Половину железняк брать с собой не надо.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

а они там разве были?

Цитата

Ответ: всегда надо проверять недостоверные сведения. Тем более надо проверять ПИНДОСОВ - или вы верите им на слово ?

Я не занаю кто такие "пиндосы".
Но тебя точно проверять не нужно.
Держи. Заслужил.

Rikts00

Цитата

Искателям правды ? Да сложно. Всегда было и будет сложно.

Какой из вас искатель правды? Вы цитируете человека, утверждающего, что американцы были на Луне, и приписываете его в сторонники лунного заговора...

Цитата

Проще верить в американские сказки, барабашку и деда Мороза.

Вы тут верите в сказки американских бульварных писателей, если вы не забыли

Кто те люди которые были главными за космос в советское время. Среди министров общего машиностроения (нынешний Роскосмос) ни одного доктора технических наук, но зато все выпускники технических вузов. Фамилии этих великих людей к сожалению сегодня мало кто знает и помнит, от части потому, что они были на своем месте и занимались своим делом, а не своим имиджем - время было такое. Рогозина же знают все, постоянно на слуху. Выпускник гуманитарных вузов, однако доктор технических наук но и одновременно доктор философских наук (примерно как летчик дальней авиации и водолаз-сварщик). Просто уникум, сродни Ломоносову и Давинчи. Сейчас -же время другое и беда не в Рогозине, а в нас самих. Мы не слушаем специалистов и людей умных, мы слушаем торгашей, маркетологов-рекламщиков и дураков, голос которых всегда звучит убедительней, потому, что они никогда не сомневаются в своей правоте.
Пример из жизни. Работаю в около строительной сфере, где есть спецы с профильным образованием, но их меньшинство, тк любой чучмек с двумя руками себя спецом преподносит, а человек который по телеку передачу "К...О..." смотрел так вообще прораб. Конечный результат можно достичь двумя абсолютно идентичными материалами. Материал "Т...", широко используется с Брежневских времен, а сама контора появилась ещё при Александре II Освободителе. На рекламу производитель последние лет 20 особо не тратится - за счет этого прайс адекватный а спецы и так в теме. Второй материал "Д..." - ничем не лучше и не хуже, однако агрессивная реклама на каждом углу, из каждого телевизора и от каждого человека, считающего себя дизайнером. Отсюда и ценник на 30-40% выше. Спецы естественно пользуются тем, что проверено, дешевле и при этом в качестве не уступает. Основная же масса обывателей выбирает, что по телевизору показали, что "строители" посоветовали, которые в свою очередь это тоже в рекламе по телевизору увидели, либо прикормленные "дизайнеры" с этим работают. Объяснять человеку, что "Д" и "Т" тоже самое, просто на тебе больше зарабатывают бесполезно-он искренне верит, что одно лучше дрегого, а остальное его не интересует.
Уверен, что Рогозин искренне верит в то, что и станция на Луне наша будет, и проверим мы били ли там американцы, и гелий-3 тоннами добывать там будем после 2030 года. Как и Никита Сергеич верил в то, что кукуруза позволит нам догнать и перегнать Америку, и что на Марсе будут яблони цвести. Печально что космос мы такими темпами потеряем, ибо прошло время Королёвых, пришло время Рогозиных. Но время ещё есть - даёшь Шойгу в Роскосмос пока не поздно!!!

JNS

Цитата

Но мы ведь прекрасно знаем, что Америка, надо отдать ей должное, всегда действовала только в собственных интересах.

Как и любая другая страна. Втч и СССР.

Цитата

И вдруг, в 1972 году, за полгода до завершения программы "Аполлон", Ричард Никсон приезжает в Москву.

А в 1959ом Хрущев летал в США. При не менее веселой обстановке. Только-только отгремела Венгрия. Вы это как-то свяжете с Гагариным?)
Если серьезно, то на фоне Карибского кризиса отношения были куда вменяемей.
В 73 Брежнев к ним летал в ответ.
Ну и где вы "подарки" видите? Какой-никакой диалог. Далеко не так паршивы взаимоотношения, как, например, на рубеже 40ых-50ых.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 25 ноя. 2018 г. в 01:36

Rikts00

Цитата

А тут, оказывается, хотят проверить очень серьёзные и авторитетные люди, такие как Рогозин.

По дескавери уже давно отбор миссии на Марс! Там нет компьютерных ракет. Да и очередной пиздабол сказал, что 2019 самый тяжелый год)))

Цитата (Staryigeolog @ 24.11.2018 - 12:29)

Цитата "Мы такую задачу поставили — полететь проверить: были они или не были <…> Они говорят, что были, мы проверим", — сказал Рогозин, отвечая на соответствующий вопрос Да были конечно. Фотофакт: в редкие минуты отдыха на Луне

Так то да, в космос летят без тренировок, без проверки и обучения на оборудовании и технике, прям вот из дома в тапочках и халате, ХЛОП в ракету, вжжжуууух, шмяк на Луну, Шмяк в луноход... матерь божья, это зачем, а здесь что, куда жать, на что давить, где крутить....

Цитата

А тут, оказывается, хотят проверить очень серьёзные и авторитетные люди, такие как Рогозин.

Это полный, вернее даже полнейший ПИЗДЕЦ!

Куда его не назначат, везде жопа начинается. Совпадение, не думаю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чтобы проверить, были ли американцы на Луне, достаточно посмотреть на Луну в большой телескоп, есть ли следы, флаг, ровер, след от посадки, что там ещё. Лететь не обязательно.

Цитата (Kraftway @ 25.11.2018 - 02:09)

Чтобы проверить, были ли американцы на Луне, достаточно посмотреть на Луну в большой телескоп, есть ли следы, флаг, ровер, след от посадки, что там ещё. Лететь не обязательно.

На станции НИП-10, расположенной в посёлке Школьное (Симферополь, Крым), был собран комплект аппаратуры, позволяющей перехватывать всю информацию с «Аполлонов», включая прямые телетрансляции с Луны. Руководитель проекта по перехвату Алексей Михайлович Горин: «Для наведения и управления очень узким лучом использовалось штатная система приводов по азимуту и углу места. По информации о месте (мыс Канаверал) и времени пуска производился расчёт траектории полёта космического корабля на всех участках.
Надо отметить, что в течение около трёх суток полёта лишь иногда происходило отклонение наведения луча от расчётной траектории, которое легко корректировалось вручную. Начали с «Аполлона-10», который совершил пробный полёт вокруг Луны без посадки. Далее последовали полёты с посадкой «Аполлонов» от 11-го до 15-го… Принимали довольно чёткие изображения космического корабля на Луне, выхода из него обоих астронавтов и путешествия по поверхности Луны. Видео с Луны, речь и телеметрию регистрировали на соответствующих магнитофонах и передавали в Москву для обработки и переводов».
Если отбросить советские свидетельства, и прекрасные космические телеснимки мест высадок на Луну, которые сделаны американским аппаратом LRO и которые «антиаполлоновцы» тоже считают «подделкой», то для анализа вполне достаточно материалов, представленных индийцами (аппарат Chandrayaan-1), японцами (аппарат Kaguya) и китайцами (аппарат Chang’e-2): все три агентства официально подтвердили, что обнаружили следы, оставленные кораблями «Аполлон».
Кстати Советские и Российские космонавты не сомневаются в высадке амеров на Луну.

Вот как. В 60-е года американцы на пепелаце с гравицаппой смогли слетать, а щас при современных технологиях никто не может в одиночку... что-то тут не то...

Летчик-космонавт Александр Лазуткин: Те, кто пытаются доказать фиктивность лунной программы США «Аполлон», никогда не бывали в космосе. Неверие в высадку американских астронавтов на спутницу Земли может быть связано с недостаточными знаниями россиян."
Прославленный космонавт Алексей Леонов: "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету"
Конструктор Борис Черток, один из сподвижников Сергея Королева, писал в своих воспоминаниях: «В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи».
Конструктор космических кораблей Константин Феоктистов, сам летавший в космос в составе экипажа корабля «Восход-1», писал, что советские станции слежения принимали сигналы американских астронавтов с Луны. По мнению Феоктистова, «устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию».

Интересно, что он скажет когда выяснится, что были? "Чёрт, не вышло..."

Цитата (Bugorok @ 24.11.2018 - 12:21)

Сам полетит?

Отправить его и ВСЕХ депутатов ГД!... в трёхместной ракете
По-видимому, америкосы на Луне всё же были, НО:
1. НО первый (первые) полёты были фикцией.
2. НО съёмки на Луне отфотошопили (и дополнили) съёмкой в киностудии.

Цитата

Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету"

Кстати, Базз О́лдрин, однажды просто морду набил одному дебилу, который его подколоть решил.

На батуте полетит

Цитата (Чайники @ 24.11.2018 - 22:10)

AstoDoAsi Цитата Минусящим вопрос, почему до сих пор амеры не слетали туда повторно и это с учетом поясов Ван Аллена, после которых выжить человеку невозможно. Надо ли говорить про подделку всех фото? это общеизвестный факт. На видео у тебя не Кубрик Летали туда шесть раз. Советские учёные выяснили,что пояс не представляет смертельную угрозу для человека,текст есть в этой теме. Про поддельные фотографии известно только тебе.

я тоже так могу:

1. На видео твоя мать?
2. 6 раз поддельно? ок, принимается. Учитывая видео, "поддельный" Кубрик так и заявил, что полет был провальным. В прочем что мне тебе говорить, ты же знаток! у тебя же все пруфы!))))))
3. ДАДА и никто туда не долетел, не представляяяяеееет.

Этому мудаку лишь бы бабок потратить и распилить.

Бесполезный жирный ублюдок , кто нибудь в мире его серьезно воспринимает интересно .

Цитата (regik @ 25.11.2018 - 02:41)

Вот как. В 60-е года американцы на пепелаце с гравицаппой смогли слетать, а щас при современных технологиях никто не может в одиночку... что-то тут не то...

деньги

Цитата (kostilevnick @ 25.11.2018 - 01:18)

Пиндосы после таких заявлений "полетим и проверим" сразу санкции снимут:)

Было бы на чем лететь) Пока даже и в планах у нас к сожалению нет ракеты, способной высадить человека на Луну.

А вот Американцы уже пилят, целых 3 ракеты.