Рогозин предложил проверить, были ли американцы на Луне

предлагаю сначала проверить пиздил ли бюджетное бабло Рогозин, потом уже заняться американцами и луной

предлагаю спиритический сеанс: "Хьюстон, вызываю дух Армстронга!"

Цитата (YRDL @ 24.11.2018 - 17:24)

Цитата (Чайники @ 24.11.2018 - 16:59) Цитата (YRDL) С земных спутников можно вполне рассматривать номера машин и это не предел далеко, Пруф можно попросить на этот бред? Да на читай, жалко чтоль.) http://www.gapp.az/news/268289-mojno-li-so...icheskoy-optiki Спешал фо ю, ярый любитель НАСА, напишу здесь:в идеальных условиях, теоретически, всего один спутник-шпион способен рассмотреть планку номерного знака на машине в виде нескольких белых пикселей. ... Повторяю вопрос, - почему все снимки с подтверждением "высадок" такого хуёвого качества? Разумеется, есть пределы технические, но что за полвека ничего не изменилось, трудно поверить.

Объясни, как при идеально-максимальном разрешении указанного тобой спутника в 31 см/пиксель можно рассмотреть номер как несколько пикселей? Длина номера ок. 40 см, сколько пикселей на него уйдёт при максимальном/идеальном разрешении?

Погугли образцы снимков с разрешением 40 см. На них реально можно разглядеть автомобили! Размером примерно 10х4 пиксела. Номеров - не видно.

Так чем тебя не устраивают снимки LRO? Тем что на них видны не только следы колёс и колеи от ровера, но и тропинки проложенные ногами самих астронавтов?

Какое разрешение тебя устроит? 50см/пиксель, которые даёт LRO и при которых можно разглядеть тот же ровер как пятнышко размером ~6*4 пиксела тебе мало, а сколько надо то? Вот, снимок с разрешением 40 см - ищи номера.

Цитата

Ок, а почему же тогда в эти самые 30-40 точках не явить народу остатки лунного модуля? Или он меньше микроавтобуса или на Луне облака гуще?)

В 30-40 точках (4*9) он уже давно явлен, с качеством примерно как на этом снимке. Но вам то этого мало, вам нужно разрешение в 10 раз больше, чтобы номер разглядеть ,как уже давно делают все порядочные спутники в альтернативной реальности?

Это сообщение отредактировал Человечина - 25 ноя. 2018 г. в 05:09

Цитата (Gdialex @ 24.11.2018 - 20:28)

Они могли просто все пустое на автоматике отправить, как мы луноход. Так ведь тоже можно сказать что БЫЛИ на Луне. вопрос в нюансах. Флаг, если он есть все равно не увидишь издали. Могут сказать что метеоритом сбило и похоронило в пыли. Так что надо лететь и исследовать. Хотя бы очередным Луноходом. Щас более продвинутые технологии, можно реализовать.

Не поможет. Если флаг вдруг так и стоит, и его ничем не сбило, могут сказать что его специально обученный андроид поставил, который также и следы наделал которые LRO снимает. Всё равно уже ничего никому не доказать.

Теоретиче ки может помочь машина времени. Чтобы отправить наблюдателей не только в место, но и во время высадки. Но с другой стороны, кто поручится за их честность и их наблюдения? Дело миллиардное, те кто заинтересованы в сокрытии правды могут им заплатить и снабдить необходимыми плёнками...

Патовая ситуация. Правды мы никогда не узнаем. Остаётся только верить, каждому в своё.

Ну и ждём ответного заявления какой нибудь шишки из НАСА насчтё того что Гагарина в космосе тоже как бы никто не видел, радиопередача не в счёт, её в записи можно было пустить, и надо бы тщательно проверить был он там или нет на самом деле...

А собственно по теме высказывания Рогозина я так скажу. Сначала я испугался что он всерьёз. Реально стало страшно, за Россию, за мою родину.

Но потом я посмотрел видео (есть в теме) и решил для себя, что судя по всему, дядя просто пошутил. По крайней мере . Другое дело что официальное лицо не должно бы так шутить. И тут пришла в голову ещё одна мысль. Стиль шутки - совершенно путинский. У Путина есть такая манера, такая скупая мужественность, намёки на толстые обстоятельства, и с такой ухмылкой пиздануть что-то. И есть у меня мысля, что это шутки и не Путина, и тем более не Рогозина, а кто-то им сочиняет и тренирует их, натаскивает. Такой кремлёвский "камедиКлаб". Особенно вот это фирменное "дали поручение/задачу поставили" и ухмылка навроде "ну вы же понимаете"...

В общем, всё равно как то стыдно. Особенно за всё вместе - президента Молдавии, ту самую "шутку" и одновременное "рассчитываем на помощь США".

В очередной раз отметил агрессивную реакцию "могликов". Рогозин пошутил, но от одной мысли возможности сомнения у "могликов" начинается "истерика.

Цитата (Fen1xz @ 24.11.2018 - 21:31)

Цитата (Hanglider @ 24.11.2018 - 11:22) Было-бы весьма неплохо удостовериться в этом. Почему-бы и нет? Если "да" честь и хвала американцам. "Нет" - становится понятно почему вдруг они совершили такой скачок. Сэкономить 25 лярдов баксов в ценах 60-х годов - это хорошие деньги. Американцы на всю катушку готовятся на марс ракеты с людишками засылать, а почему бы России не проверить за бюджетные деньги были ли они на луне. Очень логичное вкидывание бабла в развитие космонавтики. Да и как потом узнать что роскосмос действительно проверил, а не просто спиздил бабки ? Нужно будет и американцам свою миссию проверки высылать проверял ли роскосмос американцев в первый раз

Так это ж нынешняя нацидея - подозрительность и американофобия
Вот если просто так народу сказать - "давайте напряжёмся и слетаем на луну, посмотрим, нет ли там Гелия-3", что народ ответит? А, фпизду скажет, давайте лучше Россию обустраивать. А если тому же народу сказать - "А давайте на луну слетаем, проверим были там американцы или нет?" То-то! Тут все с удовольствием пояса затянут лишь бы пендосов на чистую воду вывести

Так что так мы и до марса доберёмся - следом за пендосами

Цитата (musaget @ 25.11.2018 - 06:11)

В очередной раз отметил агрессивную реакцию "могликов". Рогозин пошутил, но от одной мысли возможности сомнения у "могликов" начинается "истерика.

Да, от одной мысли о возможности сомнения у космического чиновника такого уровня - ДА. Не истерика, но близко. Потому что нам, подпендосникам, всё-таки очень дороги наши, русские завоевания в космосе. Чёрт с ним с Леоновым, но тот же Черток - не сомневался. И очень грустно от того что Рогозин не обладает такими же знаниями как Черток.
Тут мелькало уже -

Цитата

Конструктор Борис Черток, один из сподвижников Сергея Королева, писал в своих воспоминаниях: «В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи». Конструктор космических кораблей Константин Феоктистов, сам летавший в космос в составе экипажа корабля «Восход-1», писал, что советские станции слежения принимали сигналы американских астронавтов с Луны. По мнению Феоктистова, «устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию».

Возможно, признание полётов американцев как-то связано с успехами в космосе.

Рогозин, у тебя дырки в переборках космического корабля, дыры в основании космодрома, дыры в мозгу. От тебя весь отряд опытных космонавтов ушёл, потому что не хотят рисковать своими жизнями, когда такие рогозины разворовывают и пускают под откос целую отрасль.
Но ты решил опять выеб*уться и американцев инспектировать!

Рогозин:

Цитата

Многие страны разделяют мнение о необходимости освоения Луны. Его придерживаются объединенная Европа, Китай, Япония, Индия. Что касается США, то, как мне кажется, они сейчас на распутье: ведь 40 лет назад США реализовали целую серию экспедиций на Луну по программе "Аполлон", и тезис "возвращения", казалось бы, звучит менее ярко, чем тезис "освоения" чего-то нового.

https://ru-universe.livejournal.com/717392.html

Это сообщение отредактировал wiseantares - 25 ноя. 2018 г. в 06:38

С нашей экономикой и экономической ситуацией в стране в частности, только на луну осталось слетать, захуярить на это дело пару сотен ярдов, и сразу станет все заебись.

Уроды ....проверить они решили, кто куда летал.

А хренли - магазов, детских площадок со стадионами вам понастроили? Вот и идите теперь нахуй не нойте...ходите вокруг понастроенного.

Цитата (YRDL @ 24.11.2018 - 19:30)

Цитата (mrnemo @ 24.11.2018 - 20:23) Цитата (Rikts00 @ 24.11.2018 - 20:16) Космонавт Сергей Рязанский прокомментировал слова главы "Роскосмоса" Дмитрия Рогозина о пребывании американцев на Луне.По словам Рязанского, после высадки астронавтов на Луне должны были остаться следы их пребывания. "Наверняка есть и остатки посадочных модулей, роверов, и прочего", — заявил Рязанский в комментарии радиостанции "Говорит Москва". Космонавт подчеркнул, что не сомневается в факте высадки американцев на Луну. При этом Рязанский отметил российскую лунную программу. По его словам, она может стать промежуточным этапом к полету на Марс. VIA Вот шах и мат вам, немоглики.  Что теперь скажут адепты секты NASA ? Что Рогозин и Рязанский - адепты мухена ? Так следы их экспедиций таки очень даже есть Гугли LRO Отправлено с мобильного клиента YAPik+ На представленной фото снимок LRO в таком качестве что у меня сын за день в пэйнте нарисует. Да ещё с подписями для особо тупых- вот это точка, это ЛМ, а вот эта точка это лунный картинг, а вот это... Т.е. по факту это вообще хер знает что такое, ведомо только тому кто это рисовал.) Ну ладно, фоткали на Смену-8М с засранным мухами объективом на хуёвую плёнку "Тасма", - понимаю, качество говно. Но как то смущает меня что LRO это опять таки девайс NASA, т.е. они сами себя чтоль проверяют?) Ай, молодца! У нас так же точно антикоррупционный комитет делает.)

Очень просто - LRO не создавался для подтверждения экспедиций Аполлон. У него другие задачи, и нет необходимости для столь детальной съемки поверхности, а ставить лишний объектив для такой съемки - большой вес, большие деньги, причём, опять же, NASA они не нужны, так как они и так знают были они там или нет. Съмки мест высадок - это лишь побочное использование.
Всё равно что фотографа, который фотографирует людей в полный рос упрекать, что плохо видно отражение в зрачке самого фотографа и микробов на поверхности кожи.

Хотите снимки с хорошим разрешением? Да воля ваша, несколько сотен миллонов долларов - и вперёд. Только что с ними делать, кроме подтверждения мест посадок Аполлонов и Луноходов с Небесными Зайцами? И ведь всё равно не поможет, так как объявят "НАСА подкупили". Или что это роботы просто привезли макеты и наделали следов. Или ещё какая-то дичь...

Это сообщение отредактировал Еретик - 25 ноя. 2018 г. в 12:53

Цитата (gor3 @ 25.11.2018 - 02:56)

Цитата (regik @ 25.11.2018 - 02:41) Вот как. В 60-е года американцы на пепелаце с гравицаппой смогли слетать, а щас при современных технологиях никто не может в одиночку... что-то тут не то... деньги

и крайне малый выхлоп от таких экспедиций. Делать на Луне особо нечего - грунт добыли, интересные эксперименты поставили, Гелий-3 пока не нужен, а долгосрочные экспедиции стоят безумных денег.

Цитата (Viktor163 @ 25.11.2018 - 11:23)

С нашей экономикой и экономической ситуацией в стране в частности, только на луну осталось слетать, захуярить на это дело пару сотен ярдов, и сразу станет все заебись. Уроды ....проверить они решили, кто куда летал. А хренли - магазов, детских площадок со стадионами вам понастроили? Вот и идите теперь нахуй не нойте...ходите вокруг понастроенного.

А нас с экономикой все ок, ее просто нет. На луну можно слетать и вернутся, но толку с этого многомиллиардного проекта ноль!(лунный модуль выводится на высокую орбиту и дозаправляется).

Цитата (Falstaff69 @ 24.11.2018 - 21:07)

YRDL Я бы не стал ссылаться на данные докосмической эры. Примерно в это-же время астрономы с пеной у рта спорили о цвете марсианских и венерианских растений. Астроботаника - такая типа наука была...

Это спектральный анализ, который подтверждён также и снимками Зонд Кагуя и Чадриян, кажется. Луна коричневая. Вас в гугле забанили?

Цитата (valery78 @ 24.11.2018 - 21:48)

Цитата (YRDL @ 24.11.2018 - 20:30) Цитата (mrnemo @ 24.11.2018 - 20:23) Цитата (Rikts00 @ 24.11.2018 - 20:16) Космонавт Сергей Рязанский прокомментировал слова главы "Роскосмоса" Дмитрия Рогозина о пребывании американцев на Луне.По словам Рязанского, после высадки астронавтов на Луне должны были остаться следы их пребывания. "Наверняка есть и остатки посадочных модулей, роверов, и прочего", — заявил Рязанский в комментарии радиостанции "Говорит Москва". Космонавт подчеркнул, что не сомневается в факте высадки американцев на Луну. При этом Рязанский отметил российскую лунную программу. По его словам, она может стать промежуточным этапом к полету на Марс. VIA Вот шах и мат вам, немоглики.  Что теперь скажут адепты секты NASA ? Что Рогозин и Рязанский - адепты мухена ? Так следы их экспедиций таки очень даже есть Гугли LRO Отправлено с мобильного клиента YAPik+ На представленной фото снимок LRO в таком качестве что у меня сын за день в пэйнте нарисует. Да ещё с подписями для особо тупых- вот это точка, это ЛМ, а вот эта точка это лунный картинг, а вот это... Т.е. по факту это вообще хер знает что такое, ведомо только тому кто это рисовал.) Ну ладно, фоткали на Смену-8М с засранным мухами объективом на хуёвую плёнку "Тасма", - понимаю, качество говно. Но как то смущает меня что LRO это опять таки девайс NASA, т.е. они сами себя чтоль проверяют?) Ай, молодца! У нас так же точно антикоррупционный комитет делает.) Вот реальный снимок Хаббла. Место посадки Аполло.

И? Что там видно?

Чего блядь??В этой стране я уже ничему не удивляюсь.

Цитата (Человечина @ 25.11.2018 - 04:54)

Цитата (YRDL @ 24.11.2018 - 17:24) Цитата (Чайники @ 24.11.2018 - 16:59) Цитата (YRDL) С земных спутников можно вполне рассматривать номера машин и это не предел далеко, Пруф можно попросить на этот бред? Да на читай, жалко чтоль.) http://www.gapp.az/news/268289-mojno-li-so...icheskoy-optiki Спешал фо ю, ярый любитель НАСА, напишу здесь:в идеальных условиях, теоретически, всего один спутник-шпион способен рассмотреть планку номерного знака на машине в виде нескольких белых пикселей. ... Повторяю вопрос, - почему все снимки с подтверждением "высадок" такого хуёвого качества? Разумеется, есть пределы технические, но что за полвека ничего не изменилось, трудно поверить. Объясни, как при идеально-максимальном разрешении указанного тобой спутника в 31 см/пиксель можно рассмотреть номер как несколько пикселей? Длина номера ок. 40 см, сколько пикселей на него уйдёт при максимальном/идеальном разрешении? Погугли образцы снимков с разрешением 40 см. На них реально можно разглядеть автомобили! Размером примерно 10х4 пиксела. Номеров - не видно. Так чем тебя не устраивают снимки LRO? Тем что на них видны не только следы колёс и колеи от ровера, но и тропинки проложенные ногами самих астронавтов? Какое разрешение тебя устроит? 50см/пиксель, которые даёт LRO и при которых можно разглядеть тот же ровер как пятнышко размером ~6*4 пиксела тебе мало, а сколько надо то? Вот, снимок с разрешением 40 см - ищи номера. Цитата Ок, а почему же тогда в эти самые 30-40 точках не явить народу остатки лунного модуля? Или он меньше микроавтобуса или на Луне облака гуще?) В 30-40 точках (4*9) он уже давно явлен, с качеством примерно как на этом снимке. Но вам то этого мало, вам нужно разрешение в 10 раз больше, чтобы номер разглядеть ,как уже давно делают все порядочные спутники в альтернативной реальности?

Если бы читали все комментарии, то увидели бы вопрос, - как LRO который есть девайс NASA подтверждает "высадку"? Они сами себя контролируют?

Цитата (Еретик @ 25.11.2018 - 12:45)

Цитата (YRDL @ 24.11.2018 - 19:30) Цитата (mrnemo @ 24.11.2018 - 20:23) Цитата (Rikts00 @ 24.11.2018 - 20:16) Космонавт Сергей Рязанский прокомментировал слова главы "Роскосмоса" Дмитрия Рогозина о пребывании американцев на Луне.По словам Рязанского, после высадки астронавтов на Луне должны были остаться следы их пребывания. "Наверняка есть и остатки посадочных модулей, роверов, и прочего", — заявил Рязанский в комментарии радиостанции "Говорит Москва". Космонавт подчеркнул, что не сомневается в факте высадки американцев на Луну. При этом Рязанский отметил российскую лунную программу. По его словам, она может стать промежуточным этапом к полету на Марс. VIA Вот шах и мат вам, немоглики.  Что теперь скажут адепты секты NASA ? Что Рогозин и Рязанский - адепты мухена ? Так следы их экспедиций таки очень даже есть Гугли LRO Отправлено с мобильного клиента YAPik+ На представленной фото снимок LRO в таком качестве что у меня сын за день в пэйнте нарисует. Да ещё с подписями для особо тупых- вот это точка, это ЛМ, а вот эта точка это лунный картинг, а вот это... Т.е. по факту это вообще хер знает что такое, ведомо только тому кто это рисовал.) Ну ладно, фоткали на Смену-8М с засранным мухами объективом на хуёвую плёнку "Тасма", - понимаю, качество говно. Но как то смущает меня что LRO это опять таки девайс NASA, т.е. они сами себя чтоль проверяют?) Ай, молодца! У нас так же точно антикоррупционный комитет делает.) Очень просто - LRO не создавался для подтверждения экспедиций Аполлон. У него другие задачи, и нет необходимости для столь детальной съемки поверхности, а ставить лишний объектив для такой съемки - большой вес, большие деньги, причём, опять же, NASA они не нужны, так как они и так знают были они там или нет. Съмки мест высадок - это лишь побочное использование. Всё равно что фотографа, который фотографирует людей в полный рос упрекать, что плохо видно отражение в зрачке самого фотографа и микробов на поверхности кожи. Хотите снимки с хорошим разрешением? Да воля ваша, несколько сотен миллонов долларов - и вперёд. Только что с ними делать, кроме подтверждения мест посадок Аполлонов и Луноходов с Небесными Зайцами? И ведь всё равно не поможет, так как объявят "НАСА подкупили". Или что это роботы просто привезли макеты и наделали следов. Или ещё какая-то дичь...

"Только что с ними делать, кроме подтверждения мест посадок Аполлонов и Луноходов с Небесными Зайцами? И ведь всё равно не поможет, так как объявят "НАСА подкупили". Или что это роботы просто привезли макеты и наделали следов. Или ещё какая-то дичь..."

Заранее готовый ответ на все доводы.)

Как всегда впрочем. Сам задаю себе вопрос, сам опровергаю.

Ни хера не меняется со времён создания сайта скептик...

Цитата (Faermen2011 @ 25.11.2018 - 02:45)

Конструктор космических кораблей Константин Феоктистов, сам летавший в космос в составе экипажа корабля «Восход-1», писал, что советские станции слежения принимали сигналы американских астронавтов с Луны. По мнению Феоктистова, «устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию».

Ну допустим, послать к Луне автоматическую станцию и получать отражённый от неё телесигнал с Земли намного легче и дешевле, чем высадка людей на Луну.

Цитата (Человечина @ 25.11.2018 - 05:31)

Цитата (Gdialex @ 24.11.2018 - 20:28) Они могли просто все пустое на автоматике отправить, как мы луноход. Так ведь тоже можно сказать что БЫЛИ на Луне. вопрос в нюансах. Флаг, если он есть все равно не увидишь издали. Могут сказать что метеоритом сбило и похоронило в пыли. Так что надо лететь и исследовать. Хотя бы очередным Луноходом. Щас более продвинутые технологии, можно реализовать. Не поможет. Если флаг вдруг так и стоит, и его ничем не сбило, могут сказать что его специально обученный андроид поставил, который также и следы наделал которые LRO снимает. Всё равно уже ничего никому не доказать. Теоретиче ки может помочь машина времени. Чтобы отправить наблюдателей не только в место, но и во время высадки. Но с другой стороны, кто поручится за их честность и их наблюдения? Дело миллиардное, те кто заинтересованы в сокрытии правды могут им заплатить и снабдить необходимыми плёнками... Патовая ситуация. Правды мы никогда не узнаем. Остаётся только верить, каждому в своё. Ну и ждём ответного заявления какой нибудь шишки из НАСА насчтё того что Гагарина в космосе тоже как бы никто не видел, радиопередача не в счёт, её в записи можно было пустить, и надо бы тщательно проверить был он там или нет на самом деле...

Да NASA уже ничего не поможет. Грунт проёбан, плёнка высадки проёбана, "астронавты" подохли, Сатурн-5 не летает, Аполлон как корабль не используется. Вообще ни черта нет кроме музеев, непонятных фото, муляжей и пиздабольства.

Для жертв ЕГЭ и иуд оно, конечно, прекрасно, но у тех у кого нормальное образование это неприемлимо.

Аргументов масса, но как всегда никто ничего не ответит, или даст ссылку на 100500 страниц говна NASA или форумов.

-Двигатель F-1 без которого невозможна ракета Сатурн-5 нигде и никогда более не появлялся и не работал. И это при его то выдающихся данных.

-Ракета носитель Сатурн-5 также нигде и никогда более никуда не летала. 3 готовых ракеты превратили в символы мифических полётов. Это же так дёшево!

-Суперпупер скафандры миссии Аполлон никогда более не использовались, хотя являются рекордсменами по массе.

-корабль Аполлон нигде и никогда более не использовался, в отличие например от Союз, который тоже создавался именно для лунной миссии.

-Ассенизационно-санитарное устройство (АСУ) собственной конструкции было разработано в США только после ввода в строй МКС, куда гадили по две недели до этого астронавты, - в памперсы. Любой желающий пусть наденет герметичный костюм и просто поживёт пусть две недели в нем, гадя в памперсы.

-Нет снимков звёздного неба, хотя возможности для этого были вполне. для того чтоб избежать засвета от Луны, можно не снимать Луну, а увеличив экспозицию просто снять участок неба. Вдобавок к этому Шеппард вообще не стесняется перевирать слова Гагарина. Дескать звёзд не видно.

-11 астронавтов погибло при подготовке полётов на Луну. Может не все захотели быть прославленными лгунами?

-ВСЕ запуски ракет Сатурн-5 ДО облёта Луны были проблемными, отказывало множество систем, двигатели работали нештатно, но как только полетели на Луну, - всё заработало как часы. Как рейсовый автобус.

-Точность приземления спускаемых капсул со второй космической скоростью просто впечатляет! Полвека спустя никто, включая самих американцев сие повторить не может.

-По киносъемкам старта Сатурн-5 рассчитано её отставание от расчётной скорости примерно в 2 раза. Никуда далее океана сия ракета улететь не могла.

-У американцев не было на тот момент опыта стыковок-расстыковок в открытом космосе.

-Не было и вообще полётов в космос изначально. Облёт Земли Гагариным и пинок под задницу Шеппарду это не одно и то же. "Суборбитальный полёт" это и есть пинок под жопу, но не полёт.

Это если кратенько так.

Цитата (Steuermann88 @ 24.11.2018 - 12:26)

Посадить его на бочку с порохом, пущай проверит !

Батут

YRDL

Цитата

Это если кратенько так.

Узнаю поповсие бредни.
И если ты надеешься что на твои простыни с того сайта кто то будет опять отвечать,то я тебя разочрую.
Тебе же похуй на ответы,правда?
Корней тут целые темы пилил с пруфами по американскому грунту,но ты их конечно же не читалЗачем.Легче скопипастить простыню и уйти в закат.

Какой грунт и откуда проёбан?
Какие плёнки потеряны и каких миссий?Или все до единой?

Цитата

или даст ссылку на 100500 страниц говна NASA или форумов.

А как ты хочешь разобраться в вопросе,интересно.
Посмотреть тупой видосик какого нибудь говноблогера?
Короче нах.

Это сообщение отредактировал Чайники - 25 ноя. 2018 г. в 14:25

Цитата (Чайники @ 25.11.2018 - 14:25)

YRDL Цитата Это если кратенько так. Узнаю поповсие бредни. И если ты надеешься что на твои простыни с того сайта кто то будет опять отвечать,то я тебя разочрую. Тебе же похуй на ответы,правда? Корней тут целые темы пилил с пруфами по американскому грунту,но ты их конечно же не читалЗачем.Легче скопипастить простыню и уйти в закат. Какой грунт и откуда проёбан? Какие плёнки потеряны и каких миссий?Или все до единой? Цитата или даст ссылку на 100500 страниц говна NASA или форумов. А как ты хочешь разобраться в вопросе,интересно. Посмотреть тупой видосик какого нибудь говноблогера? Короче нах.

Тебе, и таким как ты лунолизам тоже много чего приводилось, но всё по методичке.
Конкретики никакой. Ты за одну фотку тут ответить так и не смог, которую сам же постил. Все переспрашивал, а? а вопрос какой?

С грунтом продолжаешь:

"Какой грунт и откуда проёбан?" -тебе по приколу чтоль тупого и глухого включать?)

Короче, пох.

А не дешевле ли для Роскосмоса будет, поверить наслово космонавту Леонову?