Соведущую Соловьёва возмутил «бесстыдно мягкий» приговор Егору Жукову

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 12 13 [14] 15 16   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Цитата (OOO0ООО @ 7.12.2019 - 09:24)
Только пару человек в жизни встречал, которые за такие деньги откажутся петь "под дудочку".
И вряд-ли эта пара спасёт Россию.

Да не надо спасать Россию - она без вас, спасунов интернетных, разберётся.
Hit0kiri 7.12.2019 - 09:27
Amicus Ad Mortem
2
Если собрать все что эти двое наговорили, то там пожизненное светит.
2
они как будто специально нас провоцируют.
Цитата (азбука @ 6.12.2019 - 23:52)
они же не идиоты? они должны понимать, что их же первых и линчуют. И даже если оно сьебет на свое, камеди клабом высмеянное, озеро - то его и там достанут. Я вот много книг читал - мемуары ВОВ, в том числе и партизанские (их еще не запретили) так вот там очень много написано о пропаганде и как с ней боролись - так вот в книгах, написанных партизанами написано, что с такими уёбками поступали жестко - их казнили, именем СОВЕТСКОГО СОЮЗА!!!! Так что ешь ананасы, рябчики жуй - СУКА!!! НЕ Я ТАК ДРУГОЙ ПРИДЁТ за тобой!!!!

Аватарку сначала смени с розовым единорожкой и гей-радугой.
Вот дальше сиди и читай:



cjalena 7.12.2019 - 09:34
Наблюдатель
4
То есть можно только как в 91 и 93 менять конституционный строй?
С расстрелами и танками. Почему эти люди не осуждены, а?
Какой конституционный строй он свергает? Какой конституции?
За проект которой проголосовало меньшинство?
Цитата (Hit0kiri @ 7.12.2019 - 09:27)
Если собрать все что эти двое наговорили, то там пожизненное светит.

Ну так собери и предъяви фактаж, чё просто так пиздить, как бабки у подъезда. Сделай доброе дело - народ тебя не забудет!
luchch 7.12.2019 - 09:38
Весельчак
1
«правовом государстве» - ахахаа)) - ей надо в стенд-ап

Размещено через приложение ЯПлакалъ
OOO0ООО 7.12.2019 - 09:39
Юморист
5
Цитата (GoogleWoogle @ 7.12.2019 - 09:26)
Цитата (OOO0ООО @ 7.12.2019 - 09:24)
Только пару человек в жизни встречал, которые за такие деньги откажутся петь "под дудочку".
И вряд-ли эта пара спасёт Россию.

Да не надо спасать Россию - она без вас, спасунов интернетных, разберётся.

Даже в мыслях не имел.
Это всё-равно, что в сите воду носить.
Россию в любом случае ожидает конец, это невооружённым взглядом видно.
Когда люди правде, совести или чести предпочитают деньги, личное благополучие и тщеславие, неизменно к ним приближается конец.

Это сообщение отредактировал OOO0ООО - 7.12.2019 - 09:56
yourfucker 7.12.2019 - 09:39
Весельчак
3
Соловьиный помет раскукарекался
Цитата (cjalena @ 7.12.2019 - 09:34)
То есть можно только как в 91 и 93 менять конституционный строй?
С расстрелами и танками. Почему эти люди не осуждены, а?
Какой конституционный строй он свергает? Какой конституции?
За проект которой проголосовало меньшинство?

Ты о чём? И кому твоё возмущение направлено?
Ты пишешь - почему ЭТИ ЛЮДИ не осуждены - то есть, во множественном числе, а потом, в следующей фразе - какой конституционный строй ОН свергает - то есть в единственном числе.
Попахивает раздвоением сознания.
Уж ты определись - их много или он один?
Цитата (OOO0ООО @ 7.12.2019 - 09:39)
Цитата (GoogleWoogle @ 7.12.2019 - 09:26)
Цитата (OOO0ООО @ 7.12.2019 - 09:24)
Только пару человек в жизни встречал, которые за такие деньги откажутся петь "под дудочку".
И вряд-ли эта пара спасёт Россию.

Да не надо спасать Россию - она без вас, спасунов интернетных, разберётся.

Даже в мыслях не имел.
Это всё-равно, что в сите воду носить.
России в любом случае придёт конец, это невооружённым взглядом видно.
Когда люди правде и чести предпочитают деньги и тщеславие, неизменно к ним приближается конец.

Россию уже столько раз хоронили, в том числе и такие исторические персонажи как Наполеон и Гитлер - куда уж тебе?
Цитата (luchch @ 7.12.2019 - 09:38)
«правовом государстве» - ахахаа)) - ей надо в стенд-ап

Так это и так стенд-ап!
OOO0ООО 7.12.2019 - 09:46
Юморист
3
Цитата (GoogleWoogle @ 7.12.2019 - 09:42)
Цитата (OOO0ООО @ 7.12.2019 - 09:39)
Цитата (GoogleWoogle @ 7.12.2019 - 09:26)
Цитата (OOO0ООО @ 7.12.2019 - 09:24)
Только пару человек в жизни встречал, которые за такие деньги откажутся петь "под дудочку".
И вряд-ли эта пара спасёт Россию.

Да не надо спасать Россию - она без вас, спасунов интернетных, разберётся.

Даже в мыслях не имел.
Это всё-равно, что в сите воду носить.
России в любом случае придёт конец, это невооружённым взглядом видно.
Когда люди правде и чести предпочитают деньги и тщеславие, неизменно к ним приближается конец.

Россию уже столько раз хоронили, в том числе и такие исторические персонажи как Наполеон и Гитлер - куда уж тебе?

Сравнил... Наполеона и гитлера с путиным)))


Это сообщение отредактировал OOO0ООО - 7.12.2019 - 10:25
YurAn0379 7.12.2019 - 09:50
Злой Кот
1
Цитата
Суд должен защищать всех нас, тех, кто хочет жить в нормальном правовом государстве, а не испытывать на себе «революционную справедливость


Это вот это вот воровское "государство" с судебным произволом эта сучка называет "правовым" и хочет в нём жить? Такие бляди вообще жить не должны!
shandib777 7.12.2019 - 10:13
Здравствуйте
2
Вот вы говорите на западе охренели с толерантностью. У нас она зашла ещё глубже, ибо всякие сарацины называют нацистами и экстремистами коренных жителей, которых не устраивает их унижение на своей собственной родине.
cjalena 7.12.2019 - 10:15
Наблюдатель
2
Цитата (GoogleWoogle @ 7.12.2019 - 09:40)
Цитата (cjalena @ 7.12.2019 - 09:34)
То есть можно только как в 91 и 93 менять конституционный строй?
С расстрелами и танками. Почему эти люди не осуждены, а?
Какой конституционный строй он свергает? Какой конституции?
За проект которой проголосовало меньшинство?

Ты о чём? И кому твоё возмущение направлено?
Ты пишешь - почему ЭТИ ЛЮДИ не осуждены - то есть, во множественном числе, а потом, в следующей фразе - какой конституционный строй ОН свергает - то есть в единственном числе.
Попахивает раздвоением сознания.
Уж ты определись - их много или он один?

Так яснее будет, психиатр не состоявшийся?

Соведущую Соловьёва возмутил «бесстыдно мягкий» приговор Егору Жукову
Цитата (OOO0ООО @ 7.12.2019 - 09:46)
Цитата (GoogleWoogle @ 7.12.2019 - 09:42)
Цитата (OOO0ООО @ 7.12.2019 - 09:39)
Цитата (GoogleWoogle @ 7.12.2019 - 09:26)
Цитата (OOO0ООО @ 7.12.2019 - 09:24)
Только пару человек в жизни встречал, которые за такие деньги откажутся петь "под дудочку".
И вряд-ли эта пара спасёт Россию.

Да не надо спасать Россию - она без вас, спасунов интернетных, разберётся.

Даже в мыслях не имел.
Это всё-равно, что в сите воду носить.
России в любом случае придёт конец, это невооружённым взглядом видно.
Когда люди правде и чести предпочитают деньги и тщеславие, неизменно к ним приближается конец.

Россию уже столько раз хоронили, в том числе и такие исторические персонажи как Наполеон и Гитлер - куда уж тебе?

Сравнил... Наполеона и гитлера с путиным)))

По значимости для поворотов мировой истории - конечно.
Цитата (cjalena @ 7.12.2019 - 10:15)
Цитата (GoogleWoogle @ 7.12.2019 - 09:40)
Цитата (cjalena @ 7.12.2019 - 09:34)
То есть можно только как в 91 и 93 менять конституционный строй?
С расстрелами и танками. Почему эти люди не осуждены, а?
Какой конституционный строй он свергает? Какой конституции?
За проект которой проголосовало меньшинство?

Ты о чём? И кому твоё возмущение направлено?
Ты пишешь - почему ЭТИ ЛЮДИ не осуждены - то есть, во множественном числе, а потом, в следующей фразе - какой конституционный строй ОН свергает - то есть в единственном числе.
Попахивает раздвоением сознания.
Уж ты определись - их много или он один?

Так яснее будет, психиатр не состоявшийся?

Нет, нихрена не понятно - Ельцина вижу, Коржакова вижу - они в толпе соратников, которых много, а кто всё-таки ОН? Отдельно ОН - это кто?
Если уж я не состоявшийся психиатр, то ты точно состоявшийся пациент - со второго раза мысль ясно объяснить не можешь, а суёшь картинку без комментария к ней.

Это сообщение отредактировал GoogleWoogle - 7.12.2019 - 10:45
-7
А я с ней в чем то согласен.
Позиция государства должна быть жесткой. Если вы признаёте его виновным - дайте ему нормальный срок, чтобы все его сподвижники обосрались от страха и не выёбывались. Вы же его как бы пожурили чуть чуть, дав всем понять "ребята, выходите, митингуйте, устраивайте революцию, максимум что вам будет - это условка и то не факт". То есть они сами провоцируют подобные ситуации.

Так же точно с этим сквером в екб было. Когда собирались строить храм на воде - проект был шикарнейший! Очень красивый. Вмешались либерасты,подогреваемые посольством сша. Местные власти обосрались и пошли на попятную, перенесли строительство на другое место, в котором этот проект потерял всю свою прелесть. А я ещё тогда пророчил что когда стройку начнут - будет то же самое. В итоге начали стройку в сквере - опять те же все участники вышли беспорядки устраивать. Местные власти сидели язык в жопу засунув, ожидая что скажет Путин. Путин президент. Что он может сказать? Надо разобраться. Обосравшиеся местные власти опять разобрались и опять место перенесли. Ждём следующего года. Будет то же самое.

Власть без зубов - это всегда путь к беспорядкам и бардаку.
mix68ru 7.12.2019 - 11:47
механик
3
Я думаю столб ей уже забронировали.
3
Цитата (Ren178 @ 6.12.2019 - 19:28)
Я грешен, одно время слушал помет по утрам, а Шафран считаю некомпетентной курицей, либезящей гнусавым голосом этому коротышке.
Долгое время С ними в эфире бы Сатановский, он ее постоянно тролил, так как она востоковед и спец по арабским темам. Он ее разматывал и утыкал постоянно.
Я все время удивлялся, как такая глупая женщина обсуждает серьезные темы?

Как они объясняли был выбран стиль вещания из советского цветного музыкального фильма-сказки "Морозко", а именно сценка Дед Мороз и Настенька в лесу. Соловьев бегает вокруг темы нагнетая и повышая градус и неожиданно задаёт вопрос "Я прав?", вариантов ответа Настеньки немного:"Да" "Несомненно" "Логично, не подкопаешься"
zodiac19 7.12.2019 - 12:52
Приколист
1
Я не думаю что когда-либо из рта данной особы выходило что-что умное, кроме членов, таких же упоротых жополизов. Так как мнение этой хуесоски абсурдно и не подлежит ни какой критике, скорее всего оно написано под воздействием каких-либо препаратов, так как человек в здравом уме на такое не способен. Есть конечно большая вероятность того, что при очередном акте орального секса ей просто проткнули голову насквозь хуем, мозг, если и были какие-то зачатки, просто вытек, вот и объяснение таком тексту, других объяснений я не вижу. Позор таким "людям", не должны такие мрази быть в телевизоре и на радио.
zodiac19 7.12.2019 - 13:10
Приколист
1
Суд должен защищать всех нас, тех, кто хочет жить в нормальном правовом государстве, а не испытывать на себе «революционную справедливость».!!!!!!!!!!

Вот именно в правовом государстве! В котором не переписывается конституция под угоды боярь, в котором вся шелупонь, которая считает себя богами равна перед законом. В котором принимаются не антинародные законы, в котором народ живет, а не выживает. А так как конституцию нагнули, ни о каком правовом государстве речи идти не может! Если ты, тупорылая, пишешь такое, то хотя бы не противоречь себе, а то получается просто набор слов, который случайным образом сгенерировался в твоей пустой голове!
0
Цитата (YurAn0379 @ 7.12.2019 - 09:50)
Цитата
Суд должен защищать всех нас, тех, кто хочет жить в нормальном правовом государстве, а не испытывать на себе «революционную справедливость


Это вот это вот воровское "государство" с судебным произволом эта сучка называет "правовым" и хочет в нём жить? Такие бляди вообще жить не должны!

Ну дык право воровать, тоже право.
cjalena 7.12.2019 - 13:24
Наблюдатель
0
Цитата (GoogleWoogle @ 7.12.2019 - 10:45)
Цитата (cjalena @ 7.12.2019 - 10:15)
Цитата (GoogleWoogle @ 7.12.2019 - 09:40)
Цитата (cjalena @ 7.12.2019 - 09:34)
То есть можно только как в 91 и 93 менять конституционный строй?
С расстрелами и танками. Почему эти люди не осуждены, а?
Какой конституционный строй он свергает? Какой конституции?
За проект которой проголосовало меньшинство?

Ты о чём? И кому твоё возмущение направлено?
Ты пишешь - почему ЭТИ ЛЮДИ не осуждены - то есть, во множественном числе, а потом, в следующей фразе - какой конституционный строй ОН свергает - то есть в единственном числе.
Попахивает раздвоением сознания.
Уж ты определись - их много или он один?

Так яснее будет, психиатр не состоявшийся?

Нет, нихрена не понятно - Ельцина вижу, Коржакова вижу - они в толпе соратников, которых много, а кто всё-таки ОН? Отдельно ОН - это кто?
Если уж я не состоявшийся психиатр, то ты точно состоявшийся пациент - со второго раза мысль ясно объяснить не можешь, а суёшь картинку без комментария к ней.

Какой комментарий вам нужен, товарищ майор? То что вы там не указали Золотова?
И раз вы , включаете дурака, то посмотрите ролик, чтобы понять кто такой ОН.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32891
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 12 13 [14] 15 16  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх