"Почему нельзя иметь даму на площади?! Да потому что советчиков дохера!"
dimsonmaster, ебать бабу на площади нельзя не из-за советчиков, а потому, что это: неприлично, противозаконно, и ты демонстрируешь этим свою маргинальную сущность.
В точности, как эти кичливые статуи. Насчёт законности, кстати, тоже вопрос: кому платили за художества и сколько? Наверняка не блогеру какому-то, а вполне себе дипломированному(!) городскому архитектору. И стоило бы лишить нахуй диплома того кто проект это идиотский подписывал.
Ну своим постом вы таки как раз подтверждаете полное отмирание серого вещества в своей черепной коробочке))) Вы часом не выступали на "Битва экстрасенсов"? По одному посту сразу определяете принадлежность человека к маргиналам Но думаю вам просто это словечко нравится и вы решили здесь блеснуть своей эрудицией)))
Не знаю как вам, но фото, которое приведено в топике, у меня вызывает клаустрофобию. Сами статуи хороши, но вот пейзаж вокруг них как то уныл. Я бы на месте этих статуй, посадил деревья, чтобы хоть как то оживить картину.
Это сообщение отредактировал lcdlynx - 8 июл 2020 в 08:29
Тогда вам надо обратить свой взор на "Челябинского урбаниста".
Вот, например, пункт: убрать маршрутки на периферию города. Что имеется ввиду - убрать маршруты или сами неприглядные машины? Если речь о машинах - можно понять, а если речь о маршрутах - увольте. Будет ли это удобно людям, когда все привычные маршруты вдруг поменяются? А попробуйте уехать с Ленты на Братьев Кашириных на ЧТЗ - только маршрутки. Ну иногда, когда есть время, я иду на 15-й трамвай, доезжаю до Башни и потом опять иду пешком. Если нет - только 86 маршрутка, в последнее время, по утрам, стали ходить новенькие небольшие автобусы - пока аккуратные. И, как я понял, власти требуют новые автопарки от маршрутчиков, но не всегда получается. Про уборку снега: Как только начался снегопад, на дорогах должны начать работать снегоуборочные машины — сгребать и сметать снег на обочины. Серьёзно? А если снегопад начался в час пик и продолжается довольно долго? Катать машины туда-сюда? Никакой подрядчик на это не согласится. Эти "урбанисты" дальше своего носа не видят - они видят что-то одно, а остальное их не интересует. И получается как у Шарикова - "взять всё, да и поделить" - слишком уж просто. А то что ресурсы ограничены, где-то нормы не позволяют сделать как они хотят - этого они не видят.
А людям новое всегда все непривычно. Вон сколько негатива было, как пример, по сотовым с сенсорным управлением и где эти негативщики сейчас? ))
Вообще, урбанисты предлагают сменить приоритеты с Личный авто, общественный транспорт, пешеход/велосипедист на диаметрально противоположные. Возможно даже, что в общественный транспорт в большем приоритете.
В данном случае, ваши ситуации просто не возникнут, так как, при максимальном приоритете, нормально организованный общественный транспорт должен покрыть все маршруты.
С чисткой такая же ситуация.
Это сообщение отредактировал Razi - 8 июл 2020 в 08:30
А критик то кто? Понятие красоты относительна, главное что бы нравилось людям
конечно относительно. вот в этой теме все практически единодушны, что фонтаны - уебище и дешевый китч. Но в Тюмени людям такое, очевидно нравится. Те же лебеди из покрышек, но побелее и подороже.
Это сообщение отредактировал idk - 8 июл 2020 в 08:38
Каждому есть своё место и чувство вкуса есть не у каждого. Такие статуи хорошо бы смотрелись в регулярных парках, где-то в местах дворцовой застройки, либо стилизованной под неё. Здесь мы видим панельные коробки с разноцветными вставками и статуи под мрамор. Это просто напросто вульгарно выглядит, опошляется фоном. Разве нельзя было создать скульптурные формы в современном стиле? Разве нельзя сделать эти формы ещё и функциональными? Если кто-то будет говорить, что это лучше многих дворов, то на это могу ответить, что лично мне такой двор бы постоянно давил в глаза и я бы не хотел такое лицезреть постоянно на своём пути. Это безвкусица.
Это сообщение отредактировал xbnfntkm - 8 июл 2020 в 08:43
Предлагаю "умнику" Варламову сгонять в тур по Чечне - пусть сделает обзор или как это у него называется...
Да был он там.Как оказалось,Рамзан Кадыров гораздо адекватнее местной публики
Да не уже ли?!))) Был то был, но вот в каком стиле он расписал "недостатки" Грозного, это нужно просто прочесть))) Если бы он написал что в Грозном все прекрасно, то его сразу бы разоблачили в заказухе, а он очень-очень осторожно прошелся по "недостаткам", не по "пиздец какая жопа", а именно по "недостаткам" Вот к примеру одна из его осторожных фраз "А вот около Грозный-Сити набережную сделали. Как видно, сделали ее очень своеобразно. Я замысла архитекторов не уловил." Можете сами прочесть
А потом возьмите любой его опус по любому другому Российскому городу и сравните стиль его изложения. Вот к примеру стиль изложения о Петербурге...... "Ладно, давайте посмотрим, что творится в питерском Дубае… точнее, на насыпных территориях. Тут просто уникальное для Петербурга место. В пустыне построили жилой комплекс – и всё. Вокруг просто пиздец." "Плитка в некоторых местах уже пошла по пизде."
Если бы он в подобном стиле изложил про Чечню, то ему быстро бы глаз на жопу натянули!
Полнейшая цыганщина и неуместная безвкусица! И пофиг что там говорит кучерявый, по-моему это очевидно. Хотя подавляющему числу малообразованной быдлятины, сосущей дешманский пивас из полторашек, норм
Насколько я помню, ему нравятся скандинавские города.
А кому-то и кобыла невеста.
В России все одинаковое - фу, казарма, тотолитаризм, отсутствие фантазии, убогость. В Америке одинаковые дома, лужайки - все чистенько и аккуратно, заебись.
Яркие цветные дома в Америке - веселье, радость, фантазия. Яркие дома в России - попугайство, попил бабла на краске, выпил мозга и вырвиглаз.
Темные цвета в Америке - респектабельность, серьезность, классика. темные цвета в России - казарма, убогость, гулаг, тотолита... а, я это уже говорил.
Это сообщение отредактировал Гирокомп - 8 июл 2020 в 10:37
Гирокомп, всё должно быть к месту. А в России как правило всё лепят кто во что горазд. Статуи посреди панелек тому подтверждение.
Вкусовщина тут одна. Кому-то нравится арбуз, а кому-то свиной хрящик. Похожий срач был в теме про мужика, сделавшего пруд под окнами жилого дома в Петербурге. Одни надрачивают на водоем из камней с тухлой водой, другие считают это убожеством.
Это сообщение отредактировал Гирокомп - 8 июл 2020 в 11:19
определи, где живут рабы системы и послушные винтики бездушной машины, а где - свободные люди.
На верхней фотографии - дачные участки, жители которых просят мэра решить транспортную проблему и провести "нормальную" дорогу. Дачники - это те, кто живёт в многоэтажных человейниках.
На нижней - полный жилой комплекс с двухэтажными особняками, отличными дорогами, канализацией и прочим.
Кто из них послушный винтик, я хз. Дача - это вообще не критерий. Кто более свободен, тот, кто ест арбуз, или макароны?
Гирокомп, всё должно быть к месту. А в России как правило всё лепят кто во что горазд. Статуи посреди панелек тому подтверждение.
Вкусовщина тут одна. Кому-то нравится арбуз, а кому-то свиной хрящик. Похожий срач был в теме про мужика, сделавшего пруд под окнами жилого дома в Петербурге. Одни надрачивают на водоем из камней с тухлой водой, другие считают это убожеством.
В том-то и проблема. Что из-за нескольких негативных комментариях делается инфоповод. Я вот не поленился зашел в твиттер Варламова и большинство разделают не уместность сего архитектурного творения.
Ну и тем не менее я вот этого не понимаю, нахуй в Тюмени античные статуи, равно как и где-нить в Казани готические драконы и горгульи, например? Что за дебилы придумывают такие скульптуры?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com