Ох ипать тут мамкины историки собрались. Главные ошибки гитлера бля))) вы с пактом молотова риббентропа разберитесь, был или нет, а то я честно говоря уже запутался, пропаганда третий раз меняется за всю мою память
Пакт был, его вроде пару лет назад рассекретили и опубликовали в России.
Но трактовки этого акта и что он на самом деле означает так и остались различными, то есть по сути его публикация не привела к разрешению вопроса (среди обывателей) о том что можно ли это считать договором о совместном нападении на Польшу или нет.
На самом деле - главной ошибкой при нападении было само нападение. Германия проиграла войну, как только первые бомбы упали на Брестскую крепость. Правильнее было и дальше развивать партнёрство, покупать у Союза ресурсы, делиться технологиями... А то и вовсе нарисовать научный прорыв в ресоведении и объявить восточных славян близкой роднёй ариям... И немедленно принять в Ось на хороших правах. После этого Германия станет совсем уж неостановимой.
Там не только в расе проблема была, а ещё антагонизме фашизм-коммунизм.
Невозможно из базовых идей изложеных в майнкампфе убрать нацизм и антикоммунизм. Это базовые вещи на которых Гитлер пришел к власти.
Ох ипать тут мамкины историки собрались. Главные ошибки гитлера бля))) вы с пактом молотова риббентропа разберитесь, был или нет, а то я честно говоря уже запутался, пропаганда третий раз меняется за всю мою память
Пакт был, его вроде пару лет назад рассекретили и опубликовали в России.
Но трактовки этого акта и что он на самом деле означает так и остались различными, то есть по сути его публикация не привела к разрешению вопроса (среди обывателей) о том что можно ли это считать договором о совместном нападении на Польшу или нет.
Сам пакт никогда секретом не был. Секретом был "дополнительный протокол" о разделе сфер влияния в Европе.
(6 июня 1944 когда стало ясно что немцы проебали войну) И сколько дивизий воевало в Африке? (Две!)
Ну сильно умным понятно стало сильно раньше, а всем остальным когда Красная Армия вступила в европы. Ну кроме какой-то части гитлерюгенда и нацистских фанатиков. Турки так и не решились встрять, да и ипонцы воздержались, но последним это не очень помогло...
В случае успеха немцы получили бы доступ к ближневосточной нефти. Что имело для Германии колоссальное значение (дефицит нефти и был одной из причин появления стратегии Блицкрига).
Для сравнения, к началу войны совокупная добыча нефти Японией, Германией и Италией составляла около 1 млн. тонн, позднее добавилась Румыния и её 1,5 млн. тонн. А один только Ирак добывал 4,5 млн. тонн.
П.С. кстати немецкое синтетическое топливо (которое пришлось производить в условиях дефицита нефти) плохо себя вело в условиях низких температур, что не могло не сыграть некоторую роль в боях на Восточном фронте.
ее еще надо таскать оттудова, это тоже нетривиальная задача. на угле поездят фашысты, ничего с ними от этого не случится. от недостатка топлива они не особо-то и страдали, хватало у них. было бы что заправлять. а блицкриг это вообще единственная приличная стратегия, только так и можно выиграть. в других вариантах победа немногим от поражения отличается.
Смешно читать. Моглики, утверждающие, что СССР справился бы без ленд-лиза, плохо представляют объемы и номенклатуру поставок. Немоглики, утверждающие, что СССР справился только благодаря ленд-лизу, не понимают, что Черчилль и Рузвельт делали это не из личного расположения к Сталину. Да и вообще программы сотрудничества по ленд-лизу начались не с СССР.
пс. Читаю, что уже после моего коммента понаписали - капец, что за мякина в головах людей? Блэ, кони, включите мозг! Если амеры поставили 1900 локомотивов, значит их просили! Не они определяли, что поставлять, советы заказывали то, что им было нужно! До второй половины 1942 года в СССР не было своего пенициллина, но даже получив его, пришлось преодолевать сложности налаживания производства - если бы не поставки из США, то потери были миллионом-двумя больше, дурни! По-вашему, хуйня, конечно, бабы нарожали бы... И по другим позициям поставок так же: взрывчатка, порох, сырье, пластмассы, радиодетали, автомобили и машинокомплекты и т.д. и т.п. 15 миллионов пар обуви! Пойдите повоюйте без ботинок, шапкозакидатели рваные, бл... Монголия, монголия... Монголия вам радары и самолеты поставляла?
Школьные учебники истории и телевизор долго, ещё, будут врать и искажать истину о той войне. Кто не ленится и интересуется, находит источники независимых исследований, но большинству это неинтересно...
А я предлагаю сравнить потери немцев на этих расстояниях. Где им километры дешевше обошлись во Франции или в СССР. И заодно и общие потери фрицев на Западном и Восточном фронтах...
потом еще придется учесть ширину фронта и т.д и т.п.
получается, этот якобы аргумент про Францию, на самом деле, нужен для того, чтобы затеять срач.
А заодно припомнить первую мировую, где франкам и англам таки удалось забодать германцев и без линии Мажино, равной которой по технологичности не было во всей Европе...
Кто не ленится и интересуется, находит источники независимых исследований, но большинству это неинтересно...
не бывает независимых исследований, они все так или иначе либо ангажированы либо предвзяты. нету никакого смысла че-то в истории исследовать независимо, никто этим не будет заниматься.
Автору немецкой газеты Die Welt Йоханну Альтхаусу надо бы написать статью по какой причине Советский Союз не стали истреблять поголовно всех немцев и почему решил сохранить государство.
Мамкины експерьы подтянулись Все очень просто и уже давно все объяснено и разжевано… СССР в прочим как и Россия, при вероломном нападении могут отступать хоть до Уральских гор, это больше 4т километров (Наполеону хватило сил до Москвы дойти), наступающей стороне проникнуть в глубь врага и держать снабжение на расстоянии 4т километров нереально… Вот именно по этому блицкриги работали по всей Европе, там нет таких расстояний для отступлений…
Слова ,мечты ,иллюзии - всё это исчезает ,остаются только факты ,а факты всем известны - победил союз ..,тушёнка ,шерманы ,паровозы сами воевать не могут ,люди воевали ,и если бы не было всех этих тушёнок ,всё равно победил бы союз ,может быть дольше воевали на год или два ,но всё равно победили бы ,даже если бы отдали Москву ,не тот характер у немцев ,чтобы с русскими воевать ,их ещё бисмарк предупреждал - не воюйте с русскими..
Факты действительно известны всем, СССР не победил один, СССР победил в союзе с США и Британией, именно с той тушенкой, а на самом деле со станками машинами , алюминием, самолетами, кораблями. Да что там с кораблями, с пуговицами, которые поставляли союзники, СССР никогда не был один на один с врагом, он совершенно точно тянул основную лямку сухопутной войны, но не известно что было бы если бы в 1942 году в донских степях появились танки Роммеля, или самолеты половина которых всегда была на Западе, или в промышленности СССР не оказалось бы половины алюминия которую поставляли союзники.
как знакомо. когда после драки начинаются оправдания "я ж помогал"
а чтоб было бы, если бы 1942 Гитлер не в СССР решил наступать, а в Африке и армии восточного фронта отправил к Роммелю
Мамкины експерьы подтянулись Все очень просто и уже давно все объяснено и разжевано… СССР в прочим как и Россия, при вероломном нападении могут отступать хоть до Уральских гор, это больше 4т километров (Наполеону хватило сил до Москвы дойти)
это смотря как отступать. блицкриг должен быть сломан как можно раньше, чтоб на захваченной территории все раком встало и оккупанту сделалось очень неуютно. а где он быстро зашел там дело плохо, запросто можно просрать эту территорию.
Глядя на тех, кто нынче управляет ООО "РФ" и пишет её так называемые "законы" (на которых почему-то давно уже нет росписи так называемого "президента"), поневоле начинаешь задумываться - а кто же на самом деле победил
Слова ,мечты ,иллюзии - всё это исчезает ,остаются только факты ,а факты всем известны - победил союз ..,тушёнка ,шерманы ,паровозы сами воевать не могут ,люди воевали ,и если бы не было всех этих тушёнок ,всё равно победил бы союз ,может быть дольше воевали на год или два ,но всё равно победили бы ,даже если бы отдали Москву ,не тот характер у немцев ,чтобы с русскими воевать ,их ещё бисмарк предупреждал - не воюйте с русскими..
Факты действительно известны всем, СССР не победил один, СССР победил в союзе с США и Британией, именно с той тушенкой, а на самом деле со станками машинами , алюминием, самолетами, кораблями. Да что там с кораблями, с пуговицами, которые поставляли союзники, СССР никогда не был один на один с врагом, он совершенно точно тянул основную лямку сухопутной войны, но не известно что было бы если бы в 1942 году в донских степях появились танки Роммеля, или самолеты половина которых всегда была на Западе, или в промышленности СССР не оказалось бы половины алюминия которую поставляли союзники.
как знакомо. когда после драки начинаются оправдания "я ж помогал"
а чтоб было бы, если бы 1942 Гитлер не в СССР решил наступать, а в Африке и армии восточного фронта отправил к Роммелю
Но Гитлер то начал наступать на Кавказ, и не перебросил дивизии Роммеля вместе с ним на Дон.
СССР в прочим как и Россия, при вероломном нападении могут отступать хоть до Уральских гор, это больше 4т километров (Наполеону хватило сил до Москвы дойти), наступающей стороне проникнуть в глубь врага и держать снабжение на расстоянии 4т километров нереально… Вот именно по этому блицкриги работали по всей Европе, там нет таких расстояний для отступлений…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com