Танк Прорыв первый эшелон

Цитата (Andriv @ 17.05.2022 - 06:42)

Цитата (Bobrius @ 17.05.2022 - 07:38) Слушайте, а вот этот термин - боеприпас высокого могущества Это прямо такой существует что ли? Да. Артиллерийский термин. Взял бы и погуглил...

Я пару слов узнал из-за войны. Остойчивость... думал, что ошибаются и надо говорить потерял устойчивость.
Ну а боезапас высокого могущества... колдунства, блять. Мне кажется этот термин - соотносим с человеком. Человек высокого могущества.

Цитата (Salvarium @ 17.05.2022 - 13:01)

Цитата (sm9 @ 17.05.2022 - 12:58) Цитата (Salvarium @ 17.05.2022 - 12:42) Ну танков сейчас у Украины дохуя. Раза в 2 больше,чем до начала войны. Удивительно, какое информационное говно способны жрать люди. Прав был Геббельс насчёт СМИ и стало свиней. Линк аналитиков Форбс читал или просто чтоб спиздеть? 300 штук танков переданных партнерами с начала войны предпочел проигнорировать? За счет трофеев y ВСУ сейчас больше танков чем перед войной. За счет переданных партнерами практически удвоили количество. Чтоб сразу, на ходу и в бой-перед войной у Украины было не более 700 штук

Ну о чем можно спорить с ботом у которого срок регистрации трое суток?

Цитата (Thomas1965 @ 17.05.2022 - 13:34)

Не смеши людей, чудо Ты видишь там кругом чёрные пятна в виде воронок - это тоже по-твоему мины ?

Эти воронки могли там быть уже неделю. Их также могли сделать РФ.
Там видно как по первому танку в лоб прилетает что то типа рпг и рикошетом улетает в поле дальше. А дальше все похоже на подрыв мины.
Почему танк там не мог подорваться на мине?

Цитата (wladarch @ 17.05.2022 - 13:05)

Цитата (погляделкин @ 17.05.2022 - 06:32) А где БМПТ-72 терминатор-2? Специально выводили для боев в городских условиях. На Украине. Колонна терминаторов была замечена под Северодонецком.

Вот они


Это сообщение отредактировал Astrosv80 - 17 мая 2022 в 13:52

Цитата (HHAnderson @ 17.05.2022 - 13:22)

Цитата (Astrosv80 @ 17.05.2022 - 12:43) Цитата (HHAnderson @ 17.05.2022 - 12:38) тыц Или в чём затык? Привести тебе объём фактических поставок на сегодня: по технике, странам, количеству и датам? Слушай, там можно подписывать законы на сотни миллиардов долларов, вопрос, доедет ли эта техника на поля сражения, и будет ли она вообще, правду говорят,что гаубицы на Украину приехали без средств управления?? Конечно, можно подписывать любые миллиарды и «обещать жениться». Но. 1. США ни разу не были замечены в том, что подписали ленд-лиз и наебали. Это вам не российские программы по удвоению ВВП, созданию 20 млн высокотехнологичных рабочих мест, прорывы в нанотехнологиях. 2. США не только предусматривают выделение средств, не только закупку и доставку, но даже и контроль, чтобы хохлы что-либо из ленд-лиза не попиздили, присвоили, проебали. Это вам не российские попилы и откаты со сворой чубайсов и абрамовичей на государственных финансовых потоках. Хотя в целом тебя понимаю. Живя в российской действительности сложно представить, что подписанное может не стать кидком и что гаубицы на Украину могут приехать со средствами управления, которые не спиздили по дороге местные ушлые прапорщики. Фейк о отсутствии средств управления на поставляемых Украине гаубицах широко растиражирован, но как оказалось даже там пишут, что: «Украина же получила самую первую версию с оптическим управлением огнем. Такая гаубица стреляет обычными снарядами на дистанцию не более 24 километров, а спецснарядами — до 30.» Себя-то хоть не надо наёбывать?

Ещё раз, это всё богатство нужно доставить до полей брани, кое-что мелькало на видосах , но это единичные случае, остальное где??

Цитата (Astrosv80 @ 17.05.2022 - 12:37)

Цитата (Thomas1965 @ 17.05.2022 - 12:35) Цитата (Astrosv80 @ 17.05.2022 - 12:34) Бля, приложи к пуканчику мороженку, попустит Вот когда Киев начнёте брать тогда и будешь мне такие советы давать, а пока что ты в полёте, скрепный Дурик, ты из одного подбитого танка сделал вывод о всей модификации?? Это даже не смешно

Чудило ватное, я таких видео отправления твоего аналОговнетного танка на концерт к Кобзону выложил уже два и это я только на вскидку решил в ютубе посмотреть.
Уверен что подбили их в Украине гораздо больше чем один просто не всегда у военных есть возможность походить поснимать основательно

Цитата (Deathsaler @ 17.05.2022 - 12:38)

Цитата (Thomas1965 @ 17.05.2022 - 15:31) а на деле оказался полный пшик ... Все бабки ваш ботексный спустил на своё личное и обогащение своих дружков : забугорные виллы, яхты, виноградники Фенита ля комедия на деле оказался пшик. согласен. забугорные яхты да виллы арестованы. надеюсь будут арестованы все. тотально. после смены власти и МИДа (а она сменится так или иначе. бессмертия еще нет) попробуем вежливо вернуть. не владельцам, а на родину. на счет финиты - ну это ближайшая зима покажет. будем посмотреть.

Да видишь ли тут в чём проблема - есть большая вероятность что все эти арестованные няшки будут проданы с молотка а вырученные деньги пойдут на восстановление Украины

Цитата (Astrosv80 @ 17.05.2022 - 12:51)

Так Абрамсы горят таким же пламенем ,что и Т-72 или Т-90!! И горят они тоже, от древнего РПГ-7

Хуя ты сказочник.
РПГ-7 даже Т-72 с трудом подобьёшь и только в борт при удачном раскладе а ты про Абрамсы заикаешься
Где тебя только такого в Лахте нашли "компетентного" ?

А зачем антискользящее покрытие?
Чтобы бойцы не соскальзывали или навьюченные добро?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (LLITbIPb @ 17.05.2022 - 06:34)

Т-90 - разработка 90-х годов (по сути ещё СССР, т.к. проектирование началось ещё в 80х). Ок, за 30 лет наконец довели до ума. А Армату за столько лет так до ума и не довели и она остаётся парадно-выставочным вариантом? ЗЫ господа минусаторы, ответьте пожалуйста: когда Армата принята на вооружение и сколько Армат передано в ВС РФ?

ну ок, давай я постараюсь объснить:


1. по поводу "довели до ума", всмысле "наконец-то довели"??? т90 строился и строится на платформе, хорошо себя заорекомендовавшей в прошлых поколениях. там по сути доводить нечего. на данный момент идет модернизация в соотвествиии с новыми видами оборудования.

2. армат действительно в войсках мало. так же как и других разработок, никогда не увидевших цехов заводов. по сути на данный момент можно мерятся пиписьками используя более дешовые методы нежели производство тысяч армат. технологии не стоят на месте и если сегодня нужны арматы то уже завтра нужны нано роботы. да и постоимости тысяча армат весьма дорого обойдутся. производство, хранение, обслуживание. подозреваю, что идет процс обкатки данного танка, повлевые испытания.

Цитата (Bobrius @ 17.05.2022 - 07:38)

Слушайте, а вот этот термин - боеприпас высокого могущества Это прямо такой существует что ли? Это середина третьего снизу абзаца... Звучит так, словно его изготовляли по известному рецепту: Шерсть кожана, зуб собачий... Знаю про боеприпас выской мощности... Это да.

Есть понятие "Снаряд повышенного могущества". А вы какую-то хуйню написали.

Цитата (Thomas1965 @ 17.05.2022 - 15:11)

Цитата (Astrosv80 @ 17.05.2022 - 12:51) Так Абрамсы горят таким же пламенем ,что и Т-72 или Т-90!! И горят они тоже, от древнего РПГ-7 Хуя ты сказочник. РПГ-7 даже Т-72 с трудом подобьёшь и только в борт при удачном раскладе а ты про Абрамсы заикаешься Где тебя только такого в Лахте нашли "компетентного" ?

ЭЭЭ а в чем проблема абрамс в борт пробить с РПГ-7? Если нет ДЗ то легко. Как и любой танк в мире. Я вам больше скажу. Дедовский т-34 образца 41 года легко в борт подобьет любой современный танк метров с 500, а то и более.

Цитата (Bobrius @ 17.05.2022 - 08:38)

Слушайте, а вот этот термин - боеприпас высокого могущества Это прямо такой существует что ли? Это середина третьего снизу абзаца... Звучит так, словно его изготовляли по известному рецепту: Шерсть кожана, зуб собачий... Знаю про боеприпас выской мощности... Это да.

Ты давай, не ломай тут наш новый новояз!!! Умник! Сдадим щас тебя полиции мысли!

Цитата (Хуп @ 17.05.2022 - 13:06)

Толку от штучных вундервафель? Армату сколько пиарили и где они? Опять надувают щеки от красивых картинок, а потом выяснится что их 2 шт на всю страну?

толк есть

Цитата (BaidOvda @ 17.05.2022 - 14:14)

А зачем антискользящее покрытие? Чтобы бойцы не соскальзывали или навьюченные добро?

Первое. Для десанта. Читал такое же про шведские модификации БМП-1 - их модернизация включала дополнительные поручни и антискользящее покрытие.
Это сообщение отредактировал pythonx - 17 мая 2022 в 14:26

Цитата (Боохтер @ 17.05.2022 - 06:31)

А сколько десятков танков прорыв производится в месяц ?

При переводе на интенсивный режим работы - 60 в год (обычных).
Кстати хохлы уже познакомились с прорывом. В плане живучести ничем не лучше не прорывов.

Цитата (Thomas1965 @ 17.05.2022 - 14:11)

Цитата (Astrosv80 @ 17.05.2022 - 12:51) Так Абрамсы горят таким же пламенем ,что и Т-72 или Т-90!! И горят они тоже, от древнего РПГ-7 Хуя ты сказочник. РПГ-7 даже Т-72 с трудом подобьёшь и только в борт при удачном раскладе а ты про Абрамсы заикаешься Где тебя только такого в Лахте нашли "компетентного" ?

Абрамс в бочину бьётся норм

Цитата (Thomas1965 @ 17.05.2022 - 11:57)

Цитата (АЛМАОС @ 17.05.2022 - 11:53) Цитата (Thomas1965 @ 17.05.2022 - 11:43) Цитата (SUDI @ 17.05.2022 - 06:57) Новейший российский основной боевой танк Т-90М «Прорыв-3» был замечен в ходе проведения спецоперации на Украине. Боевая машина была продемонстрирована в ролике под названием «Росгвардия уничтожила бронегруппу украинских военных» Хе-хе Не долго музыка играла ... Тебе фоток твоих усопших "музыкантов" накидать? А чё это у тебя сразу подгорело, скрепоносец ? Речь зашла про ваш аналОговнетный танк - вот я и привёл пример его использования в Украине, сможешь что-то по существу возразить или только минусами кидаться в злобе бессильной ?

любой танк моет быть уничтожен. или кто-то говорил, что данная модификация неучтитожаема что-ли?

Цитата (Incinerator @ 17.05.2022 - 13:34)

Цитата (HHAnderson @ 17.05.2022 - 13:22) Цитата (Astrosv80 @ 17.05.2022 - 12:43) Цитата (HHAnderson @ 17.05.2022 - 12:38) тыц Или в чём затык? Привести тебе объём фактических поставок на сегодня: по технике, странам, количеству и датам? Слушай, там можно подписывать законы на сотни миллиардов долларов, вопрос, доедет ли эта техника на поля сражения, и будет ли она вообще, правду говорят,что гаубицы на Украину приехали без средств управления?? Конечно, можно подписывать любые миллиарды и «обещать жениться». Но. 1. США ни разу не были замечены в том, что подписали ленд-лиз и наебали. Это вам не российские программы по удвоению ВВП, созданию 20 млн высокотехнологичных рабочих мест, прорывы в нанотехнологиях. 2. США не только предусматривают выделение средств, не только закупку и доставку, но даже и контроль, чтобы хохлы что-либо из ленд-лиза не попиздили, присвоили, проебали. Это вам не российские попилы и откаты со сворой чубайсов и абрамовичей на государственных финансовых потоках. Хотя в целом тебя понимаю. Живя в российской действительности сложно представить, что подписанное может не стать кидком и что гаубицы на Украину могут приехать со средствами управления, которые не спиздили по дороге местные ушлые прапорщики. Фейк о отсутствии средств управления на поставляемых Украине гаубицах широко растиражирован, но как оказалось даже там пишут, что: «Украина же получила самую первую версию с оптическим управлением огнем. Такая гаубица стреляет обычными снарядами на дистанцию не более 24 километров, а спецснарядами — до 30.» Себя-то хоть не надо наёбывать? По п. 2 имею замечание. Некий сенатор недавно заблокировал быстрое принятие закона о ленд-лизе для Украины именно потому, что все могут распиздить, причем еще в США. Буквально он сказал, что нет никакого контроля за выделяемыми средствами, да даже если он и будет, то все равно распиздят, как в Афганистане. И попилы там будут ебанических масштабов, т.к. средства не хохлам в живых деньгах выделяют (тут бы деньгам и пизда пришла сразу же), а для своих же ОПК и военщины, которые поставят что-то со складов, а взамен получат новое только что из печки. Святых за океаном нет и искать нехуй.

Прежде чем писать такое, читайте первоисточники. Этот сенатор предложил добавить к условиям ленд-лиза требование о специально назначенном контроле со стороны США з араспределением и использованием поставленного. Все. Никаких принципиальных требований против ленд-лиза никто не выдвигает. И да, это задержит на несколько дней основное голосование, вот и все. А то кремлеботы уже весь тырнет завалили цидулами про запрет ленд-лиза.

Цитата (Thomas1965 @ 17.05.2022 - 14:11)

Цитата (Astrosv80 @ 17.05.2022 - 12:51) Так Абрамсы горят таким же пламенем ,что и Т-72 или Т-90!! И горят они тоже, от древнего РПГ-7 Хуя ты сказочник. РПГ-7 даже Т-72 с трудом подобьёшь и только в борт при удачном раскладе а ты про Абрамсы заикаешься Где тебя только такого в Лахте нашли "компетентного" ?

Как ни странно но у абрамса есть масса уязвимых мест для рпг7, и даже есть место куда можно пробить крупнокалиберным пулемётом. Это участок башни с дополнительным генератором, туда стреляют зажигательными (броня там тонкая) и даже если пожар генератора успешно ликвидирует система пожаротушения, танк вынужден выходить из боя, ему не хватает энергии на нормальный поворот башни.
Да и абрамс не используют как танк прорыва, у пиндосов вообще нет такой концепции боя как прямая танковая атака при поддержке пехоты. В армиях современного мира, а особенно в армиях ядерных государств нет необходимости для подобных атак, где даже в случае успеха потери наступающих к защитникам выводятся как 3~5 к одному.
Тактика актуальная сегодня в Украине, это рассосредоточение войск на открытой месности, защита городов, и наведение мобильных противотанковых груп и артиллерии на колоны и сосредоточения войск противника.
С развитием дронов-камикадзе которые стоят гораздо меньше чем танк, а средств эфективной борьбы с ними пока не создали, так как все рэб станции в реале работают только против сомоделкиных и гражданских дронов, а военные системы просто кладут с пробором на рэб, а особенно на рэб мобильного класса, неспособных дать помехи в широкой полосе и высокой мощности.
Может именно по этому танки в мире приобретают черты универсальных самоходных орудий и на первый план выходит точность, дальность и возможность открывать огонь по удалённому целеуказанию, а время реальной жизни головного танка в атаке - пока до него долетит птрк от пехоты противника.

Цитата (Astrosv80 @ 17.05.2022 - 14:29)

Цитата (Thomas1965 @ 17.05.2022 - 14:11) Цитата (Astrosv80 @ 17.05.2022 - 12:51) Так Абрамсы горят таким же пламенем ,что и Т-72 или Т-90!! И горят они тоже, от древнего РПГ-7 Хуя ты сказочник. РПГ-7 даже Т-72 с трудом подобьёшь и только в борт при удачном раскладе а ты про Абрамсы заикаешься Где тебя только такого в Лахте нашли "компетентного" ? Абрамс в бочину бьётся норм

Лично бил?

А то в начале 90-х из 21 Абрамса, которые подбили в Ираке, согласно статистике от РПГ пострадал 1 (прописью - адын) Абрамс, которому повредило ходовую, и потом его сами американе расстреляли (правило у них такое - не оставлять технику которую можно восстановить противнику).

Цитата (RStsk70 @ 17.05.2022 - 12:21)

У арабов вон авиации нет но они евреев изматывают заставляя тратить дорогущие противоракетной железного купола на их "ракеты" с вареные из ржавой бочки и газового баллона в гараже

Да. Так оно и есть...Но небольшое уточнение - у арабов ракеты , именно, из бочек, а у евреев есть "железные купола", противоракеты и авиация. И это всё ловит ракеты из бочек. Если евреи ударят по арабам, то я не уверен что "ракеты из бочек" смогут противостоять этому удару.
...Так же и на Ридной Неньке - ВКС РФ ударяет туда , куда хочет. Помешать ей укры не могут, хотя ракеты у Украины не только из бочек.

Цитата (OldNudnik @ 17.05.2022 - 14:49)

Цитата (Astrosv80 @ 17.05.2022 - 14:29) Цитата (Thomas1965 @ 17.05.2022 - 14:11) Цитата (Astrosv80 @ 17.05.2022 - 12:51) Так Абрамсы горят таким же пламенем ,что и Т-72 или Т-90!! И горят они тоже, от древнего РПГ-7 Хуя ты сказочник. РПГ-7 даже Т-72 с трудом подобьёшь и только в борт при удачном раскладе а ты про Абрамсы заикаешься Где тебя только такого в Лахте нашли "компетентного" ? Абрамс в бочину бьётся норм Лично бил? А то в начале 90-х из 21 Абрамса, которые подбили в Ираке, согласно статистике от РПГ пострадал 1 (прописью - адын) Абрамс, которому повредило ходовую, и потом его сами американе расстреляли (правило у них такое - не оставлять технику которую можно восстановить противнику).

В Ираке " скончалось" около 65 абрамс.ес чо. Статистика США

Цитата (PIGMAN2 @ 17.05.2022 - 06:36)

Цитата (cnhjbntkmcnd @ 17.05.2022 - 06:28) Одной из главных возможностей модернизированного танка является обмен данными с другими машинами в режиме реального времени Рацию что ли изобрели и в шлемафон встроили?))))

Гугли "Сетецентрический принцип" и не задавай идиотский вопросов.
Ну, да, такая себе "рация" ) Только между самой техникой, а не только людьми.

РПГ 7 пробивает 500 мм брони. Композитной-300. За счёт углов если выстрел прилетает не так то " струя " не может пробить больше 700-800 мм. Уот и все.