Чтоб меньше убивали нужно больше оружия. Американская логика. А детям в школу тоже разрешат оружие брать? А то последнее время там все школьников оправляют в царство мертвых.
А чтобы школьников стало больше нужно заставить больше рожать: Верховный суд США спустя 49 лет отменил постановление о правах на аборт
Джо Байден заявил, что он «глубоко разочарован» решением Верховного суда
Эт чо, президент США не может "рулить" судами? Вот он лошара))) Он, наверняка, еще и неприкосновенность себе не вымутил, старый дурак, и конституцию под себя не переписал
Да точно, пусть к нам на стажировку бы приехал, научился бы чего и как можно провернуть. Но ведь нет, дурак и отношения все испортил. Не будут теперь наши его премудростям президентства учить. Хотя в принципе, его срок подходит к концу. На следующий срок он вряд ли пойдет в отличии от Эрдогана, ну или кого то еще. Тупые они все таки, американцы.
Ох эти игры на публику, разочарован он))) Всегда сектор вооружения давил на политиков США. Хуй бы он закрыл))
А ещё подарок сделал- снабжение ВСУ на кучу ярдов $. Но схематоз прикольный.
Как бы в займы Украине, за поставку вооружения от США, но на Украину не приходят эти деньги, а сразу оплачивается вооружённому комплексу США.
А так как Зеленский это подписал, то долг за Украиной. А долг пиздец какой уже.
Распродав страну и то не хватит. В полной кабале Украина перед США и ЕС. Ещё кучу поколениям это придётся выплачивать.
Если кто не знал или забыл, то напомню, когда рассчиталось СССР и РФ (как правоприемник) за ленд Ленд-лиз.
И сколько веков за это Украина США и ЕС выплачивать будет. Пока зерном. А дальше чем?
Помощь, блять
Так мы им долг и не вернули за ленд лиз. Бодались десятилетиями , вплоть до 90, если память не изменяет . Была выплата, но чисто формальная ....
Это сообщение отредактировал Serghei85 - 24 июн 2022 в 18:43
Ношение значит разрешили. Типа модный аксессуар. А что с применением оружия по его прямому назначению? Т.е. для отстрела неадекватов, обезьян, гопников? А еще есть охуевшие представители государства, которые хуже всех вышепоименованных. Так как, разрешили применять оружие по назначению?
У нас в Израиле тоже дофига народа оружие имеет. Вполне легально. А стреляют по людям - арабы с нелегального. С легального только террористов убивают.
И это, КСтати, притом, что коренные израильтяне - люди, скажем так, эмоциональные И поорать друг на друга "за здрасссьте". Ну характер у них такой Тем не менее, никто никого не стреляет А уж автобусы и поезда по четвергам, когда солдаты едут домой, напоминают ежиков, ощетинившихся автоматическими винтовками во все стороны. И как то нет никакого беспокойства по этому поводу ни у кого
У нас в Израиле тоже дофига народа оружие имеет. Вполне легально. А стреляют по людям - арабы с нелегального. С легального только террористов убивают.
И это, КСтати, притом, что коренные израильтяне - люди, скажем так, эмоциональные И поорать друг на друга "за здрасссьте". Ну характер у них такой Тем не менее, никто никого не стреляет А уж автобусы и поезда по четвергам, когда солдаты едут домой, напоминают ежиков, ощетинившихся автоматическими винтовками во все стороны. И как то нет никакого беспокойства по этому поводу ни у кого
Не знаю, как в Израиле, а в Нью-Йорке количество откровенно сдвинутых по фазе зашкаливает. Если они еще и пухи таскать начнут - хзхз. Нет у меня однозначного мнения по этому решения суда, поскольку общество не контролирует своих дибилов от слова никак.
Не стоит думать,что теперь все подряд будут разгуливать как ковбои с кобурами на поясе.Ну может где то в городке Аламо в Техасе и будут. Владение огнестрелом это не привилегия,а в первую очередь ответственность.Почитайте сколько правил в довесок идёт,и сильно удивитесь.
Эт чо, президент США не может "рулить" судами? Вот он лошара))) Он, наверняка, еще и неприкосновенность себе не вымутил, старый дурак, и конституцию под себя не переписал
Наверно он не лошара. Это демократия , плоды уже скоро пожинать будут
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не стоит думать,что теперь все подряд будут разгуливать как ковбои с кобурами на поясе.Ну может где то в городке Аламо в Техасе и будут. Владение огнестрелом это не привилегия,а в первую очередь ответственность.Почитайте сколько правил в довесок идёт,и сильно удивитесь.
Да там в целом решение не столь однозначное, как на ЯПе пытаются выдать. Штаты все равно вправе устанавливать места, где пуху нельзя, по этому же решению. В Нью-Йорке достаточно запретить ношение в метро - и решением ВС можно подтереться - машина в сити далеко не лучшее средство передвижения из-за пробок.
Читайте первоисточник. Верховный суд постановил, что законы некоторых штатов противоречат конституции.
Это сообщение отредактировал iv123456 - 24 июн 2022 в 22:29
Ношение значит разрешили. Типа модный аксессуар. А что с применением оружия по его прямому назначению? Т.е. для отстрела неадекватов, обезьян, гопников? А еще есть охуевшие представители государства, которые хуже всех вышепоименованных. Так как, разрешили применять оружие по назначению?
В свете BLM движения - добрая новость, будут валить друг друга
они и сейчас неплохо справляются, им на решения судов - пилювать через губу. Самый распространенный вид убийства в штатах=черный валит черного - около 56%. При том что негров в штатах всего 12.2%.
Чтоб меньше убивали нужно больше оружия. Американская логика. А детям в школу тоже разрешат оружие брать? А то последнее время там все школьников оправляют в царство мертвых.
А ничего что там где оружие разрешено повсеместно количество насильственных преступлений гораздо меньше? Потом, ты на ментов надеешься? И как тебя мент защитит на тёмной улице где никого нет? А дома когда тебе нарк дверь взломает и залезет с парой напарников? Или ты предпочитаешь сразу жопу подставить?
самый низкий уровень убийств и вообще насильственных преступлений - в штатах Н.Англии=Мэн, Нью Хэмпшир и прочие Вермонты, но....помимо того, что в этих штатах чуть-ли не самые либеральные правила покупки оружия, там есть еще один важный фактор - население на 95-98%....белое.
Джо Байден заявил, что он «глубоко разочарован» решением Верховного суда
Эт чо, президент США не может "рулить" судами? Вот он лошара))) Он, наверняка, еще и неприкосновенность себе не вымутил, старый дурак, и конституцию под себя не переписал
он святой, там все святые и коррупции нет! Райские кущи, а не страна. Как говорит сам президент - исключительная нация!
Это сообщение отредактировал ZooooMzooooM - 25 июн 2022 в 04:29
Верховный суд в своём желании пойти наперекор, досадить Байдену кладёт, как обычно, на безопасность простых жителей США. Ничего нового.
В США население вооружено с момента заселения континента и считалась до недавнего времени одной из самых безопасных стран. И только недавно они дали волю всяким неграм и прочим пидорасам. Не поймут по хорошему, население само урегулирует этот процесс. Может до кого и дойдёт, что не стоит вести себя как обезьяна среди вооружённых людей, бросаться на них, уничтожать собственность и грабить
Это когда такое было, что США считались "одной из самых безопасных стран"? Есть статистика?
И до недавнего времени это до какого? Кеннеди один, Кеннеди второй, Мартин Лютер Кинг, Джон Леннон. Всех их убили те, кто свободно покупал и носил оружие. В США Леннона убили, а в Британии Маккартни жив здоров.
Это сообщение отредактировал Kornilov - 25 июн 2022 в 05:18
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И поорать друг на друга "за здрасссьте". Ну характер у них такой 
Тем не менее, никто никого не стреляет 
yaplakal.com
gregfink24 июн 2022 в 18:35