Запуск корабля Starship

после того, как связь была потеряна, из центра управления полётом на аппарат послали команду на самоуничтожение.

Кому послали, связь же потеряна?...

Не существует в природе такой хуйни из которой хохол не смог бы высосать патужну Перамогу .

Как они на луну и обратно 60 лет назад слетали, непонятно 🤔
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dichmanasd @ 19.11.2023 - 20:28)

после того, как связь была потеряна, из центра управления полётом на аппарат послали команду на самоуничтожение. Кому послали, связь же потеряна?...

Связь с управлением потеряли , вот и уничтожили чтоб она на земле не взорвалась.

Цитата (OldPongo @ 19.11.2023 - 14:23)

Резюмирую: - любой проёп Роскосмоса - Рашка деградировала! - любой проёп Маска - сделан новый шаг в освоении космоса!

Да чхать на Роскосмос. За проектами Маска интересно наблюдать, а проекты Роскосмоса не вызывают интереса.

Цитата (diefun @ 19.11.2023 - 20:34)

Как они на луну и обратно 60 лет назад слетали, непонятно 🤔

Маск не летал

Цитата (gor3 @ 19.11.2023 - 14:40)

Цитата (OldPongo @ 19.11.2023 - 14:23) Резюмирую: - любой проёп Роскосмоса - Рашка деградировала! - любой проёп Маска - сделан новый шаг в освоении космоса! ты не догоняешь, тут разные подходы в проектировании. Тут метод тестов на практике, а не пуск готовой ракеты. Это просто тест, ничего более. Пустили, получили кучу информации с датчиков, сделали следующую версию. Уверен, что если бы Роскосмос делал что то подобное, все бы так же радовались. А так, чему радоваться? Заранее устаревший Ангаре?

Это называется "Целились в мишень, а попали в забор. И нарисовали мишень вокруг места попадания стрелы".

То, что корабль подорвали говорит о том, что никакого варианта на спасение не было. От слова совсем. Не предусмотрели.

Вот так это предусматривали для "Бурана" и "Энергии".


Это сообщение отредактировал зудука - 19 ноя 2023 в 20:48

Цитата

Позже SpaceX сообщила, что после того, как связь была потеряна, из центра управления полётом на аппарат послали команду на самоуничтожение. Так, стоп... Послали команду, когда связь была потеряна. Или не потеряна? Или потеряна, но не полностью?

Связь двусторонняя. Приемник - передатчик. На земле. На ракете тоже самое. Передатчик с земли кидает сигнал. Приемник ракеты получает. Поэтому сигналу включаются определенные механизмы. Соответственно с передатчика ракеты идут сигналы с датчиков, установленных в ракете. Приемник на земле принимает. Передатчик земли передает команду на приемник ракеты и согласно принятым сигналам с земли проводятся заданные действия на ракете. Соответственно передатчик ракеты посылает сигналы о работе систем с датчиков ракеты. Вот в таком ключе идёт передача информации. Наебнулся передатчик ракеты. Приемник команды с земли получает, механизмы работают в штатном режиме. Отчёт с ракеты не поступает на приемник земли, так как передатчик ракеты не исправен. Земля не понимает, что происходит на ракете и принимает решение на самоликвидацию, чтобы не было не непредвиденных ситуаций. Ракета аллаявбар. Вспышка. Занавес.
Так понятно? Неужели сложно элементарные вещи понять.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прямо Н1 запустили, так же бабахнуло, теже около 30 двигателей, теже 110+ метра высоты ракета. Маск доработал то, что в совке сделали в начале 70-х. Печально все это.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (0003 @ 19.11.2023 - 21:45)

Прямо Н1 запустили, так же бабахнуло, теже около 30 двигателей, теже 110+ метра высоты ракета. Маск доработал то, что в совке сделали в начале 70-х. Печально все это.

Н1 ни разу не взлетала, у Маска его ебалда оторвалась от земли уже 2 раза. Н1 по высоте 25 метров проигрывает Масковскому старшипу, по расчетной нагрузке 55 тонн.
Ну и еще раз - Н1 не летала ни разу, поэтому говорить, что Маск доработал что-то советское смешно. Его двигатели на метане с изменяемым вектором тяги это все-таки прорыв, СССР тут даже близко ничего не сделал похожего.
Это сообщение отредактировал asdf007 - 19 ноя 2023 в 23:30

Цитата (asdf007 @ 19.11.2023 - 23:28)

Цитата (0003 @ 19.11.2023 - 21:45) Прямо Н1 запустили, так же бабахнуло, теже около 30 двигателей, теже 110+ метра высоты ракета. Маск доработал то, что в совке сделали в начале 70-х. Печально все это. Н1 ни разу не взлетала, у Маска его ебалда оторвалась от земли уже 2 раза. Н1 по высоте 25 метров проигрывает Масковскому старшипу, по расчетной нагрузке 55 тонн. Ну и еще раз - Н1 не летала ни разу, поэтому говорить, что Маск доработал что-то советское смешно. Его двигатели на метане с изменяемым вектором тяги это все-таки прорыв, СССР тут даже близко ничего не сделал похожего.

Летала H1, улетала не далеко это да, но с четвертого раза на 40 км все-таки поднялась.

Цитата (Grater @ 19.11.2023 - 18:32)

Не существует в природе такой хуйни из которой хохол не смог бы высосать патужну Перамогу .

Это по белорусски.

Цитата (patap61 @ 19.11.2023 - 23:52)

Цитата (Grater @ 19.11.2023 - 18:32) Не существует в природе такой хуйни из которой хохол не смог бы высосать патужну Перамогу . Это по белорусски.

Гэта па-беларуску.

Цитата (CapSmollett @ 19.11.2023 - 17:04)

Читая комментарии, приходишь к выводу: ракета взорвалась у Маска, но обосрался все-таки Роскосмос! "О, сколько нам открытий чудных"....

По факту так и есть))

Цитата (best996 @ 19.11.2023 - 20:49)

Цитата Позже SpaceX сообщила, что после того, как связь была потеряна, из центра управления полётом на аппарат послали команду на самоуничтожение. Так, стоп... Послали команду, когда связь была потеряна. Или не потеряна? Или потеряна, но не полностью? Связь двусторонняя. Приемник - передатчик. На земле. На ракете тоже самое. Передатчик с земли кидает сигнал. Приемник ракеты получает. Поэтому сигналу включаются определенные механизмы. Соответственно с передатчика ракеты идут сигналы с датчиков, установленных в ракете. Приемник на земле принимает. Передатчик земли передает команду на приемник ракеты и согласно принятым сигналам с земли проводятся заданные действия на ракете. Соответственно передатчик ракеты посылает сигналы о работе систем с датчиков ракеты. Вот в таком ключе идёт передача информации. Наебнулся передатчик ракеты. Приемник команды с земли получает, механизмы работают в штатном режиме. Отчёт с ракеты не поступает на приемник земли, так как передатчик ракеты не исправен. Земля не понимает, что происходит на ракете и принимает решение на самоликвидацию, чтобы не было не непредвиденных ситуаций. Ракета аллаявбар. Вспышка. Занавес. Так понятно? Неужели сложно элементарные вещи понять.

Я запутался

Кто кого посылает приемник передатчика в датчик ?

Или все посылают, но никто не может понять куда, а принимающую сторону тоже послали)))

Текст хоть вычитывай. У меня глаза борзеть начали и спрятались в ноздрях

Понятно, что написано для тупых. Но я не знаю насколько тупых)))

Зы. Можно было укоротить до одного предложения. По факту телеметрии, которая не телеметрировалась, скинули команду бабах, а то по судам затрахаешься бегать и ущербным отписывать последний хуй без соли
Это сообщение отредактировал Junes - 20 ноя 2023 в 02:00

Цитата (asdf007 @ 19.11.2023 - 23:28)

Цитата (0003 @ 19.11.2023 - 21:45) Прямо Н1 запустили, так же бабахнуло, теже около 30 двигателей, теже 110+ метра высоты ракета. Маск доработал то, что в совке сделали в начале 70-х. Печально все это. Н1 ни разу не взлетала, у Маска его ебалда оторвалась от земли уже 2 раза. Н1 по высоте 25 метров проигрывает Масковскому старшипу, по расчетной нагрузке 55 тонн. Ну и еще раз - Н1 не летала ни разу, поэтому говорить, что Маск доработал что-то советское смешно. Его двигатели на метане с изменяемым вектором тяги это все-таки прорыв, СССР тут даже близко ничего не сделал похожего.

В смысле не взлетала? Четвёртый пуск - 109секунд, высота 40км.

Вот я не понимаю почему нельзя малыми кораблями типа Союз навыводить на околоземную орбиту всяких модулей с водой, хавчиком, надувными гостиницами, блэк джеком и шлюхами, потом пристыковать туда двигательный отсек, модули с топливом и стартануть с орбиты Земли до Луны. Ну или к Марсу. В чём засада? Сделать ещё одну МКС и дотолкать её до Луны или Марса? Нахуя прям с Земли выводить в космос мегаракеты? В чём прикол!??

Маск красавчик. Не сдаётся.

Цитата (Й0Ж @ 18.11.2023 - 15:52)

Достигнута околоорбитальная скорость в 24 тыс. км/ч.

Поубивал бы идиотов, которые считают не в единицах СИ! Ещё бы в милях в минуту написали.

Цитата (dichmanasd @ 19.11.2023 - 23:28)

Кому послали, связь же потеряна?...

Потеряли сигнал с корабля от передатчика.
Сигнал на корабль ловится приёмником на корабле.

Цитата (diefun @ 19.11.2023 - 23:34)

Как они на луну и обратно 60 лет назад слетали, непонятно 🤔

Это были не они, а их деды.
И тогда на США работал весь мир, кроме СССР, стран восточной Европы и Кубы. Если бы они и сейчас эти деньги тратили не на войну, а на космос, то следующая волна полётов на Луну уже была бы в полном разгаре.

Цитата (logograd @ 20.11.2023 - 15:30)

Вот я не понимаю почему нельзя малыми кораблями типа Союз навыводить на околоземную орбиту всяких модулей с водой, хавчиком, надувными гостиницами, блэк джеком и шлюхами, потом пристыковать туда двигательный отсек, модули с топливом и стартануть с орбиты Земли до Луны. Ну или к Марсу. В чём засада? Сделать ещё одну МКС и дотолкать её до Луны или Марса? Нахуя прям с Земли выводить в космос мегаракеты? В чём прикол!??

Прикол в том, что нужно будет стыковать 100500 кабелей, 50000 гидравлических магистралей 5000 топливопроводов и прочей подобной хрени.
Кроме того, конструкция будет нежёсткой, и при включении двигателей всё будет болтаться как известная субстанция в проруби.
Плюс немалый вес стыковочных агрегатов.
Плюс больший вес обшивки из-за меньших размеров модулей.
Плюс экспоненциальный рост зависимостей, резонансов и прочего, что невозможно просчитать заранее. Представляете как "обрадуются" космонавты, когда у них при очередной коррекции орбиты расхреначит колебаниями всю станцию на две половинки?
В общем, проблемы в модульном подходе есть, и они весьма неслабые!

Цитата (зудука @ 19.11.2023 - 20:47)

Цитата (gor3 @ 19.11.2023 - 14:40) Цитата (OldPongo @ 19.11.2023 - 14:23) Резюмирую: - любой проёп Роскосмоса - Рашка деградировала! - любой проёп Маска - сделан новый шаг в освоении космоса! ты не догоняешь, тут разные подходы в проектировании. Тут метод тестов на практике, а не пуск готовой ракеты. Это просто тест, ничего более. Пустили, получили кучу информации с датчиков, сделали следующую версию. Уверен, что если бы Роскосмос делал что то подобное, все бы так же радовались. А так, чему радоваться? Заранее устаревший Ангаре? Это называется "Целились в мишень, а попали в забор. И нарисовали мишень вокруг места попадания стрелы". То, что корабль подорвали говорит о том, что никакого варианта на спасение не было. От слова совсем. Не предусмотрели. Вот так это предусматривали для "Бурана" и "Энергии".

Да, картинки рисовать - это вы мастера! Для таких, как ты, даже поговорка русская есть: "Гладко было на бумаге!" У тебя, случайно, нету картинки, на которой нарисовано, как "Луна-25" должна была воткнуться в Луну? А то выложи, а мы поржем...

Цитата (Archimedis @ 20.11.2023 - 14:40)

Цитата (diefun @ 19.11.2023 - 23:34) Как они на луну и обратно 60 лет назад слетали, непонятно 🤔 Это были не они, а их деды. И тогда на США работал весь мир, кроме СССР, стран восточной Европы и Кубы. Если бы они и сейчас эти деньги тратили не на войну, а на космос, то следующая волна полётов на Луну уже была бы в полном разгаре.

Так и у вас, если не тратили бы на войну, может быть и села Луна-25. А то все деньги на войну...