После катастрофы госдеп публиковал снимок, 100% доказывающий что боинг был сбит ополченцами. Весь мир признал, что снимок подлинный и доказательства вины России абсолютны.
Вот расчёт высоты солнца на момент падения "Боинга" для данной местности. Да там половина фюзеляжа тёмная должна быть! Кто теперь скажет, что фото - не фейк?
Добавлю: калькулятор тут, кому надо, угловые размеры может сам посчитать там же (чтобы убедиться, что тени на земле не будет ни при каких условиях, даже если солнце в зените ). Высоту съёмки также можно подсчитать самостоятельно, даже если на минуточку предположить, что это не фотоколлаж. Напоминаю, эшелон "Боинга" был 330, т.е. 10,05км.
Калькулятор планет это хорошо, только самолет сбили через час после полудня, а не в 19 часов.
И ещё. Все говорят об отсутствии конденсационного следа за самолётами. Но на увеличенном снимке истребителя слабый след тёмного цвета присутствует. Другой вопрос, насколько правдоподобно отсутствие следа на высотах, где самая тёплая температура -35С, а обычная около -60С. В этом я не разбираюсь, как и в звездных светилах, хоть и изучал давно астрокоррекцию ракет.
Данунах! А пруф дашь? Я - дам. "Лайфньюс" пойдёт? Вот и скрин оттуда (где час пополудни?):
Посмотрите в википедии, там время 12-53. Ссылку дать не могу из-за проблемы с планшетом, просто загляните, пожалуйста.
Цитата из Вики
В 12:53, при входе в зону ответственности Днепропетровского РПИ, самолёт должен был подняться до эшелона 350, но такое разрешение не было дано диспетчерами, так как эшелон 350 был занят другим самолётом[30]. Эшелон 330, включая высоту в 10 километров, на котором шёл разбившийся Boeing, над территорией Украины был открыт для международных транзитных рейсов. По сведениям авиакомпании, связь с самолётом пропала в 14:15 GMT, примерно в 50 км от украинско-российской границы[* 2][31]. По данным же портала Flightradar24, самолёт прекратил передачу ADS-B над Снежным (последние переданные координаты — 48.0403° с. ш. 38.7728° в. д. (G) (O)) после 13:21:28 UTC (17:21:28 MSK, 16:21:28 по местному времени) на эшелоне 33 тысячи футов (чуть выше 10 км)[32]. Российскую границу лайнер должен был пересечь примерно в 17:25 по московскому времени[33]. Авиалайнер перед крушением сигнал тревоги не подавал[34]. Конец записи бортовых самописцев зафиксирован в 13.20:03 UTC[15]
UTC и GMT - это время по гринвичу. Украина находится во втором часовом поясе - это +2 часа + 1 час летнего времени. Итого получаем 13.20 + 3 часа = 16.20. Автор ошибся, указав московское время (ещё +1 час).
А калькулятор просчитал всё по местному времени! Украинскому. В статье указано Московское. Пересчитаем:
опровергли и то что снимки украдены и самолеты наложены и математические расчеты некоего интернет "специалиста"
но хохлодауны продолжают скакать ))))
Гммм... понимаешь, с оптикой какое дело. Через оптическую систему одинаковым образом идет ВЕСЬ свет, который в нее попадает. То есть если я вижу большой самолет, то я должен видеть и большой аэропорт на примерно таком-же расстоянии.
Сравнение... Вот когда народ толпой в два ряда фотографируется, морды лица в первом и во втором ряду сильно различаются по размеру? Даже если фотограф сделает зум, морды на фотографии все равно останутся почти одинаковыми. Как бы наш фотограф ни крутил зум, он, не сходя со своей удаленной точки не сможет снять так, чтобы лицо в первом ряду было в 50 раз больше, чем во втором. Он сможет увеличить или все или ничего.
При таком увеличении и разрешении, как нам показали, самолет не должен быть виден на экране, я спецом прицепил аэропорт Донецк (скриншот с яндекс-карт). На этой фотографии у терминала два самолета и еще 4 на стоянке. Они, конечно, раза в 3-4 меньше 777-го, го уж всяко здоровее истребителя. Хорошо их видно? Снимок сделан с высоты не менее 160 км (а скорее всего с 200). Если самолет поднимется на 10 км, то он будет снят со 150 км (ну или со 190), он сильно крупнее будет выглядеть?
Давайте так, я отремонтирую свой фотоаппарат (там 24х зум есть) и проведу натурный эксперимент. Возьму два предмета, раз примерно в 50 отличающихся, и на стоянке их отсниму с разных расстояний. Посмотрим.
Это сообщение отредактировал vaisman - 16 ноя. 2014 г. в 08:54
Даже если фотограф сделает зум, морды на фотографии все равно останутся почти одинаковыми. Как бы наш фотограф ни крутил зум, он, не сходя со своей удаленной точки не сможет снять так, чтобы лицо в первом ряду было в 50 раз больше, чем во втором. Он сможет увеличить или все или ничего.
я щитаю, что сравнение с фотографом сразу прям точки над и расставляет. бо, оно, конечно, разницы никакой между говнозеркалкой и спутником, одна и таж техника, да)
Хуйня в стиле Псаки. А учитывая, что показали не в новостях а в "хер у коня 75 см, одноко здравствуйте" - 100% лажа.
... и признак лажи 2 - если бы снимок был подлиинный,,раша тудей порвала бы всю свою новостную ленту этой инфой во всех странах, а сейчас даже на русском языке - ни гугу
да весть твиттер уже посмеялся громко-громко! посмещище и позорище! такой говняный фэйк забабахали))) ещё и фотку в гугле с первой страницы сперли.
А вы, простите, что тут забыли? Здесь ватники и сепаратисты. Каждая минута среди нас снижает вашу свiдомисть на 0.35 миллибандеры. Ну-ка марш в Эуропу, польские бордели вас уже ждут!
Даже если фотограф сделает зум, морды на фотографии все равно останутся почти одинаковыми. Как бы наш фотограф ни крутил зум, он, не сходя со своей удаленной точки не сможет снять так, чтобы лицо в первом ряду было в 50 раз больше, чем во втором. Он сможет увеличить или все или ничего.
я щитаю, что сравнение с фотографом сразу прям точки над и расставляет. бо, оно, конечно, разницы никакой между говнозеркалкой и спутником, одна и таж техника, да)
Понятное дело, что говнозеркалка - не спутник. Но вот чем оптика на спутнике отличается от оптики на говнозеркалке, кроме размеров и качества? Умением избирательно увеличивать объекты на снимке?
Поставь пачку сигарет (9Х5 см обычно) в метре от автомобильного колеса (сантиметров 60 +/-), сфотографируй ее с расстояния 20 метров так, чтобы она закрывала собой колесо.
Это сообщение отредактировал vaisman - 16 ноя. 2014 г. в 09:14
Сколько классов надо окончить, чтобы быть вашими экспертами? И не помешают ли мне, уже имеющиеся знания, что свет обычно распространяется по прямой линии? Или на экспертов, надо переучиваться?
Мне, как обывателю, понятно одно: Запад пытается замять это дело и спустить на тормозах, а Россия всячески настаивает на незамедлительном открытом расследовании. Выводы напрашиваются сами собой.
Давайте так, я отремонтирую свой фотоаппарат (там 24х зум есть) и проведу натурный эксперимент. Возьму два предмета, раз примерно в 50 отличающихся, и на стоянке их отсниму с разных расстояний. Посмотрим.
Не надо ничего ремонтировать и фотографировать. Защитники снимка просто не понимаю, что такое эффект перспективы. А он НЕ зависит от фокусного расстояния оптики. Зависит он исключительно от расстояния между объективом и объектом съемки. Вы все правильно объяснили, что при съемке даже с наиболее низкой возможной орбиты спутника такой разбежки в размерах объектов на высоте 0 и 10 км быть никак не может. Проецироваться на поверхность Земли объект размером 27 метров на высоте 10 км при съемке со 130 км должен 1:1.
Ебать вы "Псаки"! Говнопосты про Боинг, это не флуд, вы-ж тут все эксперты шопесдетс, а мнение о том, что стопицот тем про ёбаный Боинг,это баян, для вас флуд... Ну хуй его знает, как скажете, мне в принципе абсолютно похуй все эти ужимки админов соцсетей.
Это сообщение отредактировал Дрочеслав - 16 ноя. 2014 г. в 10:58
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
outl16 ноя. 2014 г. в 01:10