Китайцы заподозрили США во лжи с высадкой на Луне из-за скафандров NASA
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  136 137  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Falstaff69 24 ноя 2021 в 18:02
Ярила  •  На сайте 8 лет
4
Цитата (XraiDoc @ 24.11.2021 - 12:13)
Цитата (номер44 @ 21.11.2021 - 23:44)
Цитата (artemdemid @ 22.11.2021 - 00:38)
mrnemo

А ты кто по профессии?

Профессия не важна, дурачок, достаточно обладать школьными знаниями и логикой чтобы выводить пиздаболов на чистую воду. Так, например, врач легко должен справляться с этой задачей, на основании жалоб человека, результатов анализов и т.п. ставить диагноз. Но однако же мы видим, что и врач может быть тупым пидарасом, хотя казалось бы благородная профессия обязывает соответствовать, а вот нихуя.

Так вот дебил ты и прокололся. В школьном курсе ничего про полеты КК нам лично не сообщали. Может особенность школы, но в учебниках я такого не припоминаю. Второе. Про логику ваще заткнись, ибо ни один из этапов Лунной программы в нее не влезает. Одна перестыковка по пути к Луне чего стоит. Так вот по логике перестыковка должна была проводиться на орбите Земли. Ибо, если бы она, вдруг, не удалась, херли дальше лететь к Луне? А вот это ЛОГИКА, запомни, чучело!

Да, если-бы американские инженеры были-бы безграмотными идиотами, то перестыковку-бы сделали на орбите Земли (чтобы идиотов порадовать). А потом-бы думали, на чем-бы им к Луне Лететь...Но поскольку они идиотами не были, то они сначала третью ступень Сатурна-5 вывели на траекторию к Луне, а потом уже осуществили перестыковку. Что является нелогичным только для докторишки-гуманитария.
XraiDoc 24 ноя 2021 в 18:27
Енот потаскун  •  На сайте 10 лет
-3
Цитата (ДжекЛондон @ 24.11.2021 - 17:06)
Цитата (XraiDoc @ 24.11.2021 - 12:13)
Так вот дебил ты и прокололся. В школьном курсе ничего про полеты КК нам лично не сообщали. Может особенность школы, но в учебниках я такого не припоминаю. Второе. Про логику ваще заткнись, ибо ни один из этапов Лунной программы в нее не влезает. Одна перестыковка по пути к Луне чего стоит. Так вот по логике перестыковка должна была проводиться на орбите Земли. Ибо, если бы она, вдруг, не удалась, херли дальше лететь к Луне? А вот это ЛОГИКА, запомни, чучело!

Так ты, уебок дегенеративный, своей логикой уебка хвались у себя в палате, зачем ты ее нормальным людям суешь? Лечись давай, вправляй ту пустоту, в том месте где у людей мозг. Перестыковка и все остальное должно быть там, где это требуется технически, то есть с точки зрения тех навыков, о которых ты, чмо, даже подозрений не имеешь.

Это не МОЯ логика. Это всеобщая ЛОГИКА. Лететь куй знает куда, перестыковывась на ходу, непонятно до сих пор КАК(?), могли только великие американские алконавты на заре космонавтики! И так 6(!) раз. Не отработав приЗЕМЛЕНИЕ на непонятном модуле! ЛОГИКА где? А вот она! Такую куйню могли только снять в виде киношки! И людям вы, ебанько полоумные, эту хрень не впарите! Поняли, чепушилы огородные? Чё там с разной скоростью падения цемента и алконавта на тросе?
номер44 24 ноя 2021 в 18:34
Ярила  •  На сайте 6 лет
4
Да ты опять что ли в говно?
Faust202 24 ноя 2021 в 19:06
Ярила  •  На сайте 5 лет
3
Цитата (XraiDoc @ 24.11.2021 - 18:27)
Это не МОЯ логика. Это всеобщая ЛОГИКА. Лететь куй знает куда, перестыковывась на ходу, непонятно до сих пор КАК(?), могли только великие американские алконавты на заре космонавтики! И так 6(!) раз. Не отработав приЗЕМЛЕНИЕ на непонятном модуле! ЛОГИКА где? А вот она! Такую куйню могли только снять в виде киношки! И людям вы, ебанько полоумные, эту хрень не впарите! Поняли, чепушилы огородные? Чё там с разной скоростью падения цемента и алконавта на тросе?

Нет, ебанашка, это твоя "логика", тебе уже написали ответ на твой глупый вопрос о невозможности перестыковки на земной орбите, но ты же тупой.))
И про приземление аппарата рассчитанного на лунную гравитацию тебе не раз писали.
И про реголит, который падает с обуви астронавта, когда тот ещё движется вверх, тебе объясняли, но ты упоротый долбоёб, который не знает, что такое атмосфера и придумывает всякую хуйню о "локальной атмосфере", которую никто в глаза не видел.))
Потому, снова отправляйся на хер.))
Falstaff69 24 ноя 2021 в 19:24
Ярила  •  На сайте 8 лет
5
Цитата (XraiDoc @ 24.11.2021 - 18:27)
Цитата (ДжекЛондон @ 24.11.2021 - 17:06)
Цитата (XraiDoc @ 24.11.2021 - 12:13)
Так вот дебил ты и прокололся. В школьном курсе ничего про полеты КК нам лично не сообщали. Может особенность школы, но в учебниках я такого не припоминаю. Второе. Про логику ваще заткнись, ибо ни один из этапов Лунной программы в нее не влезает. Одна перестыковка по пути к Луне чего стоит. Так вот по логике перестыковка должна была проводиться на орбите Земли. Ибо, если бы она, вдруг, не удалась, херли дальше лететь к Луне? А вот это ЛОГИКА, запомни, чучело!

Так ты, уебок дегенеративный, своей логикой уебка хвались у себя в палате, зачем ты ее нормальным людям суешь? Лечись давай, вправляй ту пустоту, в том месте где у людей мозг. Перестыковка и все остальное должно быть там, где это требуется технически, то есть с точки зрения тех навыков, о которых ты, чмо, даже подозрений не имеешь.

Это не МОЯ логика. Это всеобщая ЛОГИКА. Лететь куй знает куда, перестыковывась на ходу, непонятно до сих пор КАК(?), могли только великие американские алконавты на заре космонавтики! И так 6(!) раз. Не отработав приЗЕМЛЕНИЕ на непонятном модуле! ЛОГИКА где? А вот она! Такую куйню могли только снять в виде киношки! И людям вы, ебанько полоумные, эту хрень не впарите! Поняли, чепушилы огородные? Чё там с разной скоростью падения цемента и алконавта на тросе?

Насчет перестыковки на лету - ты удивишься, но когда стыкуются на орбите Земли, оба корабля несутся со скоростью 28000 км/ч - прикинь!
PS Если-бы перестыковка на пути к Луне не удалась - облетели-бы Луну на Аполлоне и вернулись на Землю. Но вот если перестыковаться на орбите Земли - то ни о каком дальнейшем полете к Лунге речи быть и не могло.
номер44 10 дек 2021 в 19:05
Ярила  •  На сайте 6 лет
0
XraiDoc, ты ахуел, пидар, тебя никто не отпускал, пляши, радуй.
audag183 10 дек 2021 в 19:07
Балагур  •  На сайте 6 лет
-1
Ну тогда вместо сенсоров был рубильник, в сто раз надёжнее,..... рубильники не глючат....РАЗ, включил и ты на Луне.....но я согласен инсценировка, 100 проц, вдумайтесь, полёт на орбиту в 1957 и понеслось, 1961 Гагарин и потом просто вал человеков на орбите.... а На луну слетали вроде и всё, замолчали на долгие десятилетия..... Америкосы пи .... т, ясень пень.

Это сообщение отредактировал audag183 - 10 дек 2021 в 19:18
Faust202 11 дек 2021 в 20:15
Ярила  •  На сайте 5 лет
4
Цитата (audag183 @ 10.12.2021 - 19:07)
Ну тогда вместо сенсоров был рубильник, в сто раз надёжнее,..... рубильники не глючат....РАЗ, включил и ты на Луне.....но я согласен инсценировка, 100 проц, вдумайтесь, полёт на орбиту в 1957 и понеслось, 1961 Гагарин и потом просто вал человеков на орбите.... а На луну слетали вроде и всё, замолчали на долгие десятилетия..... Америкосы пи .... т, ясень пень.

Вот и я о том же - на "Буране" слетали разок 30 лет назад и всё. Пиздят, ясен пень, не было никакого "Бурана". gigi.gif
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 115 890
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  136 137  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх