Оператору «Ревизорро» разбили камеру

Да сожгите ее уже к хуям!!!!

Кто это и что это?
Простите я совсем не смотрю ТВ.

Цитата (Schukar @ 8.06.2015 - 15:20)

А руководство заведений вправе само определять порядок и условия доступа посетителей или отдельных лиц на территорию тех или иных помещений или участков. То есть могут разрешить пройти на кухню, а могут и в зал не пустить, потому что камера в руках или, пардон, физиономия не понравилась. Просто на правах собственника помещения.

Феерический бред.

Не пустить в зал не могут, потому что не могут отказать в обслуживании (читать про оферту).

Не пустить на кухню не могут, потому что журналист при исполнении должностных обязанностей.

Все, кто пишут в стиле "я бы эту Летучую на порог не пустил" и т.п. - задумайтесь, почему нет ни одного иска к этому телеканалу? А наверное потому, что там, помимо раздражающих вас журналистов, есть еще юридическая служба, и она наверное получше вас знает и умеет применять законы.

заказуха

Цитата (menar @ 9.06.2015 - 01:59)

Цитата (Schukar @ 8.06.2015 - 15:20) А руководство заведений вправе само определять порядок и условия доступа посетителей или отдельных лиц на территорию тех или иных помещений или участков. То есть могут разрешить пройти на кухню, а могут и в зал не пустить, потому что камера в руках или, пардон, физиономия не понравилась. Просто на правах собственника помещения. Феерический бред. Не пустить в зал не могут, потому что не могут отказать в обслуживании (читать про оферту). Не пустить на кухню не могут, потому что журналист при исполнении должностных обязанностей. Все, кто пишут в стиле "я бы эту Летучую на порог не пустил" и т.п. - задумайтесь, почему нет ни одного иска к этому телеканалу? А наверное потому, что там, помимо раздражающих вас журналистов, есть еще юридическая служба, и она наверное получше вас знает и умеет применять законы.

Какой дебилизм!
К тебе в квартиру если вломятся гопники, как себя будешь вести, если у них будет удостоверение журналиста?
Журналист в правах доступа на чужую территорию ничем не отличается от простого гражданина.
Про фейсконтроль не слышал? Половину клубов засудили бы.
А на кухню по хорошему, посторонних, да еще без сан книжки и нельзя пускать.
Это сообщение отредактировал Schukar - 9 июн 2015 в 07:38

Цитата (Schukar @ 9.06.2015 - 07:34)

Цитата (menar @ 9.06.2015 - 01:59) Цитата (Schukar @ 8.06.2015 - 15:20) А руководство заведений вправе само определять порядок и условия доступа посетителей или отдельных лиц на территорию тех или иных помещений или участков. То есть могут разрешить пройти на кухню, а могут и в зал не пустить, потому что камера в руках или, пардон, физиономия не понравилась. Просто на правах собственника помещения. Феерический бред. Не пустить в зал не могут, потому что не могут отказать в обслуживании (читать про оферту). Не пустить на кухню не могут, потому что журналист при исполнении должностных обязанностей. Все, кто пишут в стиле "я бы эту Летучую на порог не пустил" и т.п. - задумайтесь, почему нет ни одного иска к этому телеканалу? А наверное потому, что там, помимо раздражающих вас журналистов, есть еще юридическая служба, и она наверное получше вас знает и умеет применять законы. Какой дебилизм! К тебе в квартиру если вломятся гопники, как себя будешь вести, если у них будет удостоверение журналиста? Журналист в правах доступа на чужую территорию ничем не отличается от простого гражданина. Про фейсконтроль не слышал? Половину клубов засудили бы. А на кухню по хорошему, посторонних, да еще без сан книжки и нельзя пускать.

Причем тут квартира? Я не объявлял публичную оферту о том, что предоставляю услуги питания в своей квартире. В отличие от кафе и ресторанов. Только идиот может считать, что он вправе пускать/непускать в свой магазин/кафе/отель кого хочет. НЕ ИМЕЕТ он таких прав, и точка. Подробности "почему он не имеет таких прав" - читать на профильном форуме, например тут: http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=61532

Короче, все свои аргументы неси в юр.службу пятницы, окей? Я-то не юрист. А они быстро объяснят, прав или нет. Или иди в суд подавай на них, если так уверен. ) А то что-то ни одного иска не было, хотя обиженные кафе есть в каждом выпуске программы. ))

И да, фейсконтроль незаконен чуть более, чем полностью. То, что это явление существует, не означает, что оно законно.

Да хоть обминуситесь, засранцы-рестораторы, у которых тараканы в борщ падают!
Это сообщение отредактировал menar - 9 июн 2015 в 14:37

Цитата (menar @ 9.06.2015 - 14:32)

Цитата (Schukar @ 9.06.2015 - 07:34) Цитата (menar @ 9.06.2015 - 01:59) Цитата (Schukar @ 8.06.2015 - 15:20) А руководство заведений вправе само определять порядок и условия доступа посетителей или отдельных лиц на территорию тех или иных помещений или участков. То есть могут разрешить пройти на кухню, а могут и в зал не пустить, потому что камера в руках или, пардон, физиономия не понравилась. Просто на правах собственника помещения. Феерический бред. Не пустить в зал не могут, потому что не могут отказать в обслуживании (читать про оферту). Не пустить на кухню не могут, потому что журналист при исполнении должностных обязанностей. Все, кто пишут в стиле "я бы эту Летучую на порог не пустил" и т.п. - задумайтесь, почему нет ни одного иска к этому телеканалу? А наверное потому, что там, помимо раздражающих вас журналистов, есть еще юридическая служба, и она наверное получше вас знает и умеет применять законы. Какой дебилизм! К тебе в квартиру если вломятся гопники, как себя будешь вести, если у них будет удостоверение журналиста? Журналист в правах доступа на чужую территорию ничем не отличается от простого гражданина. Про фейсконтроль не слышал? Половину клубов засудили бы. А на кухню по хорошему, посторонних, да еще без сан книжки и нельзя пускать. Причем тут квартира? Я не объявлял публичную оферту о том, что предоставляю услуги питания в своей квартире. В отличие от кафе и ресторанов. Только идиот может считать, что он вправе пускать/непускать в свой магазин/кафе/отель кого хочет. НЕ ИМЕЕТ он таких прав, и точка. Подробности "почему он не имеет таких прав" - читать на профильном форуме, например тут: http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=61532 Короче, все свои аргументы неси в юр.службу пятницы, окей? Я-то не юрист. А они быстро объяснят, прав или нет. Или иди в суд подавай на них, если так уверен. ) А то что-то ни одного иска не было, хотя обиженные кафе есть в каждом выпуске программы. )) И да, фейсконтроль незаконен чуть более, чем полностью. То, что это явление существует, не означает, что оно законно.

текст оферты, о котором говоришь, приведи
не слушал о заведениях, в которые без галстука не пускают?
погугли, много откровений познаешь

а на кухне и в подсобке, посторонним делать нечего
сунься в комнату киномеханика в кинотеатре, в кассовые помещения в банке и т.п., огребешь по-делу

p.s. "чуть более, чем полностью" - зачет! шедеврально

Цитата (Schukar @ 9.06.2015 - 14:41)

текст оферты, о котором говоришь, приведи

Я понял, ты еще дальше от темы, чем я. КАКОЙ текст оферты? Ты знаешь вообще, ЧТО такое оферта? Читай ветку форума с ОЗПП, которую я процитировал, там умные и знающие люди (многие сами владельцы бизнеса) все разжевали для таких, как ты.

Цитата (menar @ 9.06.2015 - 14:58)

Цитата (Schukar @ 9.06.2015 - 14:41) текст оферты, о котором говоришь, приведи Я понял, ты еще дальше от темы, чем я. КАКОЙ текст оферты? Ты знаешь вообще, ЧТО такое оферта? Читай ветку форума с ОЗПП, которую я процитировал, там умные и знающие люди (многие сами владельцы бизнеса) все разжевали для таких, как ты.

если там такие "знающие", как ты, то спасибо, просвещайся сам
умничать пытаешься, пыжишься, а по делу ответить нечего
о тебе выводы сделал, ты той же породы, что эта дура Летучая
вломиться со своими быками на кухню и крутить руки хозяину...
лучше бы сунулись в какой-нить банк или ночной клуб с хорошей охраной
морду бы начистили враз
с быдлом общаться избегаю, поэтому диалог завершаю, свободен
Это сообщение отредактировал Schukar - 9 июн 2015 в 15:05

Взрослых дебилов переучивать бесполезно. По делу - ответил, есть обсуждение вопроса на профильном тематическом ресурсе: http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=61532 Это - крупнейший (или один из) форум по потребительскому законодательству, и пишущие там юристы - взаправдашние, разбирающиеся в вопросе от и до. Заниматься твоим образованием желания никакого нет - читай, учись сам. Хотя, если учесть первую сентенцию, то бесполезно. Тем более, аватарка говорит сама за себя.

Выводы быдла меня не заботят, так что пишу не для тебя, а для тех, кому реально хочется разобраться в ситуации: владельцы магазинов, кафе, отелей и других мест, где предлагаются услуги неопределенному кругу лиц, не вправе ограничивать предоставление этих услуг какому-то отдельному потребителю по своему желанию. Иными словами "Я ему колбасу не продам, потому что он - рыжий, а я рыжих не люблю" - не катит в России, это незаконно. Аналогично, незаконным является "Я его в свое кафе не пущу, он журналист, а я не хочу обслуживать журналиста".
Это сообщение отредактировал menar - 9 июн 2015 в 15:24